网络文字的再思考
陈晞哲世界进入21世纪，新生代的学习和工作都离不开电脑和网络。然则，高科技的迅猛发展，却带来了一个教人忧心的现象：语文随着科技所带来的简便，在人们日益膨胀的惰性发酵下被高度污染。
台湾有个新词叫“火星文”，泛指一般人看不懂的语文。而最近有条新闻说，当地考卷以“火星文”出题。向来被视为“调侃文字”的电脑语文，竟然可以登堂入室走进考场，成为正式的学术用语，自然引起争议。
考题上的字样是：“3Q得orz”。猜到是什么吗？对号入座的答案竟是“感谢得五体投地”。当中的3Q原来是英文感谢的谐音，而orz却是一个人匍匐在地的“象形文字”。
这则新闻令不少教育工作者哗然，让人不得不认真审视网络语言到底是否已泛滥成灾，它那所谓化繁为简、标新立异的七彩面相背后，到底潜藏了多少破坏性。
语文污染其来有自
“网络语言”的传播，主要出于它受到当下学子的青睐，再加上电视节目主持人的追捧，更在坊间迅速滲透。
例如：以“恐龙妹”形容长相不佳的女孩子；“没女”指没脸蛋没身材的女子；“斑竹”是论坛版主的谐音；“GG”指哥哥；PK指对拼；粉丝指fans，即拥趸；“大虾”大侠；“TMD”他妈的；“BT”变态；7456气死我了、886拜拜喽，不胜枚举。
这些词语有些稍微能望文生义，有些让人抓破头皮，也不知道这些文字／符号代表什么。
尤其令人费解的是，自从台湾出现一位许姓谐星之后，她一口台客（闽南语）腔调的华语不仅在当地大行其道，也“越洋”影响了中国和东南亚区域的年轻人。
诸如：“偶”（我）、“鞋猴”（学佛）、“稀饭”（喜欢）、“酱紫”（这样子），不止是年轻人朗朗上口的标新语言及网络用语，而且竟然变成学校作文上的词语用句。
面对“火星文”入侵考场所带来的争议，拟定考题的台湾学者辩称这是顺应时代的新颖语言。然而，问题的根本是这种语言的使用场合，以及运用不当造成的污染。教育把关者的纵容与附和，无疑将使语文受污染的问题更形严重。
笔者曾就此问题与本地一些教育界友人讨论过，之后得到一个信息：类似“火星文”的网络文字，不会为迎合学生口味而走入本地课文中。
但是即便如此，在这个高度现代化的都市里，我所接触的学生乃至已经就业的年轻人，都或多或少地受“感染”了。
新加坡的年轻一代华文书写向来就力不从心，自从这些具有“感染力”的词语出现后，他们更是把脑海中仅剩不多的几个华文字都推挤到九霄云外。
我们并不否定语文需要鲜活和实用性，但年轻人没有章法的“创造力”，到底是不是件好事？相对于中港台，新加坡正规华文华语的应用机会更是少得可怜。就笔者对本地学生的观察，这类网络词语对他们吸收华文字词的阻碍力其实经已悄然形成。
杀伤力不容忽视
事实上，早在电脑和手机在民间普及之前，英文里面便出现过一种缩略词，例如以b4代表before（之前），thx代表thank you（谢谢），asap代表as soon as possible（尽快）等。这些缩略词的用途主要是给学生手抄笔记时带来方便，目前它们也用在手机简讯上。
但是，这些年来英美的正规媒体与学府对词语的用法都有严格的规范，报上绝对不会出现B4 Dawn这样的标题，学术论文也不用这样的缩略词。
我们更要注意到，校园是网络文字迅速蔓延的温床。不少学生把“网络语言秘笈”奉为圭臬，认为只要用这些容易记的符号就可以和人沟通无碍了，那些字形优美的汉字在他们眼中只是一堆啰嗦乏味的垃圾。
我曾耐心地告诉学生，这些文字并不能帮助他们在作文上取得分数，那些稚嫩的眼睛里流露的满是惋惜与嫌恶。
也许，他们打从心底认定，这些“火星文”有朝一日会顺应他们的喜好而出现在考卷中。更或许有一天，教育的把关者会更懂得他们的心，不仅是用汉语拼音的罗马字母取代汉字，还会认同并特许“火星文”的使用也说不定。
当有识之士站出来振臂疾呼大家正视语文污染的问题时，也有某些学者抱持宽容的态度，声称对网络语言的泛滥不必大惊小怪，且将它看作是一种年轻人好玩而创作出来的调侃语言，时间会慢慢将之汰换。
然则，情况并非如此简单。笔者课余身兼华文家教的工作，所教的学生不乏来自名校的尖子，发现他们对网络语言的热衷并不仅是将之当作“调侃语言”，而是已经把这些他们认为很“酷”（有型）的语言，当作主流的表达文字。
目前虽不至于须要立法来禁止网络文字的持续泛滥，但我们也不能就此忽视它的破坏力。传播媒体和教育组织更有必要严格把关，将之拒于语文系统之外，让一般普罗大众在接收资讯时也不会产生混淆。
反映人类的惰性与无知
持平而言，语文的污染不能归咎于科技全球化所带来的方便，人们天生的惰性借着科技的便利而大大发酵才是问题的根源。
就像自动抽水马桶的发明，产品的面市等于宣告人们的公德心教育不如先进的发明务实，更加助长人们上厕所习惯不抽水的毛病，人类的惰性被释放出来后都会带来不好的后遗症。
如上文所述，手机的每则简讯碍于字符容量有限，只得以简略字输入以达到传达完整信息的目的，那是不得已而为之。然则，由于惰性使然，而把这些文字用做正式的书写及社交用语，媒体甚而大事运用并加以推广，则是非常不恰当而危险的。
这样做触及了捍卫正统文字的防线，我们不能因为懒得点击几下键盘而让这些“Q言Q语”完全取代了脑中知识库里的汉字。
网络文字当下的“空前盛况”，我们固然可以漫不经心地乐观其成；而专家们也大可拂拂衣袖，继续以“网络文字行之不远”的想法潇洒待之。然而，事实上这些网络文字的使用群已非特定的小范围了。
即便笔者愿意相信这些不符合语言发展规律的文字，也许有一天会渐渐萎靡消失，但那一天来临时，为数庞大的网络语言的“粉丝”们对汉字极度排斥的心理已根深蒂固。届时，庞杂无章的文字系统也势必得经历一番大整顿。
这个任其潇洒走一回的残局，谁来收拾？
作者是南洋理工大学中文系硕士研究生
来源:新加坡《联合早报》2006年2月9日，社论∕言论∕天下事）
页:
[1]