方言保护，一个前瞻性的提议现在终于得到响应
郭熙（1991）提出对语言进行生态保护，刘丹青认为这些见解应该引起学界乃至决策层的重视。但当时方言保护似乎不象今天这么热。。反对方言保护的人指出学者只对自己曾经研究过的或熟悉的领域情有独钟，只关心自己的“一亩三分地”。我认为这种批评有失公正。一方面，我们只有对某一领域有了深入的了解才能做出判断。也就是毛泽东所说的没有调查就没有发言权。就这一点来讲，学者捍卫自己的研究领域自然有其道理。最重要的一方面是方言对语言研究确实很重要，抢救濒危语言和方言、即时展开语言调查是一个前瞻性的提议。语言演变是多形式多层次的，我们要探索语言的演变规律，解释语言的例外现象和预测语言的发展趋势，都必须在对现有语言充分描写的基础上进行。另外还值得一提的是，方言生态保护的提倡者郭熙学术视野和范围是很广泛的，“在不断发展的语言面前保持了清醒的头脑”，提出要保护方言其实是从语言研究的长远考虑。他认为我们现在尽量对语言进行描写，现在得不出结论，也许后人可以在此基础上有所发展。我们认为这种论断决不是只关心自留地的学者能提出的，这需要博大的胸怀和踏实的学术思想。他的新作《对汉语中父亲称谓的多角度考察》就做了这样的努力。
也有人从语言的角度理性地反对方言保护。文化人类学者张江华认为“一种语言能否有生命力，关键要看它是否能适应历史和时代转变的需要。语言是某种类型文化的最主要组成部分，是文化持有者的一种选择，在全球化过程中，很多文化或者消失，或者以另一种文化形态融入全球化。‘语言有其自身的变迁和演变轨迹，我们应该以一种顺其自然的态度，来看待语言的变化。’”从语言是交际工具来看，我也赞同这个观点。但顺其自然并不意味着我们放任不管，我们虽然不能象推广普通话那样强制某个地区的人讲某种方言，但在方言保护方面还是有很多可为之处。
1991年郭熙就提出要大力开展语言调查，抢救濒危语言和方言。还提出鼓励说双语或双言，培养双语或双言人。调查，抢救濒危语言和方言。还提出鼓励说双语或双言，培养双语或双言人。
复旦大学中文系教授、吴语研究室主任游汝杰主张在学术层面进行方言保护。
北师大文学院语言学及应用语言学研究所所长岑运强教授指出，对于方言剧种的保护和传承，抓紧搜集、整理小语种、小方言，给没有文字的语言创立语言，这些都是抢救方言的方法。
在现实中没有社会基础和需要的方言和语种一定会消失的，是要做一个“标本”还是人为创造环境使它存在。这就象人对于绝症病人是要用药物和医疗器械维持生命还是让他们有尊严地死去一样，各有各的道理，也各有各的弊端。例如，鼓励说双语或双言会导致双语人两种语言都“营养不良”。卢森堡是个典型的多语种国家，但这个国家从来没出过伟大的文学家，很多国民也痛恨这种语言政策，认为自己花大量精力和时间在学习语言上是一种浪费。
在学术层面进行方言保护似乎难以操作。
保护方言不管是“存”还是“承”，不大会引起争议的是“大力开展语言调查”，“整理小语种、小方言”，而这也是语言研究的基础工作。 热烈欢迎常想一二 先生的到来 :-P 多谢虎子先生关注。我上论坛时间不长，关注语言的时间也不长，突然有了兴趣，想多学点，所以也不怕贻笑大方了。请多多指教。:) 常想先生谦虚了，你如此关注方言保护绝不是一般二般的人哦。
欢迎你常来看看，常聊聊。:victory: :victory:
中秋快乐
各位，中秋快乐，人团圆，梦也圆哈。P.S多谢深涧抬举，我会当做一个动力。 月圆人更圆哦，哈哈~~~
常想一二快乐
狂思三四幸福
最爱五六梦圆
不恨六七奔月
^_^
^_^
页:
[1]