汉语语言学界的一场灾难 ——谈刘丹青当选社科院语言所所长的后果
本帖最后由 haha--2 于 2015-12-9 13:00 编辑作者：石毓智来源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_63af05000101t13i.html
http://p1.sinaimg.cn/1672414464/180/77251329557947
汉语语言学界的一场灾难
——谈刘丹青成为社科院语言所所长的后果
最近获知，刘丹青刚刚被“扶正”，成了为中国社科院语言研究所所长。社科院语言所的正所长位置多年来一直缺如，刘丹青也当了副所长，2013年终于熬出头，上位了！我凭过去与刘丹青打交道这么多年的经验可以预测，刘丹青的如愿以偿，将是中国汉语语言学界的一场灾难。
今天写这个不是因为个人恩怨，更不要跟刘丹青争名利。但是，我是从汉语学界出身的，我热爱这个领域，所以有一种责任心要把一些事实真相告诉学界的同仁，让刘丹青上位后可能带来的后果，警醒大家未来学界会朝什么方向走。所以，我有责任告诉学界，刘丹青到底是一个什么样的人。
首先摆一个事实，就是我与刘丹青的学术研究与学术影响力。如果只算独立的学术研究，刘丹青的学术论著大概就是我的一半不到。根据《中国知网》上的学术影响因子，我现在是39分值，刘丹青是25分值。然而刘丹青没有只字的正式英文发表，在西方学界的影响为0；而我的博士论文在世界最知名的出版公司之一——荷兰的约翰·本杰明出版社出版，在西方语言学界已经有相当的影响。如果没有刘丹青多年来利用《中国语文》副主编和副所长之便，竭力拉抬自己，同时疯狂封杀自己的学术竞争对手，刘丹青的学术论著和影响力都会在我的1/3以下。
我跟刘丹青本来没有任何个人恩怨，相反，2001年我和同事在新加坡组织一次学术会议，给刘丹青提供机票、食宿等费用，应该说是“有恩于刘丹青”，然而世上就是有“恩将仇报”之人。所以，我们两个之间的“关系”纯粹是中国学术界“不正常竞争的缩影”。我今天把这些东西写出来，不是为了泄私愤，也不是为了要搞臭刘丹青，而是希望汉语学界和中国学术界能引以为戒，希望中国的学术界有一个健康的未来。
一、不择手段，封杀学术竞争对手。刘丹青发表学术文章比我少，文章登上国内最好期刊比我晚，影响力也差很远，然而年龄又比我大很多。所以，刘丹青明白，按照正常的学术竞争，刘丹青这一辈子无望超过我。那么，他就决定采用“非常手段”，想以此胜出。
首先，他几乎联系了汉语学界和英文学界所有杂志的主编，想集体封杀我的文章。当然，有正义感的主编还是很多的，刘丹青这一做法的效果并不佳。刘丹青真正成功只是在社科院语言所主办的三个杂志：《方言》、《中国语文》和《当代语言学》，自从2002年刘丹青进入社科院，这三个杂志再没有发表过我的一篇文章。然而在1991——2002之间，我在这三个杂志都有文章发表，总数11篇，迄今为止这个记录也很少有人超过，除了社科院几个享受发表特权的人。在刘丹青去社科院语言所之前，他在这三个杂志上的文章不到我的一半。
刘丹青为了达到封杀竞争对手这一目的，煞费苦心。一个武汉的杂志的主编告诉我，刘丹青让他的博士导师转告他“不让发表石毓智的文章”。当时网上有批评这位导师的帖子，刘丹青就告诉这位导师，那些帖子受“石毓智写的”，目的就是激起这位导师对我的仇恨。其实，我与这位导师是好朋友，他还专门请我去他们学校讲过学。
我到哪个大学教学，刘丹青就会直接打电话给当事人，要求他们取消，或者威胁他们以后不发表他们的文章。刘丹青吓唬别人的资本就是《中国语文》副主编的权利，因为他能决定给不给谁发表文章。在中国目前的体制下，一个人在这个杂志上发表文章，甚至决定他们的前途命运。所以，有人还是买刘丹青的帐。比如，广州某大学曾经邀请我去讲学，因为刘丹青打电话让取消，最后也确实没成。
湖南有一位作者告诉我，他给《中国语文》投稿，文章被拒绝了，再拒绝函里还特意提到，“以后不要引用石毓智的论著”。日本一位学者投给《中国语文》的文章被接受发表，但是编辑给他的修改意见是“必须删去引用石毓智论著的部分”。
有一年，我到北京某大学讲座。刘丹青先是让组织取消此次讲座，被对方拒绝了。刘还不甘心，那就让对方不要出海报，又被对方拒绝了。刘丹青就是这么一个人，利用自己手中的一点儿权势，不尊重任何人的尊严。
二、以权谋私，用国家的杂志发表自己粗制滥造的文章。在中国不合理的评估系统中，把《中国语文》之类的杂志莫名其妙地提到“至尊”的位置，然而不看杂志标准是谁在把关。刘丹青当副主编以来，发表过多少自己“关系户”的文章，我就不想一一点名了。只讲一个例子，看刘丹青如何发表自己粗制滥造的文章。在2003年刘丹青发表在《中国语文》首篇长篇文章中，他列举问题的序号是阿拉伯数字和汉语数字混杂，即“1, 2，三……”，这是一个明显的低级语文错误，编辑一眼就可以看出来。《中国语文》在吕叔湘先生管理的年代，一直是一个非常严谨的杂志，特别是研究汉语的，不能出语文问题。这说明刘丹青的文章没有进过编辑而直接“发表”上去的。这种管理体制下的《中国语文》还有什么信誉？我指出这些问题之后，刘丹青收敛了一段时间。我这些年没心思关注刘丹青，他最近几年又开始疯狂了。似乎我下面应该抽出点时间，点评一下刘丹青最近发表的文章。
三、嫉贤妒能，喜欢拉帮结派。跟刘丹青关系最好的那么几个香港、美国的“铁哥们”，其中两位的论著数目不超过5个，学术影响因子几乎是“0”。然而，做得好的，优秀的，不论是国内还是国外的，刘丹青都很嫉恨，属于他封杀打压的对象。像我这种遭受刘丹青封杀打压的人，学术界还很有几个，然而他们一直都是学术界的才俊，研究做得很好。
四、学术水平很差，缺乏科学的严谨性。我曾经写过几篇评论，是关于刘丹青发表于《中国语文》上的文章，详细分析了他的学术问题。以前发表在北大中文论坛上，不知还在不在。刘的语言表达拖沓混乱，善于用大话唬人。下面计划再抽出点时间，点评一下刘的近期大作。
在目前中国的风气下，刘丹青这种人上位是非常正常的，因为不正之风渗透到了学术界的每一个细胞。
中国有句俗话说，“不要跟小人计较，小人自有人来收拾。”这是一种荒唐的逻辑，因为每个人都指望别人站出来“收拾小人”，结果大家都明哲保身，社会成了小人的天堂。遇到小人，每个人都应该有勇气站出来说“No”，只有这样社会风气才能好转。
中国学术发展缓慢原因很多，其中一个原因就是歪门邪道大行其道。 文人相轻，常事儿。{:3_79:}
页:
[1]