求教:关于词式书写

风起江南

请问词式书写的研究的书有哪些?有哪些大家赞同这种观点:

虎子

汉语 需要 从 “字式 书写”到“词式 书写”改进

积极提倡汉字"词式"书写

北大中文论坛 www.pkucn.com » 语言文字漫谈 » 终于明白为什么词式拼写看起来很难受了

孙兰荃

“范徐丽泰” 在 词式 书写 面前 暴露 出来 的 汉语 姓名 文化 的 模糊 认识 和 弊病

1.“范徐丽泰”  的 “徐” 如果 是 香港 女子 嫁 人 以后 根据 丈夫 的 姓氏 添加 到 姓名 词组 中 的，那么 应该 当做 独立 的 词，写成 “范 徐 丽泰” 。

2.“范徐丽泰”  的 “徐” 如果 是 小孩儿 出生 就 有 的 姓名，其中 的 “徐” 来自 母亲 的 姓氏。这 需要 根据 新 时代 逐渐 形成 的 社会 心理 习惯 来 确定。一种 可能 是 强调 母亲 姓氏 的 地位，就 写成 “范 徐 丽泰” 。一种 只是 把 母亲 的 姓氏 当做 名字 的 部分 理据，就 不 需要 独立 做 词 处理，写成 “范 徐丽泰” 。

由于 “范 徐” 只 是 一次性 结合，不会 成为 下 一代 的 姓氏，因此 我们 不能 跟 复姓 “欧阳” 等 等同。

我 知道 有 几个 小孩儿 原来 用 了 4 音节 的 姓名，其中 利用 的 母亲 的 姓氏，例如 “姜 旷友和”、“刘 金洋子”。上 中学  几乎 都  改 了，去掉 了 来自 母亲 姓氏 的 第二 个 音节，修改 了 后面 两个 音节。例如 “姜 旷友和” 改成 了 “姜 坷忻”。
这 是 一种 很 有 意思 的 现象。小孩儿 没有 选择 自己 的 姓名 的 权利，父母 就 可以 大胆 突破。可以，姓名 也 是 一个 系统，制约 着 长 大 的 人 不 愿意 自己 的 姓名 太 出格，于是 又 回归 常见 汉语 姓名 格局。
说 实在 的，我 主张 从 听觉 上 增加 汉语 姓名 长度。可是 这种 主张 为什么 难以 成为 现实 呢？除了 习惯 力量 以外，应该 是 汉字 帮忙 的 结果。
汉族 人口 最 多，可是 姓名 的 长度 最 短。20 世纪 70 年代 左右 中国 甚至 流行 2 个 音节 的 姓名。为什么？因为 人们 不 重视 口语 的 听觉 区分，过份 依赖 书面语 中 汉字 的 视觉 区别。以至 我 一个 大学 同学 视觉 上 很 好 的 姓名 “陈 头珠”，因为 听觉上 谐音 “成 头 猪”，于是 他 只好 到 公安局 申请 更改 名字 “陈 维”。至于 “成为” 什么，谁 也 管不着 了。

孙兰荃

赞同词式书写的著名学者有胡明扬（中国人大）、马庆株（南开）、何自然（广东外语外贸）、周健（暨南）、李葆嘉（南京师大）。词式书写的主要倡导者是彭泽润（湖南师大），主要体现在其近著《词和字研究——中国语言规划中的语言共性和汉语个性》（中国文史出版社，2005）一书中。

[ 本贴由 孙兰荃 于 2005-10-6  00:07 最后编辑 ]

java_200

"词式书写"这是一种很无聊的问题.或者说是某些学者为了自己的所谓的研究成果而哗众取宠的结果.(请原谅我这样说,我实在不愿意冒犯一些人)
   一．如果说"词式书写"是为了解决自然语言处理中的某些难题,而恰恰是这些难题有了比较好的研究成果.比如:分词,消歧等.
   二．某些学者非要扯到什么古代汉语的字式书写无意中是现代汉语的词式书写.我认为跟扯蛋没有什么区别."古代汉语因为基本上是一个语素充当一个词，用一个字记录"古代汉语中后面一个字不写在前面一个字后面,难道要把两个字写在一起吗?
  三.阅读所谓的"词式书写"的文章实在是让人头痛的问题.读的时候有一种使人上气不接下气的感觉.我个人认为我们研究成果应该是有益于人们,而不是增加人们的麻烦.(嘿嘿,我想起了同学说过的一句话:现在有两种人很有本事,一种是把复杂的事情搞得很简单,让人们很好理解.一种是把很简单得事情搞得很复杂,给人得感觉是他很有学问)

  不过"词式书写"不是没有优点的: 你在读文章的时候得用心,一不小心就跳到下一行去了.那你就更不知道云里雾里了.这样有利于培养我们读书的好习惯.

  我实在是无意冒犯某些人或者说是某些学者.言语不当之处请谅解.

haiyan20

楼上的楼上说周健教授也同意，未必吧，虽然彭先生的书序里有，但是周先生未必支持吧？顶多不反对。