中国与美国教授的工资单

虎子

中国与美国教授的工资单

作者：薛涌
来源: 新京报(北京)　2006-09-30 13:58:29　

北大副教授阿忆在博客上公布了自己的工资单，一个月4000多元。他同时算了家庭开销，表示这点钱根本不够用。结果，这个家庭小账本引起轩然大波。我在美国的一个小大学当文科助理教授，算和阿忆是同行了。我对这场热闹，有不解：第一，阿忆觉得在北大当教授手头紧，这情有可原。手头紧就赶紧去赚钱，写博客为这点小事发什么牢骚？第二，他发了牢骚，读者自可一笑了之，怎么有那么多人跟着愤怒，乃至形成“风暴”？

我这样的反应，大概是“不了解中国国情”吧。不过，把外面的“国情”讲讲，说说我惊异的理由，倒是也可能为我们认识这场是非提供一个有意义的视角。

我感到惊异，是因为无法想像这种事会在美国发生。美国的“国情”是什么呢？一个文科助理教授的年薪，起价就是四五万美元左右。比如我有位朋友是耶鲁博士，在纽约教了几年书，著作也在哈佛大学出版社出版，年薪没有破5万美元。去年纽约公交系统职工大罢工，号称待遇太低，闹得全城瘫痪。当时看报道，地铁司机和其他勤务人员的平均年薪是6万美元左右。当然，我这个朋友是助理教授，属于教授中最低的阶层，公交职工的平均工资，则包括一些资深的职工。当司机的起薪，未必比助理教授高。另外，大学教授有三个月暑假，公交司机则是全年工作。

不过即使如此，教授的寒酸也可窥一斑：5万美元不到的年薪，扣去税和社安保险等，每个月拿到的工资单也就3000美元。四口之家，在纽约租个便宜的房子，怎么也要1500美元。再加上水电煤气、电视、汽车开销、公交费用等，2000美元就没了。剩下1000美元，就管衣食之需了。在美国生活，有了孩子后汽车是必需品，领失业救济的人都有车。另外，这老兄有车，却无法开车上班。一来老婆孩子要用车，二来他也付不起停车费，只好乘公共交通，这又是几十块的开支。

可在美国的媒体上，你很难看到教授哭穷的事。毕竟大家是自愿来干自己喜欢的行业。这也是我对阿忆的行为的不解之处。大家活得都不容易，凭什么你一定要抱怨？更不用说他这学期仅教一门课。

在美国最好的研究性大学，教授一学期也要教两门。一般的学校，有一学期教三门的，甚至有教四门的。他的日子，不应该太坏。
不过，我对炮轰他的人更为不解。他小日子紧，即使走走穴，挣几个外快，这又算什么罪？以我自己的经验看，在学校当教授，如果光靠死工资，不仅当房奴的资格都没有，连孩子的基本教育（即课外的这个班那个班）都无法保证。大学只应该关心教授是否完成教学和研究的任务，其他的事全是人家的私事。怎么有那么多人出来指手画脚？

说到底，还是我们的社会把教授太当回事。首先，教授的收入要明显高于老百姓，这是阿忆牢骚的一个来源。其次，当教授就要当圣徒，不能为自己算经济账，出去挣点钱就俗了。这是阿忆批评者的心理期待。我看，还是双方都后退一步为好：教授没有什么了不起，工资单没有必要比老百姓高。同时，教授和老百姓一样，有种自留地的自由，不关别人的事情。

阿忆自称来北大后专心本职，绝不出去兼职。我看这有些清高得不必要。这么一说，让那些没条件清高的教师们更不好做人了。我在教书之外，就一直公开说自己卖文为生。我甚至说，我就像个卖米的老农，希望卖出好价钱。只要诚信无欺，就没有道德问题，而且为社会提供了必要的服务。教授们不要把自己的架子抬得太高，别觉得自己比小商小贩高贵。否则，社会给教授抬上道德的高轿，用不食人间烟火的圣徒标准衡量教授，教授也只能自找苦吃。

虎子

我为哭穷的北大“精英”感到可悲

作者：闾丘露薇　
来源: 东方网　 2006-09-27 08:27:02


我们的道德观在哪里？

今天上写作课，老师上个星期布置的作业是，记录三段别人的有趣的对话。听别人的对话，很有意思，短短的一句话，往往可以联想到背后一长串的故事。不过，轮到其中一个同学的时候，她说“我没有做，因为我觉得，偷听别人的对话，是很不道德的事情。“

于是老师和我们花了不少的时间讨论这个问题，她说，从个人来说，偷听别人的对话肯定不道德，但是对于作家来说，对于写作来说，这是可以理解的，而且我们在分享的时候，不知道这个人的身份，所以不用太担心。不过如果大家觉得这样做有问题，违反了自己的道德原则，可以不做这个作业，没有问题。

这让我想到几天前上法学院的课，其中一项功课是学习使用MIT的媒体实验室正在研制的一种软件编写程序，因为还在研制当中，对方并不希望给公众使用，不过我们的老师因为教学的需要，所以被允许可以给这门课的学生使用，可以让我们使用她的密码。

在我看来这是很自然的事情，能够提前使用，心里面还非常的高兴，不过我的美国同学举手说，希望在大家做出决定使用前，讨论一下是否可以使用的问题，因为这里面涉及到版权，也涉及到，会不会有人，把这个密码散播出去。

大家讨论的很热烈，赞成地认为，老师已经得到了对方的授权，所以老师有权决定是否给我们这些学生使用，反对的认为，作为我们，必须自己思考，是否决定接受老师的这种授权，因为对方给与的授权是给老师的，并不是直接给我们。而且，如果我们接受了，我们是否有能力管好自己，确保没有滥用。

当然，大家最后取得共识，可以使用这个软件，但是关于这个问题的讨论，让我们的教授非常的高兴，因为他认为，这正是提出了一个和这门课非常相关的问题，那就是关于网络的开放性以及网民的自我管治能力。

我坐在哪里，很有感触，因为这些在我眼里面觉得正常不过的事情，由美国学生会提出来这样，确实值得人们思考的道德问题。我想，这和他们从小所接受的教育和灌输的思想有关系，让他们会产生这样的思考，当然我不是说每个美国人的道德水平都比我们要高，但是至少他们当中的一部分形成了这样思考的习惯，是否坚持原则那是另外一个话题，能够思考，已经是值得我们，至少值得我个人学习。

说到道德观的问题，忽然想到这些天在中国炒得热热闹闹的关于两名北大副教授工资的问题。

我在想，能不能够这样来想这个问题，第一，收入是不单单看钱的数额，还有很多无形价值在里面，比如lifestyle，受尊重的程度等等，是不是都应该计算在内？第二，我们考虑一个人的收入，不是看绝对值，而是应该看比较值。来看这个教授的收入和社会平均收入的比较。第三，所谓的入不敷出，那要看一个人如何制定自己的生活标准，如果对生活的物质要求高，那样的话，多少钱也是不够的。

之所以公开工资单，是因为觉得自己委屈，在美国，大家都知道，公立大学的教授收入也很低，于是不少教授也需要赚一些外快，来补贴生活。社会接受这些，不过前提是，这些教授有没有做好自己的本职工作。

我想，别人对某些北大副教授的批评，关键在于质疑他们是否做好了自己的本职工作，一个人的时间有限，如果大家在太多其他的场合看到这些人，会怀疑他们有多少时间放在学校的本职工作里面。不过这里面就涉及了一个制度问题。如果北大对老师的考核制度是有硬指标的，比如学生的评分，教学的水平，花在学生身上的时间，发表的学术文章等等，如果都能够达到标准，那末他去做点别的时间，来赚点钱也无可非议。

不过，在这些人抱怨北大的时候，也应该想一想，北大除了工资，还给了他们一个北大副教授的头衔，这个头衔为他们带来了多少的收益，这个头衔，让他们比别的大学的教授有了更多的机会，他们有没有把这些计算到自己的工资单里面去。

大学老师的待遇确实不高，这是政府和学校需要面对的问题，待遇不公平的行业，也不单单是在学校里面。但我所关心的是他们所采取的这样的方法，以及做这件事情所体现的思维逻辑。难道在他们的心目当中，只有金钱才能够代表一个人的富有吗？

我们常常批评社会的浮躁，人们的急功近利，但是身为知识分子，身为有话语权的社会精英，却利用自己的话语权，用这样的方式来为自己进行这样的辩解，我觉得很悲哀，因为我看不到精神和道德的力量。

虎子

北大教授不知道“穷”字怎么写

作者：赵志友
来源：http://news.163.com/06/0930/13/2S9975GS000121EP.html

“每月4786元！北大副教授、《实话实说》前主持人阿忆在博客中公布工资单引起了网友极大的反响，昨日（20日），北大副教授孔庆东力挺阿忆，并在接受记者采访时称这绝非哭穷，只是希望公众能够了解事情真相。”（人民网9月21日）

前两天是前国足郝海东抱怨说，中国的足球球员欠工资就像被欠薪的民工一样。今天又有北大副教授哭穷，抱怨工资少。真是那边尘艾未落，这边风云又起。好象全世界的人都拿着几百万的年薪，而他们却成了“穷人”一样。不过细心的人观察一下，就可以看出，在哭穷的都是一些什么人。他们都是一些年薪几万到几十万的所谓的社会精英。有着显赫的社会地位，有着远大的社会名声，他们的哭穷恰恰表明了他们的“不穷”。关于北大教授的“哭穷”。笔者在这想要说一句：北大的教授根本不知道“穷”字怎么写。

且不说如今在城市里做着最肮脏，最累，拿得工资最少的农民工。就算是刚刚毕业的大学生，也不得不接受500-800元/月的工资，有的甚至是“零工资”就业。更多的还正在到处找工作。北大毕业买肉的、卖冰糖葫芦的也屡见不鲜了。前段时间还有一个残疾的女大学并业生为了找份工作，而给招聘单位下跪。在这些人面前，你前国足和北大教授有什么资格“哭穷 ”。你敢面对着他们的其中一个，无愧的说一声：“我很穷”吗？恐怕没有这个胆量吧！

在阿忆所列出来的工资单中，仅仅是学校的所得收入而已，还没有包括在外面兼职所得的收入。要是把兼职的收入也算在内的话，笔者估计月工资不过一万也过八千了。在阿忆的博客中，他列的工资单是这样的：“ 4786-1400(儿子高三借读费、路费、餐费、学费、杂费、校服费)=3386-680(女儿幼儿园费)=2706-1000(汽油费)=1706-280(高速路费)=1426-30(校园停车费)=1396-20(办公室上网费)=1376-450(餐费)=926-1425(商品房月供)=？”高收入和高支出在某中策划能够度上代表了一个人生活水平的高低。那我给你算一算农民工的收入和支出吧，7200（一年劳动所得，800/月，一年除去农忙季节和天气因素，算9个月的工作时间）—7000（儿子上大学的学费和住宿费）= 200-2500*2（儿子城市里的一年伙食费和生活费）= —4800—100*12（家庭一年的生活费）= ？，要是有的有两个儿子上大学呢？我不知道这个农民该到哪里去抢银行才能够“活下去”了。

当然，拿一个农民工的工资和北大教授比，或许有点不合理的地方，但只是想说明穷人大把而已，为何就只有你北大教授出来“哭穷”呢？况且你又不是真的穷。你有没有看到山区里的代课教师的工资是200元/月呢？难道4786元/月的工资就饿着你北大教授了？不要得了便宜又卖乖。

北大教授追求美好生活无可厚非。你认为你自己应该生活得更美好就自己努力罢了。把别人不想知道的东西拿出来“哭”，拿出来“炒”，那就是你的不对了。是北大教授了，作比较时也要全面点，别只看一面而忽视了另一面，只看上而不看下。4786元/月和李嘉诚比、和尔盖茨比，你北大教授肯定是“穷人”。可惜啊，中国没有第二个李嘉诚，世界上也没有第二个比尔盖茨。

所以，北大教授要“哭穷”回家里哭去，要不别人“炮轰”你就不要怪谁了，同时回去好好研究一下，“穷”字到底该怎么写，领略一下什么才叫真正的穷。

所以，哭穷无罪，请勿扰邻！

虎子

当精英哭穷成为一种时尚

作者：师志凌
来源：http://news.163.com/06/0930/13/2S9975GS000121EP.html


似乎是约好了似的，精英阿忆、孔庆东、郝海东，同时对公众哭穷，工资低啊领不上工资啊。垄断着话语权的中国精英们，民工们领不上工资、农民看不起病……不见他们出面伸张正义，却见他们为自己鸣冤叫屈。到底是精英，出手就是不凡，北大啊，副教授啊，多牛。原来话语权就是为自己捞取名利专用的啊。精英们把什么好处都霸占了，现在连穷人哭穷的资格都要来抢。

如果是普通教师哭穷，也就罢了，偏偏是阿忆、孔庆东这样名利双收的精英。是作秀还是真觉得国家委屈了自己？印象中教授和足球球员都是高收入人士，是中国改革开放的直接得益者。事实也是如此，和公务员一样，教授阶层经过多次提薪增资，其收入已是社会中上水平，何况还有国家津贴、铁饭碗、医疗保险和养老保险。现在大学学费奇高，已成为民众的沉重负担，大学教授可是直接得益者啊。看看普通百姓吧，铁饭碗被砸掉了，换成简陋易碎的泥饭碗，可是是谁的铁饭碗越端越牢，且换成含金量极高的金饭碗了？

象这样金饭碗端着、屏幕上红着的精英，不是多替国家分心，多做些有益的事情，而是跳出来哭穷，实话说看了让人反感。该哭穷的人多了，下岗工人、失地农民、街头小贩……但怎么也轮不到大学教授啊。一个月薪水五千，和更高收入者比起来，是低了点，但和普通民众比，早该知足了。何况旱涝保收，三金全有。那么让阿忆和孔庆东来给自己定身价，你们的劳动值多少钱，真值吗？人都说教师是人类灵魂的工程师，是教书育人的，书你们教了，可是育人呢？在以身作则塑造学生灵魂上，你们有什么成绩？有太多的大学生毕业即失业，找不到工作，作为师长，你们可曾为此呼吁过？

被宠坏了的精英，被极度漠视的普通民众，这就是今日中国割裂着的两个世界。

郝海东哭穷，看来更多地是为别的球员打抱不平。个别球员拿不到工资，可能是有的，是中国足球泡沫破灭后的必然结果，这个泡沫早该破灭了。足坛黑幕越挖越黑，男足球员们球技很臭，泡吧暴力事件踢假球之类的负面新闻倒少不了，奇怪的是，他们竟能拿到那样高的工资。对于这样一个连根烂掉，辜负了国家和人民期望的行业，它只配关门歇业。中国球员们得到的不是太少，而是太多了。

早该知足了，你们！

zblin

我们小学教师一个月才过一千呢!
这是无法比较的呀!
我觉得应该知足了!
不过,比起做生意,办企业的老板,经理等来讲,确实少得可怜!

[ 本帖最后由 zblin 于 2006-10-1 09:46 编辑 ]