《闽方言研究专题文献辑目索引（1403-2003）》

湘里妹子

来源：http://fujian.qq.topzj.com/viewthread.php?tid=64084

[img=left]http://www.eduww.com/Shop/UploadPhotos/images/upfile/200412229532546378.jpg [/img]  作　者：张嘉星
出版日期：2004年09月01日
出版社：社会科学文献出版社 丛书名：
书　号：7-80190-232-7

图书说明：
      这部书收集的资料时间跨度600年，地域广及亚欧美三大洲，条目多达8000余，蔚为大观。清点闽方言的种种文献史料，检阅已有研究成果，考察其研究价值，人们都会感到闽方言的研究依然任重道远。

读者对象：
     闽方言研究者、爱好者。

作者简介：
     张嘉星，1986年至今在漳州师范学院从事图书资料工作，1999年晋升副研究馆员。学术专长为文献学研究和闽方言研究，负责为地方文献特色馆藏建设和特色数据库建设，担任《网络文献信息检索课》教学。编著《东方莎士比亚·古代戏曲家传奇》、《闽南方言·漳州话研究》；正式发表图书馆学、语言学论文四十余篇，独立承担《闽南方言稀有文献资料收集整理研究》等省级科研课题的研究。

封底文字：
      清点闽方言的种种文献史料，检阅已有研究成果，考察其研究价值，人们都会感到闽方言的研究依然任重道远。不能充分运用已有的资料和成果，我们对不起先人；不能在理论和应用上做出成绩，我们也会有负于历史。可以把这部收集的资料时间跨度600年、地域广及亚欧美三大洲、条目多达8000余的《辑目索引》，作为闽方言研究的[案头卷]、[导航图]，也可以作为打开闽方言研究的[金钥匙]。

湘里妹子

《闽方言研究专题文献辑目索引（1403-2003）》（附光盘）

　　在汉语方言中，闽方言确是最为引人注目的研究对象了。所以如此，并非偶然，而是由诸多历史和现状因素所造成的。和别的汉语方言相比较，闽方言确实有许多独特的价值所在。

　　第一，历史留存丰富。汉语方言研究一开始，学者们就发现，闽方言里有许多现象是“超广韵”的，也就是说有许多上古音的积存。论历史，闽地没有中原故地古老，连“三家分晋”的年代还比闽王建国时更早1335年。但是，因为一千年来，闽中多时偏安一角，后来又奔向海洋向大陆以外发展，所以语言中保存的“古物”多，连和吴方言同居的年代记录过的方言词(鲑，“吴人呼鱼菜总称”；侬，“吴人呼人依”)，都普遍留存于闽语而在多数吴语已经失传。“鼎”在汉代就不用来指称饭具铁锅了，而现今的闽语极少不以鼎称锅的。由于这个特点，许多研究汉语语音史、词汇史和语法史的学者都越来越关注闽方言的研究成果。

　　第二，语言接触广泛。如果说，“历史留存”是纵向的传承，语言接触则是横向的交往。闽方言在形成时就有中原古语、古吴语和古楚语的成分相杂，还有原住民的语言——百越语的“底层”，这是许多研究家都列举过事实的。一千年来，闽人走向海洋，早期的西语就有闽语的吸收(英语的tea就是从闽语借入的)，后来有马来语的大量闽语借词，那是明代以后闽人到东南亚定居带去的。登上海南岛的闽语受到临高话(一种壮语)的影响，使海南闽语变得十分特别，时问大致也是起于宋而盛于明。再后来，有西北角邵武府的闽语的“赣化”和浦城北半部的闽语的“吴化”。尚未发生质变的闽北方言也有一定程度的赣语和吴语的影响。至于分布在各地的方言岛，则有更加多样、更加强化的不同语言的接触并发生了更多更大的变异。闽语和其他语言、方言的接触和渗透往往是双向的，因而这也是一座研究语言史、方言史和社会语言学的富矿。

　　第三，分布地域辽远。宋元之后，中国经济中心自西北向东南转移，福建也是如此。泉州港兴起后，这片人多地狭的丘陵地上开始了人口外流，先是沿着大陆海岸向粤东进发，而后又登上海南、台湾两个大岛，包括北上浙南沿海，中国的海岸线约有三分之一被闽南话所占据。后来又远渡重洋到了菲律宾、泰国、缅甸、新加坡、马来西亚、印尼诸国，东南亚华裔中说闽语的后裔应在半数以上，估计有1600万人。广州港比泉州港兴起更早，粤语区的先民也走得更远(直到东非、美洲)，但粤语分布的地域和人口都没有闽语多。在内陆省份，除了邻省浙、赣、粤之外，闽语在苏南、桂东、川中都有自己的方言岛。客方言在内陆各省也有广泛的分布，但从地域和人数说也没有闽语的规模。分布地域辽远，正是语言接触频繁、语言变异巨大的基本原因之一。

　　第四，内部分歧复杂。经历过的变迁复杂，接触过的语言和方言多样，分布的地域辽远，都是使闽方言内部分歧大而杂的重要原因。除此之外，闽语的本土是“八山一水一分田”的丘陵地，长期的封建社会里，经济落后，交通闭塞，多数河流短小而湍急，不仅州府之间交往少，区乡之间直到20世纪50年代还只有“日中为市”的墟集。一县之内有几种互相不能通话的土话并不少见。就语流音变说，有变声、变韵、变调、轻声、小称音变等各种变化的方言，也有杜绝一切音变的方言；一省之内不少常用词都有多达十几种的说法。例如“玩耍”单是福建省内的闽语就有“客聊、塔聊、七桃、剔桃、嬉、搞、客调”各种说法，“肥皂”则有“胰皂、雪文(印尼语soabun借词)、蜡、碱、番仔碱、番仔蜡、胰子、鬼子碱、洋碱、鬼子蜡”等说法。“你告诉他”的各种说法有“汝共伊讲、汝给讲、汝共讲、汝齐伊讲、汝博伊讲、汝做伊讲、汝交伊讲、汝合伊讲、你共渠话、你邀渠话、你合渠话、你向渠话”等等。从中则可以看到代词、介词、动词的各种重大差别。这些多样的差异，从纵向说反映了许多不同的历史层次，从横向说则含有多种周边方言的影响，都是研究语言史和变异规律的绝好材料。在全国各大方言中，内部差异很少像闽语这样大的。

　　第五，各类典籍浩繁。从明末的《戚林八音》算起，本地人为闽方言编韵书已有300多年历史，时间之早、品种之多、流传之广是东南方言中所仅见的。这些韵书为我们保存了数百年前闽语的字音和词汇，是研究方言史和汉语史的珍贵材料。19世纪下半叶之后，西方传教士编的闽语字典、词典，圣经罗马字读物也是东南方言中最多的。此外，由于闽语地区的地方曲艺、戏曲十分多样，流传时间长，这些唱本、戏曲脚本中所记录的方言材料也是一笔浩繁而多彩的文化遗产。单是现存的闽南话的梨园戏、高甲戏、布袋戏、歌仔戏、潮州戏和莆仙话的南戏脚本，就有数千种之多。就戏曲品种之多样，闽南话可算首位；就一种地方戏存目及脚本之多，首推莆仙戏。这些方言戏文早的已有三四百年历史，有的是直接承接宋元的南戏而来的，不但是研究早期闽语的珍贵材料，也是研究戏曲史不可缺少的凭据。由于兼通中英文、兼通方言与戏曲的人员十分缺乏，应该说，这些典籍的开发，现在还只是刚刚开始。

　　第六，历来研究者众多。从《戚林八音》算起，研究闽方言的历史有三四百年了，而从吴才老的《韵补》算起，闽人治音韵学则已有千年历史。宋代的吴械、郑樵，元代的黄公绍、熊忠，明代的陈第，清代的李光地、谢章铤等都是具有全国性影响的学者。晚清以来的近人，如切音字运动的先驱卢戆章、蔡锡勇、力捷三，以及现代语言学家周辨明、林语堂、陶燠民、黄典诚、高名凯、李新魁、梁酋刚等，也做出了各自的贡献。不论是音韵学家或切音字运动家，都和他们深谙闽语的母语有关。在台湾和国外，也有一支庞大的闽方言研究队伍。例如连横、李献章、王育德、吴守礼、董同和、许成章、蔡培火等。活跃在当前方言学界的境内外、国内外的学者则有更大的阵容，而且已经进一步实现国际接触，经常聚会研讨有关问题。有了这样的队伍，才使闽方言的研究长盛不衰，并且越来越显示出它的重要价值。

　　闽方言有如此多方面的研究价值，并且已经有了许多成就，在现有的基础上，我们必须好好考虑今后应该如何进一步开发这座宝藏，使研究工作更富实效，让这份可贵的文化遗产发挥更大的作用。这里试谈几点想法。

　　首先，在发掘材料的同时应该更加注重比较研究。

　　在东南方言中，闽方言是保留得较好的，至今还活跃在各地城乡。但是随着社会生活节奏的不断加快，方言中的许多固有的留存正在消磨和萎缩，有些穷乡僻壤以往调查得不够，现在更需要及时进行抢救性、保护性的调查。记录实际方言材料，发掘语言事实还是不能宣布停止的。但是我们毕竟有了相当规模的材料，现在必须把主要精力转到比较研究上来。调查记录是研究工作的基础，只有比较才是真正的研究的开始。在这方面已经有许多学者做了好多工作。不论是语音、词汇和语法的比较，也不论是一个区或多个点，都已经有不少共时平面的比较。考察其异同，就某一问题放到汉语史的纵线上作历史的比较，为方言现象分清层次，作历史定位；拿闽方言与周边方言作源流上的或类型上的比较，以了解方言的相互关系。为了使比较研究更上档次，在有关的研讨会上最好提出一些重要的问题，发动更多的学者来参与研究。

　　其次，在罗列事实的基础上应该更加注重理论探索。

　　比较研究总是从罗列事实入手的，但是目的应该在于探索规律，这才是理论的研究。所谓规律，无非是共时的结构规律和历时的演变规律两方面。历时的演变或者是纵向的自变——从前代语言继承下来的变异；或者是横向的“他变”——受通语或其他语言和方言的影响而发生的变异。共时的结构规律有的已经定型，有的还处于新旧之交的竞争之中，有的可能只是初起的苗头。这都必须详加分别，如实地观察，然后做出科学的结论。

　　就古今汉语的流变和南北方言的歧异来说，关于汉语的演变规律和结构规律，我们虽然还没有能够建立令人信服的理论体系，但是不少问题已经浮出水面，只要我们就这些课题，各方学者通力合作，形成汉语语言学理论可能已经为期不远了。例如，词汇双音化之后带来的语流音变，从变调、轻声到变声、变韵、儿化、小称，似乎有一定顺序，定型也有一定的过程。从无到有，也许同原有的语音结构规律有关。又如，通语和方言的相互作用，口语和书面语的相互转换，强弱势方言的相互渗透，在不同的时代和不同的地域都是普遍存在的，而文白异读、别义异读便是这种种互动过程的记录。实词虚化的共性和个性及其不同的进程，也是这些互动的实际表现。透过这些因素的具体分析，一定可以帮助我们理解和说明，为什么相同的方言会有很不相同的语音特点，为什么变异过程和速度会有很大的差异。还有，关于方言演变的内因和外因也有几个不同层次、不同观察点的理解和分析。对语音演变规律来说，从词组到单词、从实词到虚词的变化是外因，对于社会生活的变化、通语和方言的强弱势的调整的因素来说，它又成了内因。

　　汉语有悠久的历史，分布地域如此广阔，使用人口如此众多，方言的留存和历代典籍如此丰富，就汉语方言所归纳出来的结构规律和演变规律，一定可以为普通语言学的理论建设做出新的贡献。闽方言既然有良好的研究基础和庞大而有力的队伍，在这些问题上寻求突破口是大有希望的。

　　再次，在对历史和现状的理论研究的同时，也应该关注应用研究。

　　任何学科的研究都有理论研究和应用研究两方面，由于切入点的不同、目的的不同，这两种研究所使用的材料、方法也都是不同的。语言自身是有规律的现象，又是运用不止、瞬息万变的社会生活现象，这就决定了方言学的研究既要注重理论的突破，也要努力做出应用方面的贡献。

　　不同的方言区有不同的语言生活。闽方言和通语及周边方言相比，方言特色最多，然而闽方言地区历来又最重视与通语的接轨。早在清代中叶，就有闽人编了《闽音正读表》和《官音汇解》之类的读物，在地方韵书中则十分注意注明文读(正)、白读(土)。闽方言的文白异读如此普遍，正是这种传统的集中表现。长期以来，闽语多数地区实行双语制，使方言既能存活，与外地人也能沟通。这其中的历史经验是很值得总结的。这对于如何因地制宜，实行合理的语言政策是有借鉴作用的。

　　不同的方言区有不同的社会生活，历史上形成的社会生活特征久而久之就会在方言中打下深刻的烙印。方言之间的强弱势，方言对通语的包容和抵制，方言区内部的“向心”和“离心”，方言变异的快慢，都是社会生活状况所决定的，也都制约着方言自身的演变方向和进程。从方言的文化词语则可以看到许多地域文化特征所凝固的观念。透过方言词语的研究，不但可以了解中华文化的共性，也可以了解许多方言地区特有的个性：与众不同的或同中有异的价值观、职业观、道德观，以及不同方言地区的风情民俗。

　　不同的方言区有不同的艺术生活。现存的方言成语、谚语、神话、传说、民间故事以及说唱戏曲的文本，构成了丰富多彩的方言地区的艺术世界。从这样的世界里走出来的人，就有同其他地方有异的爱好和风度。联系方言研究地方文艺，不但可以了解民风民情，也可了解中华民间文化的历变。然而，现代化的生活正在形成对于这个艺术世界的越来越严重的冲击，这方面的研究再不抓紧，再过十年二十年，有的就会荡然无存了。

　　以上种种，我想都是方言学的应用研究，由于闽方言的历史蕴藏多，这些方面的研究也是非常值得提倡的。

　　清点闽方言的种种文献史料，检阅闽方言已有的研究成果，考察闽方言的研究价值，人们都会感到闽方言的研究是任重而道远的。不能充分运用已有的资料和成果，我们对不起先人；不能在理论和应用的各方面做出新的成绩，我们也会有负于历史。

　　要前进一步，只能站在已有的成果的基点之上。清理已有的成果就像打地基，地基清理得越宽广，建起来的新楼就越牢靠，越高档。跨过新世纪之后，我们先看到《闽南方言研究专题目录》的发表，它附于2001年5月中国文联出版社的《闽南方言研究．漳州话研究》一书之后。这个目录收录了1979～1999年20年间的闽南方言研究的论著资料1066条。该书发行之后。立即受到同行学者的热烈欢迎，编者张嘉星同志也深受鼓舞，立即着手进一步搜集规模更大的《闽方言研究专题文献辑目索引》。前后历经五年的辛勤劳动，这本大规模的工具书终于编成了。这是迄今为止所见的闽方言文献目录中最丰富的专集。完成此举，其问的甘苦是不言而喻的。这种甘为人梯的精神是十分令人感动的。有了这部书，今后的闽方言研究就可以避免闭目塞听，一切从头开始，重复劳动，甚至劳而无功的结果了。至少，你可以知道前人做过什么研究，哪里存有可用的资料。经过一番检阅，当能使你的研究计划更加合理，少走一些弯路，多得一些启发。这真是一件功德无量的好事!尤其在商品大潮滚滚而来，学术道德不受遵行，浮躁之风带来的粗制滥造的“成果”遍地皆是，有的甚至还在封锁消息，垄断资料的时候，愿意为资料建设做出无私的奉献，更是难能可贵。得道多助，她所搜集到的有些资料就是人们受到这种精神的感召而奉献出来的。

　　嘉星同志是漳州师范学院图书馆的副研究馆员，在图书文献学上已是难得的专家，多年来又从母语出发研究闽方言，并获得可喜成果。由她来编这样一本好书真是再妥当不过了。我祝贺她的成功。我借嘉星嘱序的机会说了些闽方言的研究价值和研究方向的体会，用意在于希望更多的学者都来运用此书的成果，把闽方言研究推向前进。历史将会不断地证明，此书对于闽方言的研究事业的发展是一个大贡献。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2003年7月