汉语中的“向心”和“离心”结构

孙兰荃

作者：金山防火墙108
来源：http://pkucn.cnbbbs.com/tid-12438.html  /2004-4-26

    向心结构（endocentric construction）和离心结构（exocentricconstruction）。这对概念的提出与短语的“形类”问题有关。布氏认为，按照整体功能与其直接成分的功能是否相同，可以把短语分成这样两个大的类型。“合成短语可能属于一个与任何成分（按：指直接成分）不同的形类。”这样的结构是离心结构。“合成短语可能和一个（或多个）成分（按：指直接成分）一样属于同一个形类。”这样的结构是向心结构。“任何语言中的离心结构都是不多的。”英语中的离心结构限于以下几种：动作者—动作结构（如john ran），关系—轴心结构（如beside john），从属结构（包括分句从属结构如if johnran；短语从属结构如as i/than john）；用我们现在的术语，大致相当于主谓结构、介词结构和连词结构。向心结构又可分成两类：并列的（按：即通常说的“联合的”）和从属的（按：最好称主从的，以与上述从属结构相区别）。凡整体的形类与各直接成分的形类都相同的，是前者（如boys and girls）；凡整体的形类只与某一个直接成分的形类相同的，是后者（如poor john/ran away）。后者不仅有我们习惯称之为偏正结构的结构，还有动宾或述宾结构（布氏称之为“动作—受事结构”）。前者可以有两个或更多的“中心”（head），后者有一个“中心”。中心词语的形类就是该短语的形类。以上分析同样适用于复合词。１９３８年，王力率先在我国大学的课堂上引进了这对概念；随后写进了他的专著；“离心结构”他译作“背心结构”。  

    布氏指出，并列的向心结构，“合成短语和成员的形类可以有细微的差别，譬如billand john是复数，而每个成员却是单数”。又如主从的向心结构fresh milk（鲜牛奶），它和它的中心词milk前头都可以加上别的修饰语，如good（好的）sweet（甜的），可见有同样的功能；可是this milk或this fresh milk，和其中心词milk的功能就不大一样，前者是“部分封闭了的”，加上all（所有的）之后就成为全“封闭”的。霍凯特在他的专著中用两个整章的篇幅对“向心”和“离心”进行阐述，但他对这两类结构的具体认识与他的前辈并不完全一致。他谨慎地把看整体与其直接成分的功能的“相同”与否修正为“相似”与否；“这里的所谓‘相似’是指两者出现的范围大致重合”。再是，他把布氏视为向心结构的动宾划归离心结构，并且作为离心结构三种主要类型中的第一种“引导结构”的“最普遍的”一个小类加以介绍。中国学者别有一番见解。朱德熙认为述宾也好，主谓也好，都是谓词性的，因而都是向心的。对述宾，他站在布氏一边，与霍氏相左；对主谓，他则与两位美国学者都不同。吕叔湘一方面说汉语中“主谓短语在句子里主要是用来做主语或宾语，是名词短语的性质”，另一方面又说“主谓短语和动词短语可以相通”。不过，两种不同的说法都还表明主谓短语是向心结构，可是在同一著作的另一处他又称“表述关系（主谓关系）”“成分的功能不同，整体的功能又和任何一个成分不同。”又当是离心结构了。这种矛盾追本溯源，恐还在于布氏学说自身的漏洞。朱德熙１９８２年特地写了文章，批评并修正了布氏关于向心结构的定义。