孙兰荃：网络写作学术化浪潮兴起的主要社会心理原因

梦的轻波

作者：孙兰荃
来源：语言文化驿站  2005-7-24

在互联网已成为部分知识分子的主要的生存方式之一的今天，网络写作已呈现出“多主流”的样式。在网络时评、网络新闻，网络文学创作等写作样式已大行其道的今天，波涛汹涌的网络学术写作也应运而生。主要的原因有：

1．互联网的产生使真正的学术人争得了学术话语权。在传统的学术界，随着学术权威的日益巩固，已形成了一个个“圈子”，这个圈子是学术研究世俗利益化的象征。学术界的大多数的话语权已被权威们所垄断，所谓的“学术面前人人平等”不过是一个无法兑现的原则而已。真正有才的人，有突破这种垄断的强烈愿望，这就象法国大革命时期的第三等级有了经济地位后，还要要求政治地位一样。他们强烈地要求作为国家培养的知识分子“应该与生俱有学术话语权”，因为他们是真正不受权威、不受行政约束的学问家。他们的精神上的自由和人格上的独立，应该是中国学术大有希望的前景所在。

2．互联网的利用打破了以行政和利益为特征的“学术考核”。真正的学术成果，是不需要权力和金钱的考核评级的——试问，谁考核过孔子、孟子、老子，谁考核过唐宋八大家，谁考核过龚自珍、严复、章太炎、鲁迅、陈寅恪？谁给他们规定过他们的论著是“国家级”、“省部级”、“地市级”？历史事实是，在以上大师们生存的社会，如果要对他们进行“学术评估”的话，他们中的有些人，不但不可能成为“学术带头人”，有的甚至连学术津贴也没有。在国外，也有这种现象，如梵高一生连一幅画也没卖出，萨特终生都在拒绝“来自官方的一切荣誉”。一些不以考核为意而真正有志于人民学术事业的学问家，在互联网上找到了他们真正的天地。

3．许多学者已对“进入”期刊展示成果失去了耐心。其中一部分已进入主流学术圈子的学人已看到了互联网在学术传播、快速使自己的学术成果与世人见面方面，具有传统学术成果传播系统远远达不到的地步。在一篇文章要等一年、两年、甚至更多的漫长等待时间后，才能登上传统的“期刊”，这令人多么的焦急！“期刊”在我国已经成了知识分子“利益分配平台”的代名词。在这个平台上，对大多数学者而言，学术作品的问世成了一种奢侈品。笔者有一位同事，是位博导，他的学术成就令我钦佩。但当我告诉他，他发在某一期刊上的文章已被我拜读了，向他祝贺时，他却迫不及待地告诉我，那是一个国家级的CSSCI来源的中文核心期刊，却绝口不提我所关心的他的文章的学术观点。而互联网却毫无顾忌地向这种“只看级别、不管内容”的学术评价体制发起了挑战。

在高科技的代表，电脑、网络面前，每一个知识分子都应该互相问问：今天，你IT了吗？

写于西北师范大学文学院