[原创] 时空统一法则是指导汉语实践的一个基本法则

李华倬

一 时空的统一性就表现在我们的生活之中

        众所周知，人走路时，人会随着时间而渐远；车辆行驶时，前进的距离会随着时间而增加；人吃饭时，饭的吃入量会随着时间而增多；下雨时，天空中雨的剩余量会随着时间而减少；建桥时，桥的完成度会随着时间而增加；挖洞时，洞的深度也会随着时间而延长，总之，这些事物的空间量都会随着时间而增减。空间量对时间的这种依存关系在哲学上就称为统一性。当然也有一些事物在时间中非常稳定，比如建好的桥、修好的铁路、人所担当的称号等就是如此，至少在近期内可以认为这些事物都不随时间而变，但是从长运的角度看，它们还是会变的，因而可以认为它们仍然对时间有依存性，只不过是依存性的程度很小而已。由此可见，时空统一法则是普遍适用的客观法则。人们正是利用了这一法则而得以用指针旋转的角位移来度量时间，从而创造了测时器，即时针。汉语则利用了这一法则使时间和空间相互对应。比如“现在”一词的本意是指事物的现实存在，由于时空有统一性，所以“现在”也就被赋予了时间意义而表示当前时刻，也就是人正在此地说活的时刻。“在”之所以能够表示现在进行时，也就是因为它表示话主在动作过程中持续的现实存在。“过去”本来是表示空间的越过，然而汉语也用来表示对当前时刻的越过。乡下农民经常说“一袋烟的工夫”，言下之意当然是表示吸一袋烟所花费的时间，然而句子在形式上却是用空间量来表示时间，所以也体现了时空的统一性。总而言之，借用空间量来表示时间量是汉语的一大特点，此特点得以形成就是根据了时空统一法则。

二 时空统一法则对“了”字句的指导

       “了”其实是表示时间，将它加于动词之后就是使动作和时间相结合而表现了动词的时间性，具体地说，就是把动词所表示的动作搬到了时间之中。英语动词的时间性是通过自身的形态变化而表现的。汉语动词虽然自身不表现时间性，但却有着潜在的时间特性，比如“吃”，它的时间特性是具有持续性，将“吃”与“了”结合就表示“吃”这个动作在时间中持续，因而“吃了”就表示“吃”持续了一个时间过程，“吃了半小时”就表示“吃”持续了一个时间量为半小时的时间过程，由于时空有统一性，所以相应地也就伴随着一个空间量的消失，因为“吃”是一个表消灭的动词。如果承担这个消失量的事物是“饭”，则语言的表述就为“吃了半小时饭”。但此句不能确定饭是否吃完了，因为吃完一顿饭的时间每个人都不一样，所以吃饭完了不能以时间量度，倒是不用时间量度反而能表示“吃”的终止，

另外，使用空间量不定的“一顿”也能表示“饭”完了，因此，吃饭完了的表述或为“吃了饭”；或为“吃了一顿饭”。      

       “吃”是会使事物发生变化的动态动词，因此“吃了饭”表示了一个动态过程，动态过程有自然的终止点，动态动词的“了1”句便是以终止时刻为描述点的表述。终止时间很难确定，这也就是不能用时间来表示吃饭完了的原因。但静态过程却不一样，比如“当兵”过程便是一个静态过程，只要没有外界干预，兵就可以一直当到现在（说话时刻），也就是说，静态动词的“了1”句是以现在时刻为描述点的表述，“当了兵”表示正在当兵就是这个原因。只有指出时限才能表示当兵完了，比如“当了三年兵”就表示兵当了三年就不当了。

       时空统一法则的数学表示是：Q = F (T)，此式的意思就是：空间量Q是时间量T的函数，因而此式可称为时空函数。时空函数表示了Q和T之间互相依存的对应关系，也就是说，Q和T不能各自独立，只要其中的一个量确定了，另一个量便会随之而定。正是运动维系着这种对应关系，所以汉语的时空描述就遵循着这样的逻辑：先给出一个量，然后通过运动的持续而导致另一个量。例如：

(1)a 一小时走了五公里路。  b. 五公里路走了一小时。
时间量和空间量在此二句中通过“走”的持续而表现了严格的对应性，可见时空的统一性也就是时空的对应性。下面这一句就没有表现出这种对应性，所以该句不能成立。

(2) * 走了一小时五公里路。
然而若在时间量和空间量之间插入“就”，句子就成立了，

(3) 才走了一小时就五公里路了

其道理可以这样来解释：如果将句中的“就”去掉，“才走了一小时五公里路了”显然不通；如果去掉“路”，“才走了一小时就五公里了”依然成立，而且意思未变，可见“就”在此句中起了了关键作用，什么作用呢？我认为是对于前置词语作肯定性的说明，也可以说是引入前置词语的说明语吧，比如“她就（是）美”的“就”引入“美”来说明“她”，由此可见，“五公里”也是被“就”引来说明“一小时”的，具体地说，“五公里”就是“一小时”所伴生的空间量。“五公里”是空间量，“一小时”是时间量，用空间量来说明时间量，这不正是符合了时空统一性法则吗？

下面的句子也是成立的。
(4) 他走了一小时路。
此句的逻辑也和上面所讲的一样，因为时空有统一性，所以走一小时的同时也必然会走一个与一小时相对应的空间量，具有这个量的事物不是别的而是“路”。正因为“一小时”己经对应着一个空间量，所以就容不得后面再出现一个空间量，如（2）所示。可见汉语的时空描述严格遵守着时空统一法则，决不越雷池一步。秦洪武（2002）试图用界性理论来说明这个问题，他认为“了1”后面接两个有界名词就会互相排斥，在他看来，句(2)不能成立就是因为这个缘故。但是他用界性理论解释不了他自已提出的“读了两天《红楼梦》”为何又能成立？因为“两天”和《红楼梦》都是有界名词。本文则认为“了1”后面同时出现时间量和空间量才会互相矛盾，句(2)就是因为此故而不能成立。《红楼梦》只是名而没有量，所以不和“两天”发生矛盾。如果《红楼梦》有量，句子就不合法了，因此，“读了两天一本《红楼梦》”不能成立。由此可见，界的概念只适用于印欧语，汉语却是对量毫不含糊，汉语的量词如此众多就是因为这个缘故。

“张医生十分钟看一个病人”也可以说成“张医生一个病人看十分钟”，然而“一天吃三顿饭”却不能说成“三顿饭吃一天”。为什么？就是因为十分种的时间全用于看一个病人，从而可以说“十分种”和“一个病人”有对应性。一天的时间会全用于吃三顿饭吗？显然不会，由此可见，“一天”和“三顿饭”没有对应性，没有对应性的两个量自然不能对调，不能说“三顿饭吃一天”就是这个道理。由此可见，时空对应是最重要的，Q = F (T)所表示的也正是时空的对应性，缺乏时空对应性的两个量自然就不能适应此式。

时空统一法则是普遍适用的自然法则，但它能够说明很多具体的语言事实和语言现象，说明汉语确实存在着形象化的自然属性，因而可以说汉语学是一门高度综合性的学科。

胡吉成