北大将对思想偏激学生进行学业会商引争议

虎子

http://www.sina.com.cn  2011年03月24日17:58  北京晚报

      本报讯(实习记者 张航) 今年5月以后，北京大学将在全校推广实施对“重点学生”进行学业会商的制度，包括学业困难、思想偏激等十类学生将被纳入会商范围。其中对于“思想偏激”学生进行会商，引起了不少北大学生的争议。

　　从去年11月起，北大在医学部、元培学院开始试点学生学业会商制度。会商的“重点学生”包括：学业困难、思想偏激、心理脆弱、经济贫困、学籍异动、生活独立、网络成瘾、就业困难、罹患重大疾病、受到违纪处分等十类学生。

　　主持这项工作的北大学生工作部介绍，试点院系先对这十类学生进行排查，发现后及时上报，并根据学生具体情况联系学校心理健康咨询中心、就业指导中心、学生资助中心等部门进行帮扶。据了解，目前元培学院和医学部的试点已接近尾声。预计5月份之后，会商制度将在北大全校推广。

　　记者发现，对“思想偏激”学生进行会商，引起不少北大学生的争议。记者最早在某社交网站一名北大学生的网页上看到这一消息，该学生自嘲“已符合十类重点学生中的三项特点”。

　　也有北大学生表示支持会商“思想偏激”的学生，认为“有些学生太嚣张，经常因为一点小事就诋毁北大，应该将他们送到疯人院去。”但更多学生认为不应将“思想偏激学生”纳入会商范围。一名元培学院的大三学生告诉记者，元培学院的学生大多是以各省市前三名成绩入校的“天之骄子”，许多学生的言谈、思想都个性十足，因此很难界定谁属于“思想偏激”。“错误的会商很容易埋没这些学生的个性。”这名学生说。来自法学院的研究生小杨则认为，北大以“兼容并包、思想自由”闻名，会商“思想偏激”的学生很容易让人产生“校方禁锢北大学生思想”的理解。

　　对此，北大学工部副部长査晶表示，会商工作以关注学业困难、多次挂科的学生为主，主要是了解他们学业困难的原因，帮助他们顺利完成学业。同时会商工作也会关注一些思想偏激的学生，主要是因为有一些学生经常夸大学校工作的一些细微漏洞，“比如动不动因为食堂饭菜涨两毛钱就批评学校。”

　　据了解，作为北大本部唯一一个试点单位，整个元培学院有近10名学生进入会商范围，他们多数人是因为学业困难。对于是否有因为思想偏激被“会商”的学生，北大学工部没有予以证实。

虎子

会商（hold a consultation） 　 　　

体操比赛术语。

指体操比赛中，裁判组对评分问题进行的磋商。通常表现为：两效分差或裁判员与裁判长之间的分差超过规则许可范围时，为统一观点，调整评分，由裁判长召集裁判员进行的磋商。　　

双方或多方共同商量。

清 魏源 《圣武记》卷十一：“ 四川 大吏覆奏，以同城便於会商，居中易於控制。” 曹禺 等《胆剑篇》第五幕：“臣与 齐 晋 两国诸侯已经会商妥贴。” 沙汀 《困兽记》二一：“自从那次临时会商以后，他们没有再见过他。” 　　

行文中的会商是指当公文内容涉及其他有关同级或不相隶属机关或部门的职权范围，需征得其同意或配合时所进行的协商活动。会商的目的有利于维护公文的合法性、有效性和一致性。

霜叶红

“思想偏激”的概念难以界定吧。

霜叶红

不宜一棍子打死北大思想会商制
作者：王石川  来源：国际在线

     今年5月以后，北京大学将在全校推广实施对“重点学生”进行学业会商的制度，包括学业困难、思想偏激等十类学生将被纳入会商范围。其中对于“思想偏激”学生进行会商，引起了不少北大学生的争议。（3月25日《西安日报》）

　　学业会商本来是个挺中性的词语，但一旦和“思想偏激”联系一起，就让人油然而生警惕之感。平心而论，对北大的学业会商制度，不宜添加先入为主的偏见。一方面应该看到，学业会商的对象不仅仅是思想偏激的学生，还包括学业困难、心理脆弱、经济贫困、网络成瘾、就业困难、罹患重大疾病、受到违纪处分等多类学生，独独将思想偏激抽出来，然后将其放大，无疑有标题党之嫌疑。

　　另一方面，即便会商思想偏激的学生，也并无不可。众所周知的马加爵事件，并未淡出人们的视野，马同学三天之内连杀四名同窗，尽管有多重因素，但与其思想偏激分不开，如果其辅导员或者相关老师，对其多一些关爱以及进行基本的心理救济，马加爵的悲剧或可避免。令人痛彻入骨的是，马加爵之后，不少思想偏激的大学生依然缺乏必要的心理辅导，他们要么自戕要么伤人，药家鑫事件无疑是新的佐证这名自幼学习音乐的高材生，在其同学眼里“极端的自私和狭隘”。

　　基于此，我们不必一见到会商制度就忿忿不平，一见会商思想偏激的学生就哀叹连连，然后贴上种种愤怒的标签。其实，思想偏激有两种，一种是激进、个性张扬、有强烈的权利意识；一种是偏执、极端、自私、固执、钻牛角尖。前者与性格无关，多是年轻人所应有的朝气蓬勃，后者则与性格有关，是一种心理扭曲的极致反应。若是前者，北大不仅不应该会商，反而应该鼓励和倡导；若是后者，北大多进行一些会商，并无不可。

　　笔者注意到，尽管北大方面没有明确给思想偏激下一个准确的定义，但相关人员的言辞挺“偏激”。比如，北大学工部副部长査晶认为，一些学生经常夸大学校工作的一些细微漏洞，“比如动不动因为食堂饭菜涨两毛钱就批评学校”，把这样的学生纳入偏激的范畴，令人错愕。饭菜涨价了，学生有权利说不，有权利抗议，也有权利批评，这样的学生有强烈的公民意识，岂能将其称之为偏激？如果这样的行为是偏激，那放眼全社会，绝大多数人都偏激，因为我们都发过牢骚，都对物价上涨表达过不满。

　　还有学生认为，“有些学生太嚣张，经常因为一点小事就诋毁北大，应该将他们送到疯人院去。”这样的言辞令人备感悲哀，批评北大算不算诋毁？即便是诋毁就该送到疯人院？说出这样言辞的学生是不是更偏激？华中科大校长李培根有一句名言，“什么是母校？就是那个你一天骂她八遍却不许别人骂的地方”。学校骂自己的母校，天经地义，所谓爱之深责之切，怎能把批评自己的母校当做诋毁？

　　北京大学曾以“兼容并包，思想自由”名满天下，在蔡元培时代，既有个性鲜明、锋芒毕露的陈独秀，也有不无“偏激”的鲁迅，这些人倡导新文化运动；还有思想保守的辜鸿铭、刘师培，据说辜鸿铭拖着长辫子讲课。惟其兼容并包，才铸就了北大盛名，才培养出傅斯年、罗家伦这样的学子。于此而言，学生思想偏激一点不是坏事，怕就怕学生一脸暮气、毫无个性，因为大学本来就多元、开放、宽容、民主。

　　一言以蔽之，笔者认为会商制度并无不妥，对思想偏激的学生有必要会商，但前提是弄清楚何为偏激？如果是个性张扬、有权利意识的偏激，就不必会商；如果是偏执、极端、自私的偏激，会商会商绝非多余。当然，无论怎么会商，都不能变成钳固学生思想的学衙。

　

Artvine

北大已不是當年的北大。