宝莲灯灭

巴蛮

偶尔从抽屉中找到这篇旧作，重读后十分感慨：不仅早忘了自己写过这东西，而且陈宝莲也早已从偶头脑中消失。

                               宝莲灯灭
   
       山城海拔高，雨一下，天气骤冷，宛如深秋来临。我撑着雨伞，独自在夜晚渐已冷清的街道漫步。灯光昏暗，雨丝冰冷，我的愁绪也如雨丝一般，绵绵不绝。
     下午五点多才从乡下回来，在我看来，下乡是件极有乐趣的事，唯一的遗憾是信息不灵。因此一吃罢晚饭，我第一件事就是打开电脑，上网找新闻，没想到的各大网站正在爆炒的新闻是：三级艳星陈宝莲坠楼自杀。据报道，二十七的陈宝莲现居上海，刚生下女儿。自杀前一天，她兴致还很高，并与一著名导演商量在某影片中担任角色。
      我无心再看其它新闻，关了电脑，心情压抑地出了门。也许我不应该这么多愁善感，毕竟陈宝莲和我毫不相干，何况她也并非什么“表演艺术家”——我看过一部她主演的片子，表演极其生硬稚嫩，对演电影还没入门。
     又一个弱女子走向不归路，这或许是宝莲灯灭令我心情灰暗的唯一原因：比起舒淇、叶玉卿的成功神话来，陈宝莲的命运更有普遍性，更能反映一个行业的畸性与残酷。从她进入梦工厂那天起，她就是一个被欺凌和被侮辱的人，专供饱暧人士意淫。《喜剧之王》里，最惊心动魄的一句话，是那位没有台词的、跑龙套的尹天仇说的：“我是一位演员！”，但我怀疑，当女主角的陈宝莲能否说一声：“我是一位演员！”？因此，真要说她给我留下什么稍好的印象的话，那也不是她魔鬼般的身材，而是她没有在这个炒作的年代里，象二叶那样粉饰自己的行为是在“为艺术而牺牲”。
     雨越下越大，新铺设的彩色街面砖在雨中，折射出异样的娇艳。对面一对年轻的情侣，撑着一把窄小的花伞，相拥而过。喁喁的情话，温暖了冰冷的空气。凝视着幸福的身影，我想：香港今天也该下雨了罢，只不知黄任中在干什么？面对蜂拥而至的媒体，陈宝莲的干爹，是“无可奉告”，或是“深表遗憾”？应该说，无论是从法律角度，或是道义角度来看，黄任中在这件事上都不负任何责任，我也相信他和他干姑娘的关系是纯洁的，绝非媒体渲染的那样不堪。不过黄任中和陈宝莲的玩的绝对是一个不对称游戏，黄任中虽然没有出老千，但他今天是否觉得蠃得心甘理得？
     不知不觉，已绕城走了一圈，天桥下嘈杂的迪斯科打断我的思绪：又一帮跑江湖的在这儿安营扎寨了。三四米多高的宣传牌上，红红绿绿贴满了袒胸露乳的艳照，“爆炸”、“性感”、“超质享受”等词语点缀其间，充满着诱惑和刺激，喇叭声嘶力竭地喊叫着：“精彩演出，九点准开场！九点准时开场！”但是在这天气里，有谁去观看？
     可能是看到生意太差，一大群性感女孩从天桥旁的楼上鱼贯而出，在狭窄的屋檐下，这些年轻的身着三点式的女郎，孤独而无助，瑟缩着依偎在一起，再浓的装也掩饰不了空洞的眼神和疲惫的身心。
     啊，伴舞女孩，你们从何处而来，将向何方而去？陈宝莲令人同情，可她一跳惊世，触发了媒体的燥动，吸引了网民的眼球，某些大腕还会指出“陈宝莲的离去是演艺界不可估量的损失”，但同样青春的你们路在何方？一个意外，你们中的一个倒下了，绝对无声无息，象一滴水消失在沙漠，除了队伍里天天在一起的姊妹，甚至无人掬一把同情之泪！
     归去来！风雨中，天桥下，我突然迷失了方向，任凭雨点劈里叭啦地打着我的雨伞。

xychy

巴兄这篇文章有水平。艺人界的各种喜剧呀，悲剧呀，比“宝贝”更宝贝的什么“木”来着，好象以大爆自己动物史（说白了怕玷污了读者的眼）被媒体大炒一番，总之，在市场化的今天，金钱的驱使，肉欲的驱使，什么都可能发生。只要能引起轰动，只要有市场效应，什么故事都可搬上媒体爆炒一番。传媒人不会为一个三级影人的死洒一掬同情泪或唱一曲安息歌。低级卖身者（泛指一切靠美色营生的人，包括艺人在内）的遭遇固然值得同情，但那是自己的选择。更值得同情和思考的是无法控制自己命运的农民，下岗职工之类无助者。城市领导人可以为形象工程日掷数千万，却对农民工收暂住证费，诸多歧视政策，有人为讨不到血汗钱而跳楼，更别说为他们的住居和子女教育操心了。不少经济学家对此已发表很多呼吁，但至今还未有制度上的跟进。为什么？
很少见到描述低下阶层命运的文艺作品，又是为什么？
我觉得这些都是值得讨论的问题。也希望传媒、出版商拿出一点良心来，关注一下他们吧。我不向文艺家呼吁，那是因为他们受市场驱使，即使他们愿意写，前者也不见的会理会。

巴蛮

xychyk兄说：我不向文艺家呼吁，那是因为他们受市场驱使，即使他们愿意写，前者也不见的会理会。

精彩！文艺界积弱已久，只是歌舞升平的点缀！

绿杨荫

前向看到一个帖子，是一位农民算帐，耕种一年，除去种子，化肥，农药什么的，收入165元，其中他的劳动汗水都属于忽略不记。
中国现在4%的权力精英和社会精英，很多的贪官携数十亿巨款移居海外。10%的中产阶级，再加上一部分小资，还有大于80%的人处于低下阶层，至少还有多于4%的人处于赤贫。
读书制度的改革，使农民的子弟读书更加困难。学校中农村子弟由以前的60%强减少为40%多。读不上书，没有别的出路，只能保持父辈们贫困的现象。而且受那些奢靡的社会风气影响，又无法改善情况，于是作奸犯科便是很平常了。
长此以往，以后掌握政权的也大多是那些不识稼穑艰辛，不知民间疾苦的富家子弟。对低下阶层人民的生活更加不了解，也越发不体恤。
现在社会已经自然的分了几个阶层了。最下阶层的普通市民及一般农民和那些所谓精英（也就是我们所言贪官污吏）之间的矛盾已经很激烈。有不少的农民和市民采取自焚这种抗议方式。照此情况发展下去，将来不敢预料。
我认为现在的情况已经不是少数几个人的反应和抗争所能改变的。只有政府采取有效的宏观调控措施，使老百姓能够看到希望。这样才能保持安定和国家的发展。

前向看了一个关于这方面的帖子，有许多感想，本来对政治方面没有什么研究，语言也不知是否过激。
再有，其中引用的数据是看那帖记下的，也许有误。

xychy

这是一个利益冲突的世界。经济学的原始立足点是人人利己。中国走进市场经济就免不了利益冲突所造成的种种弊端。比如，作家写作品是为了钱，市场看好的题材就写。这不止因为出版商只出市场看好的书，作家为了生存也必须顺应市场。人们不关注农民，是因为关注对自己没好处。你放开政策让农民进城，治安问题呀，城市服务呀，交通呀，等等等等。花钱不说，上级来检查，单看见卫生有问题都可能挨批。谁还干费力不讨好的事？拿东莞来说，外地人比本地人多得多，整个城市的发展大半依靠外地人的劳动，尤其是农民工的劳动。它给了什么回报？没有暂住证就被罚款，办一个暂住证几十几百（闹出乱子才减低的）。至于农民工住房、子弟教育问题等等管过吗？其他城市也一样。搞形象工程看得见，升迁就容易。你把钱投向农民工能得到什么？这才是问题的症结。

巴蛮

绿杨兄说：
我认为现在的情况已经不是少数几个人的反应和抗争所能改变的。只有政府采取有效的宏观调控措施，使老百姓能够看到希望。这样才能保持安定和国家的发展。

偶以为宏观调控是剂毒药。
见效虽然快，后患却无穷。
因为它会造成更大的权力集中，
何况背后操纵政策的那只手，
真能为老百姓作主？
世界没有救世主，
老百姓的未来由老百姓造就。

绿杨荫

我想,按照社会主义的初衷,国家本来就是让人们行使自己权利的机构.
所以有人民代表大会什么的.人民想法的实现方法及权力实现手段必须靠政府.但那是人民自己的政府.
宏观调控如果真是依照人民的意愿去做事,那是有百利而无一害的.
然而,如楼上兄台所言,宏观调控如今只会造成权力更加集中.
更加不得了的是,现在人民和政府已经成为两个独立的群体,各谋利益.政府已经与人民无干了.
我所言的是说顶上的人要采言纳柬,悉知民间疾苦,以采取有效措施改善之.
如果不由国家实施政策上的改革,我们老百姓凭什么去造就自己的未来.
当然,个人努力是必须的,但是少衣缺食的条件下,我想能逆境成材的在10多亿百姓中也只是沧海一粟吧.
尤其现在社会上奢靡,颓废的风气欲来欲盛,就算不去攀比,心理上的不平衡是难免的.
自己没钱买米吃饭,而人家不劳而获,花天酒地,能不愤恨吗?
何以泄愤?于是铤而走险,做出为法律所不容的事情了.
为金钱冒险足以毁掉许多人.
所以,国家,社会如果不能创造出一个好的环境和条件,那些在温饱线上挣扎的贫困人民凭什么去创造未来.
不是在奢望,渴求什么救世主,能看到天上掉金砖又不被砸死能抱着花的人也许有,我就经常幻想啊.
可是现实生活是这样残酷,我还是要每天早起上班战战兢兢做事,买彩票什么奖也中不了.
大家都有思想准备,自己奋斗.但是要有个较好的条件与环境,能让人看到希望才行.
工作不顺心而可以跳槽去找自己合适的单位,国家如何呢?
象改革开放这个政府采取的措施,可能我们的腐败和小资之风可能也因之而起.但是其积极性才是主要的.不然靠老百姓自己摸索,生活水平更难提高.
但是到了一定阶段,其不良因素已占主流位置了,那就应该采取别的措施来抑制了.

ps:我对政治方面不甚了解,读书时最讨厌政治.以上仅自己的所见所知所感.