评论：大学学报收费贱卖的是大学精神

霜叶红

作者： 邢海珍 来源：《中国教育报》2008年04月29日09:01

    大学学报是大学文化精神的标志之一，是一个大学办得好不好、能否上档次的点中之点，大学应像爱护眼睛一样爱护自己的学报。而现如今，许多大学的学报都不约而同地做起了小买卖，用学报挣几个小钱儿，把大学文化的神圣性扫地出门。许多人为了评职称，只好拿“版面费”去买文章发表，甚至是文章不好用钱铺路。而有了文章就可以评职晋级，于是整个社会风起云涌，“注水”文章泛滥。

　　没有调查统计过是不是所有的大学学报发表文章都收取费用，我想肯定不会完全这样。清华、北大这一类名牌大学大概不会这样做，因为他们明白，这种砸自己牌子的事肯定不是聪明之举。

　　许多学报堂而皇之地收取“版面费”，我不知商业化的方式运用到学报这块小天地是否具有科学性，但至少我以为是弊端多多，不利于科学研究的严肃性。大学学报这样做之所以有市场，主要是因为评职称的需要，一大批人评职晋级需要文章的“成果”，所以他们看到了“商机”。他们为了金钱而不得不降低了文化和学术的高度，对职称评定的真实性也无异于一种“注水”行为。

　　若从大学发展的角度讲，学报是不可忽视的一维，绝不是一本刊物可有可无的小事。大学学报应是一个民族、一个国家的精神旗帜，起到引领潮流的作用。大学学报应当责无旁贷地追求文化和学术的高品位，不能因小利丢失大方向。哪怕大学之外早已买卖成风，大学也不可效而随其后，而要使自己的学报坚持一种科学性和纯粹性。离开了这种品性，大学学报就会徒有虚名。浑浑噩噩办大学，小手小脚办学报，是不会有大出息的，大学与学报都应当深长思之。

　　大学的校长应当想一想这个问题，在你所管辖的这块圣土之上，应当种植推动人类文明进程、昭示文化高标的“大树”，而不应当心甘情愿地在世俗的污泥浊水中沉沦。我想，明智的校长一定能清醒起来，建立良好的学报机制，健全有效的规章制度，遏制给钱才能发文章的恶劣之风，让这种陋习不再是合理合法的行为。在你主政学校期间，既然能办起大学，就应当出钱把学报办好，办出高端的文化品位来，以此来培育精英，不搞什么创收、自负盈亏。不要把学报搞成“小卖店”式的，一手钱一手货，让编辑们的心性、精神无法舒展，把文人培养成阴暗、苟且的小人。

　　大学和大学学报是文化和学术的高端部位，要对人类生存和发展的大事、对历史和现实中存在的问题进行深入地思考，否则就失去了存在的价值和意义。如果只为几个小钱就丢掉了应有的精神目标，实在是缺少发展的战略眼光。如今，许多人只迷恋于收取版面费的做法实非明智之举，砸自己的牌子，败坏自己的名声。不知这些大学学报，意欲走向何方？

深涧聆鼓

说得太好了.