|
|
作者：孙鹏、赵倩 来源成都商报 2009-07-16
P5 R; z6 t& f% U3 S4 s
; J5 R8 q2 K5 c$ H“黄庆的博士学位论文第四章抄袭事实成立，性质较为严重……”昨日下午，西南交大学术问题通报会，内部通报了校方对黄庆“抄袭门”事件的认定结果：抄袭事实成立。根据学校已查实的学术问题，西南交大学术委员会决定：取消黄庆管理学博士学位；撤销黄庆研究生导师资格。多名教授对校方及时通报情况表示肯定。; T3 [# [5 b0 S
& y- G) ]$ d/ N4 P8 H; z两次评审 认定抄袭成立
0 y$ y2 o/ {- H, F$ G( A6 q
3 v. P* k! [# s
昨日下午4时许，西南交大的中层干部，硕士、博士研究生导师等陆续赶往国际学术报告厅，参加校方临时召开的学术问题通报会。在大楼入口处，校方安排了3名保卫人员及多名老师“把关”，禁止媒体记者进入会场。参加会议的老师，进入会场前还需要签名。
7 M+ X7 h8 o# E( v+ v. c
2 ^; y$ }* h5 N5 @ 下午4时30分，学术通报会正式开始。卷入“抄袭门”事件的副校长黄庆本人也来到了现场。但他只是坐在台下，台上坐的分别是：学术委员会主任、校长陈春阳，副校长范平志，学术道德委员会主任钱清泉院士。由于参会的老师较多，许多老师只能站在后排及学术厅门口。1 P+ ?# \2 F" c, P
; t" h* J+ e1 F3 {. J2 n m
参会的几名教授称，通报会非常简单，只持续了20多分钟。会上通报了两件学术问题，其中一件便是黄庆“抄袭门”事件。校方在通报中称，学校学术委员会是2007年12月正式接到举报材料的。随后，校方立即着手开展相关工作，严格按照学术问题处理程序，先由学校研究生院组织校外“管理科学与工程”学科专家匿名评审。之后，学校学术委员会又邀请了国内外公认的同行专家，对此再次进行判定。经过一年多细致缜密的工作，专家组对黄庆学术不端问题的性质进行了投票表决，认定结论为：黄庆的博士论文第四章抄袭事实成立，性质较严重。% ~) Z6 o% d- Y7 |1 \0 P# x4 z
d/ i) @' d7 ]( k9 f$ g! y 7月10日，学校学位评定委员会召开全体会议，投票表决通过了对黄庆学术不端问题的处理意见：根据国家、教育部及学校相关条例、规章，学校决定取消黄庆管理学博士学位；撤销黄庆研究生导师资格。
}) n& O! S3 }3 K9 E/ T& x
/ J; T, J0 J4 ]' B; h黄庆上台称引用教科书不算抄袭
$ t" Q+ L5 @, v9 `' {6 ]" f
4 z* b9 H2 w; J. {+ M 在通报了相关情况后，学术委员会主任、校长陈春阳再次重申：西南交大有110多年的办学历史，一向秉承“严谨治学、严格要求”的传统。不论是过去还是将来，对本校师生的学术不端行为，一经查实将严肃处理。对于校长的表态，多名教授表示肯定。
1 w) }' P) u$ q* k% ]( |
. h: D$ \3 {; _0 s2 r9 x% m2 E) Q 通报会接近尾声时，坐在台下的黄庆匆匆走上主席台。“我以为是学校安排他上台表态，哪知道他拿过话筒开始说话，他说好像今天是在‘审判’他，但他自己认为这是一个‘冤案’。”一名参会老师称，黄庆在台上说的话，让现场许多老师感觉有些“出乎意料”。因为黄庆在台上表达的意思是，他的博士论文是引用的公开发行的教科书。他坚持认为引用教科书是理所当然的事情，不应该算是抄袭……
: s% ?9 E/ |" T/ q! b9 t8 }
$ W( R, W: [% ~6 e1 M行政处理需另行议定
* f5 M0 J/ c u, |( h# w/ s4 A1 j# a: U9 p- Q& P# ^" O
昨日通报会后，学校多名老师对校方及时通报学术问题给予了肯定。此事是否会影响到行政职务，黄庆是否还会继续留任副校长？对此，学校相关负责人表示，黄庆仍然留校工作，行政方面的处理则需要通过另外的程序议定。# C% C$ A3 x0 X! j. Q& l
' u) U) N. ]# I黄庆托人转告记者：特别劳累 不便接受采访 ' ]- x6 t1 ?/ C7 p5 _
- L9 X, }6 E( R. @
昨日傍晚6时20分许，通报会结束后大约过了半个小时。黄庆乘坐一辆黑色轿车回到家中。但坐在副驾位置上的黄庆并没有马上下车，而是由驾驶员先下车，上楼查看情况。正在楼梯间的记者见状来到楼下，通过车窗可以看到，黄庆提着一个黑色的电脑包，人看上去有些疲惫和憔悴。记者拉开车门，表明身份并提出采访请求，但黄庆拒绝了记者的采访，并在驾驶员的护送下回到家中。 V2 G8 T$ N$ J# G
, z: s) V! ~/ G# Z3 }
随后，记者在黄庆家门口多次敲门，但黄庆及家人并未开门。屋里座机电话铃声不断响起，但没有人接听。在等待采访的过程中，开车送黄庆回家的驾驶员称，黄庆让他转告记者：谢谢记者对他的关心，最近事情非常多，特别劳累，所以不方便接受采访。& n- o+ u& n9 C7 S
5 M9 J* f$ N" t: b8 A周围人眼中的黄庆其人 2 x- d2 }2 V: X
% e( p0 k: H* L; ]" \! a ■邻居：黄庆不是一个亲近随和的人，见了面最多打个招呼。1 K3 I$ a8 H3 E* u- R7 B* Q5 I, w
5 W6 F- s% d: ^ `. e
■部分同事：和他打交道不多，业务能力还是挺强的，工作能力也不错。
& a/ G" U' A$ i. b4 {7 E
! O1 h r7 y& ]7 p: Y& h ■一退休教授：他在社会上各种兼职很多，学问、建树、成就是什么就不清楚了。& n' K" e% _" @5 k, z
8 j6 f3 K$ d7 R6 a ■学生：他分管教学工作，对本科生学风建设等抓得比较严。' q9 t; A8 @# r' l) x: I
! \( j: T, n( j1 b8 U- m T 在西南交大百年历史中，黄庆是第一个被认定为“抄袭论文”的副校长。黄庆到底是一个什么样的人？/ D, E C2 l1 s4 B! J% ?
. Z8 B3 B8 }8 }) w. V+ K
“我在这里住了9年，没和黄庆见几面。”和黄庆在一幢楼里住着的一对退休教授老夫妇，和黄庆是9年的邻居。但是在夫妻俩眼里，黄庆不是一个亲近随和的人，见了面最多打个招呼。9 N. z" K |8 K* Y, t. _# v/ v
: c% R2 M! X, F6 ] 两天时间里，记者询问了10多个西南交大的教授、老师、行政人员，包括黄庆曾工作过的研究生院以及理学院、经济管理学院。但他们几乎都说“自己和黄庆不熟“、“打交道不多”。对于黄庆，他们给出的评价是，业务能力还是挺强的，工作能力也不错，要不然咋能当副校长那么长时间？
" T+ \1 b: s/ J) r9 j6 L4 W' [7 s6 H6 K1 q/ L
而在一位70多岁的退休教授的眼中，黄庆学物理出身，担任过西南交通大学的应用物理系副主任、研究生院院长等职务，但学物理出身的他拿了一个管理学博士学位，又是管理学的博士生导师。 “只晓得他在社会上的各种兼职很多，他的学问、建树、成就是什么就不清楚了。”4 J" b. |) M. g+ g
: g% n, G# Q6 a, n V* S% l5 F5 v 黄庆的学生则称，黄庆人还是挺好的，在一些工作上还是比较踏实的。他分管教学工作，对本科生学风建设等抓得比较严。 A% b; }9 k" {# f& Q2 r+ p" h
3 T. J4 T: z- M$ ]9 C
“这个事情我两年前就知道了，说实话我觉得很痛心，这严重伤害了学校的声誉。”一名退休教授说，此前，经济管理学院的一名博士生，其博士论文被经济管理学院院长贾建民教授发现涉嫌抄袭，之后这名博士生被严肃处理。没想到，没过多久，贾建民被这名博士生举报抄袭。学校在调查后认为贾建民抄袭的事根本不存在，还了他的清白。不过这件事，在西南交大影响很大，那名博士生正是黄庆所带的学生。“这件事，让学校老师对他（黄庆）很有意见。”0 d+ x8 O: }4 ~2 a8 I
" c& h0 T* j: M# O6 T; [3 q9 @! A
一位西南交大毕业的硕士生说，自己和黄庆有过一面之缘，觉得他还算亲和。而且，对于已经50多岁的黄庆而言，奋斗到副校长并不容易。“我希望外界不要老是抓住他的一个错误，谁没有犯过错误呢？”9 G, Q W2 E. f/ f: C0 Q0 Y
7 v; u8 |2 u2 k2 ` ?. `3 |0 K 8 e+ _# T7 H, ^7 ]! r
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-8-19 11:30:25
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡