张艺谋执导电影《坚如磐石》影评专辑

霜叶红

《坚如磐石》剧情介绍：
  《坚如磐石》这部电影是张艺谋执导,雷佳音、张国立、于和伟、周冬雨领衔主演的犯罪警匪类电影,电影讲述了青年警察苏见明为了保卫人民群众的安全,开始了一趟惊心动魄的侦查之旅。
故事围绕苏见明（雷佳音 饰）与李慧琳联手调查一起暗流涌动、牵扯巨大利益集团的犯罪案件展开。为了调查案情，苏见明不顾位高权重的父亲郑刚（张国立 饰）的劝阻，赶赴富商黎志田（于和伟 饰）的“鸿门宴”，在观看了一出黎志田愚弄他人、手入火锅的猖狂戏码后，越来越多的线索逐渐浮出水面。在这些线索背后的暗流涌动，让人隐隐感到一盘大棋正在筹谋。

霜叶红

张艺谋的《坚如磐石》为何过审难？和《狂飙》犯了同样的错误

来源：https://yule.sohu.com/a/725762962_1217214092023-10-05 08:34 发布于：北京市

张艺谋的新电影《坚如磐石》最近引起了广泛关注。但是，这部电影在通过审查时遇到了一些困难。与之前的《狂飙》类似，它们都犯了同样的错误。在上一期的文章中，我们提到了《坚如磐石》被大量删减，周冬雨和陈道明等众多知名演员成为了背景板。这篇文章引发了读者的强烈反响，许多人批评审查制度过于严格，不利于电影行业的发展，也为张艺谋感到不平。那么，究竟《坚如磐石》出了什么问题？接下来，我们将从不同角度进行分析。

首先，这部电影的题材可能是审查机构比较敏感的一点。《坚如磐石》讲述了一个中国企业家的成功故事，涉及到一些商业和经济背景。由于近年来金融等领域经济问题频发，审查机构对此类题材可能存在较高的敏感性。因此，电影团队在创作过程中需要更加谨慎，并充分考虑到审查要求，以避免触及敏感点。

其次，与《狂飙》一样，剧情和人物性格的刻画也可能存在问题。观众期望一个有深度的角色形象，并对剧情发展产生共鸣。在审查制度严格的环境下，电影创作团队可能不得不在某些角色和情节上做出妥协，以满足审查要求。这可能导致人物形象不够立体，剧情的连贯性和张力也可能受到一定的制约。

此外，电影的表现手法和视觉效果也会对审查结果产生影响。审查机构通常会关注电影的情节和画面是否具有艺术性和审美价值，并且是否展示了积极向上的正能量。因此，电影创作团队在电影的摄影、美术、音乐等方面需要下更大的功夫，以提升作品的整体质量和观赏性。

尽管面临种种问题和挑战，张艺谋和他的团队仍然克服困难，使《坚如磐石》得以通过审查。尽管删减了很多内容，但影片依然保留了一定的故事线索和核心主题，传达了一些积极的价值观。我们希望未来的中国电影能够在审查制度的约束下，更好地发挥创作的自由度，创作出更具深度和品质的作品。

总之，张艺谋的《坚如磐石》在通过审查时遇到了困难，与《狂飙》类似，可能存在一些题材、剧情和表现手法上的问题。审查制度的要求必然会对电影创作团队提出更高的要求，但也希望能够在保留审美和创作自由的前提下，为观众呈现更多优秀的电影作品。

霜叶红

张艺谋“拉踩”张颂文，不是给于和伟树敌，是给《坚如磐石》抹黑

来源：https://ms.mbd.baidu.com/r/17iN5eIs7VS?f=cp&u=2856e4fe40410db6

9月8日，张艺谋“拉踩”张颂文的内容，成为媒体平台的“热点”。这是因为7日的时候，张艺谋新片《坚如磐石》召开了第一次媒体见面会，在这次的宣发活动当中，张艺谋导演对于自己执导的影片《坚如磐石》当中于和伟饰演的角色，发表了一些“别样”的看法（根据现场视频内容整理的张艺谋导演发言）：

多少年前如果你这个角色出来的时候，张颂文（高启强）可能要排第二了，就关于这类人物，说心里话那个时候让我们很惊艳，这个戏演出来以后，他入骨三分的刻画的那种一正一邪的一个人物。非常有光彩。当时剪出来以后，所有的人看完以后就觉得，哇这是另外一个类型，中国银幕上很少出现的一个类型。

这话，要是在私下场合说，可能也无伤大雅。但是，在院线电影的发布会上说，就出现了一些对电影和张艺谋导演本身不利的声音了。9月8日，网络上便出现了新的“热点”话题“张颂文，什么难听的话我都听过了”。这个“热点话题”虽然并非是正面回应张艺谋导演的发言，但却已经被部分网友认为，就是“回击”老谋子导演的。

我个人倾向于认为，“张颂文，什么难听的话我都听过了”并非回击张艺谋导演。张颂文是中国中生代男演员当中的佼佼者，人情练达，肯定不会用这种方式回击张艺谋。相反，看到老谋子导演如是说，我感觉，张颂文老师应该是开心的。因为，这句话的本质内涵是，当下，不得不承认张颂文的高启强角色在同类型角色当中排第一了。这是一句非常有效的褒奖。

可是，喜欢张颂文老师的网友们，则不这么认为。部分网友认为，老谋子导演宣传自己的新片，以褒奖于和伟的方式，拉踩张颂文，这是非常不妥帖的事情。“拉踩”是网络上经常出现的词汇，意思是，褒奖一个人或者一部作品的同时，要先踩踏另一个人或者另一个作品。有些内容，一旦被认定为“拉踩”，就容易造成网友们的反感。

所以，只从互联网营销的角度上讲，张艺谋导演这次的变相夸奖张颂文，实际上正在向反面发展。这种“发展”，倒不是给于和伟树敌了，而是让电影《坚如磐石》陷入到了比较尴尬的境地当中。为什么这么说呢？
首先，张艺谋导演的这种发言，让很多网友直接认定一个结论：电影《坚如磐石》是对电视剧《狂飙》的重复，所以，《坚如磐石》没有花钱入场观看的必要了。两位反派角色，具备对比性，而在张艺谋导演的对比当中，竟然认为先播出的《狂飙》当中，张颂文的高启强可以排在第一了。这已经不是演技的对比，而是故事的对比。

网络讯息的传递，是简单、干脆且内容量有限的。对于很多网友而言，对于这次的营销，接收到的讯息可能只有“因为《狂飙》先播出了，所以，张颂文的高启强排在第一，《坚如磐石》的于和伟角色，只能暂居第二了”。在“只看第一，不看第二”的院线市场环境之下，《坚如磐石》的网络营销，棋差一着。

其次，把《坚如磐石》；拉到《狂飙》的对比高度上，并不利于《坚如磐石》的先期口碑。

我们不得不承认，在院线电影营销当中，电影上映之前和上映刚刚开始的时候出现的那些好口碑，大多数都是片方营销出来的。这些营销，是需要花费不小的。因为张艺谋导演的这种发言，造成当下的另一种尴尬，很多喜欢《狂飙》和高启强角色的网友们，自觉站在了《坚如磐石》的对立面。这就很容易出现片方营销内容，不得不对抗大量网友的局面。这种对抗，一定会以营销方的失败告终。

从网友们的角度上讲，大家可能不会去看《坚如磐石》到底比《狂飙》强在哪里，而是去看，《坚如磐石》到底有多差。当很多影迷带着这种“逆反”的心态入场的时候，老谋子新片的口碑也就危险了。院线电影要想高票房，必须顺应影迷心态，而不是逆着来。

末了，张艺谋导演的这番发言，更像是实在人，有什么就说什么，没藏着掖着。老一代导演容易这么实诚但得罪网友。青年一代导演们，就大多很懂互联网和网友们的诉求，愿意顺着影迷们来。张艺谋导演的这次实诚发言，可能需要片方营销人员狠下一番功夫，才能扭转局面了。（文/马庆云）

霜叶红

《坚如磐石》到底能有多现实？我查了一下，几乎件件案例都有出处

来源：https://ms.mbd.baidu.com/r/17iOs ... 1urw8SaZYHtmA%22%7D

电影《坚如磐石》以一桩公交爆炸案为切入点，讲述了围绕着这起案件所发生的种种故事。影片的色彩鲜明，而人物总处于黑暗之中，拍摄出了一种“五彩斑斓的黑”的感觉，从阳光和霓虹灯下也能看到黑暗的存在。这部现实主义力作并不是传统意义上的犯罪片，而是敢于对社会超级敏感话题做出极深度探索。影片中的公交爆炸案，也让我们想起了一些真实的事件。

比如1998年2月14日的武汉公交车爆炸案，仅仅因为几个人的不幸，便导致多个无辜群众的生命瞬间支离破碎。那么，电影中的另一个角色——黎志田有没有原型呢？影片中的黎志田是一个以“投资”为名的黑帮老大，他几乎掌控了整个金江市的地下产业。他看似风光无限，却在与地方政府和警方的斗争中，逐渐暴露出自己的软肋。

这个角色虽然没有明确的原型，但在现实世界中，类似的黑帮老大并不少见。他们利用各种手段谋取暴利，往往与政府和警方存在千丝万缕的联系。不过，相较于一些电影中刻画的黑帮老大，电影中的黎志田更显得真实、质朴，更能引起观众的共鸣。那么，回到电影本身。除了公交爆炸案和黎志田这些故事线外，影片中还有很多细节，也表达了对社会的深度思考。

比如，影片中的苏见明是一个技术科警员，他在公交爆炸案中扑倒了郑刚，保住了副市长的命。他不仅是一个英雄人物，更是一个扎根在基层的普通警察。在电影中，苏见明没有刻意地强调自己的职业身份，但却时刻关注着案件的进展，时刻关注着群众的利益。这种对社会的责任感和使命感，正是现代社会需要的精神力量。

总的来说，电影《坚如磐石》以一个公交爆炸案为引子，通过多条故事线的交织，讲述了一个黑暗的社会世界。影片的色彩鲜明，但人物却总处于黑暗之中，反衬出一个“五彩斑斓的黑”的世界观。影片并不是一部传统意义上的犯罪片，而是敢于对社会敏感话题做出深度探索的现实主义力作。电影中的公交爆炸案和黎志田等角色，虽然没有明确的原型，但却具有鲜明的社会意义。

反映了现代社会中存在的问题，也让观众对社会有更加深刻的认识。从官商勾结到官员被录桃色视频，《坚如磐石》带给我们的不仅仅是一部警匪片，更是对社会敏感问题的深度探索。随着爆炸案的发生，副市长郑刚与首富黎志田的官商勾结关系浮出水面。这让笔者想起了四川黑帮头目刘汉的故事，他通过以黑护商、以商养黑，打造出了一个资产400亿、拥有70多家公司的“黑金帝国”。

与刘汉一样，黎志田也是一个富有势力的商人，他手中掌握着录有一个小领导乱搞视频的手机，这场戏成为了观众们讨论最多的话题之一。关于官商勾结，刘汉的故事是最为典型的一个案例。刘汉原本只是一名普通工人，但通过野蛮生长发家，资助弟弟刘维在当地经营起了卡拉OK厅和电子游戏厅，不断收拢闲散人员，增强自身势力。

刘氏兄弟靠着以黑护商，以商养黑，生意一路越做越大，没有他们拿不下的赚钱项目。直到案发前，刘氏兄弟在20年间建立了一个资产400亿的“黑金帝国”，刘汉本人还成为省政协常委，结交的权贵难以想象。但黑帮头目的繁荣是建立在违法犯罪基础上的，刘汉兄弟曾多次涉案被查，但都相安无事，其中一个重要原因就是地方保护伞。

这让我们思考，官商勾结、黑恶势力和地方保护伞之间存在着怎样的利益交换和关系。回到《坚如磐石》中，副市长郑刚与首富黎志田的官商勾结关系也被揭露出来。郑刚在爆炸案发生后，直接将录像视频送到黎志田手中，这已经不再是暗示，而是直接指名道姓地表明了自己的态度。这让我们想到，现实中是否也存在类似的官商勾结关系呢？这些关系对社会的影响又是如何的呢？

除了官商勾结，影片中还涉及到了桃色视频这一敏感话题。黎志田手中掌握着录有一个小领导乱搞视频的手机，这场戏的情节十分引人瞩目。在现实生活中，类似的桃色视频丑闻时有发生，不少官员因此丢掉了自己的职位和名誉。而影片中，黎志田将录像扔进红油火锅里，这种极端手段让人不禁反思，我们应该如何应对这些涉及到个人隐私的敏感话题呢？

此外，影片中还出现了不少政法干部落网的情节。这让我们知道，黑恶势力与地方保护伞之间的关系并不是单向的，保护伞也可能因此被牵扯进来。在现实生活中，政法干部的职业道德和廉政建设被视为维护社会公平正义的重要保障，他们的失误和错误会给社会带来不可估量的损失和影响。

综上所述，影片《坚如磐石》不仅仅是一部警匪片，更是一部敢于对社会敏感问题做深度探索的现实主义力作。通过揭示官商勾结、黑恶势力、地方保护伞、桃色视频等话题，让我们对现实社会中存在的问题有了更深入的认识和思考。但对于这些问题，我们又该如何应对和解决呢？这是我们需要思考和探讨的问题。电影《影》揭示了中国现实社会中腐败问题的严重性。

在电影中，主人公黎志田利用收买和勒索手段，揭示了中国官场腐败问题的普遍性。这也让人们不禁想起了2008年重庆市北碚区区委书记雷政富因为涉嫌与一名女子不正当关系被曝光的事件。雷政富在被勒索之前，也没有意识到自己的行为被偷拍了下来。勒索者利用这段视频向雷政富勒索钱财，并向他提出了要求利用与政府相关的工程项目来获得赚钱的机会。

在这个案例中，雷政富不仅因为自己的错误而落马，而且还导致了其他11名官员的落马。这些官员都被美色所诱惑，没有能够抵挡住勒索者的诱惑。黎志田在电影中使用类似的勒索手段来揭示官场腐败问题的普遍性。电影中还提到了金五集团，可以想象这个集团的规模和利润是多么的巨大。这种故事情节在现实中是非常普遍的。

这些官员之所以容易被勒索，是因为他们掌握着政府资源，可以提供商业机会。这些机会对于企业来说是非常有吸引力的，因为它们可以获得巨大的利润。因此，如果企业想要在中国的市场上生存，它们必须与政府官员建立良好的关系。这种关系对于企业来说是非常必要的，但对于社会和公正来说却是非常有害的。

电影《影》不仅揭示了腐败问题的普遍性，而且还关注了人性的弱点和道德的败坏。在电影中，人物之间的关系非常复杂。黎志田和他的妻子之间的感情问题，让人们不禁想起了权力和金钱带来的压力和破坏力。同时，电影中还揭示了一些官员和企业家之间的关系。这些官员和企业家之间的关系，往往建立在利益之上，而不是道德和公正之上。

这种关系的存在，会导致公共资源被私人滥用，从而导致社会的不公和不平等。电影《影》很好地传达了导演张艺谋对中国社会现实问题的深刻理解。他通过电影中的故事情节，揭示了官场腐败问题的普遍性和危害性，以及人性的弱点和道德的败坏。电影中还通过精美的画面和深厚的表演，将艺术性，商业性和社会性结合起来，创作出了一部备受好评的电影作品。

总之，电影《影》非常值得观看。它不仅是一部好看的电影，还揭示了中国官场腐败问题的普遍性和危害性。它告诉我们，腐败是一个不可避免的问题，它会导致社会的不公和不平等。同时，这部电影还提醒我们，我们需要更加注重道德和公正，避免人性的弱点和道德的败坏。最后，我想问问各位观众，在你们看完这部电影后，你们对中国官场腐败问题有什么看法？