湘里妹子学术网

 找回密码
 注册
查看: 2490|回复: 1

官本位下岂能产生学术大师

  [复制链接]
发表于 2009-12-5 15:18:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
作者:梁若水  来源:中国青年报   2009-11-24       1 S: v- u: H4 M
9 X+ ]% y2 \5 ^+ v6 \/ j( c
      一代科学巨匠钱学森走了,他留给我们印象最深的故事有两则:一是,他极为忧虑中国太缺乏具有创新精神、具有非凡创造能力的人才;二是,被公认为世界级大科学家的他一生不喜欢做官,多次顽强执著地“拒官”,且即便做官也是“逢官必副”。
! D$ P7 }  y! X& V8 b* M* f& w: S, f" M
  不要奇怪,这两个故事能让人过目不忘,其实是有着它的内在逻辑的。" x: n6 G- n1 ^0 G$ y5 X' c3 G4 _% g* ^

4 O) A& [. ~/ b! B; u9 Q) X( X# x  在钱学森生前最后一次系统谈到科技创新人才的培养问题时,他回忆自己的母校美国加州理工学院,那里有许多决不随大流,敢于想别人不敢想的,做别人不敢做的这样的大师、这样的怪人——大家都说好的东西,在他看来很一般,没什么。钱学森感叹:“没有这种精神,怎么会有创新!”“我看,这是中国当前的一个很大问题。” " P- S" E* F/ V' `8 O$ y3 K) ?" t
8 X; }, x+ [* q: ^: t$ x
  另据跟随钱学森多年的秘书涂元季透露,1984年,中国科协一致推荐钱学森为下一届主席候选人,但钱本人坚决不同意。他甚至在会上发了火,和别人争得面红耳赤,决不退让,直至惊动中央,最终是邓大姐出面做工作,他才勉强同意做了一届科协主席。而从10卷本《钱学森书信》中我们还看到,即便是“逢官必副”的钱老仍有许多请辞各种职务和拒不担任一些职务的信,比如主动要求辞去国防科委副主任,坚决要求辞去国防科工委科技委副主任。还有辞去国务院学位委员会委员、国家发明奖评审委员会委员、各种学术顾问、名誉会长、荣誉教授等等。就连他亲手创建的中国力学学会要选他连任名誉理事长,他也写信拒绝。2 H: Q) r) ?- \! t2 j8 r/ u
9 v2 ]4 z6 t( f' S% Y; g8 _7 Y
  一开始,人们在反思“中国现在为什么出不来具有非凡创造能力的人才”的时候,生出种种困惑:难道中国人比外国人笨吗?难道今天的科学家比过去的科学家笨吗?显然这种质疑站不住脚。于是,很自然地由钱学森执著“拒官”,大家想到了当下学术界行政化体制的倾向和官本位价值取向的盛行。. t+ Y' ^4 ^8 ?' e

' V# ]$ z- R6 J& e0 i  时下,在我们的学术界,官学不分似乎只是一个潜规则,但在现实中这个倾向却愈演愈烈,而且行政权力远远大于学术权力;与钱老相反,今天的学者们都很愿意当官,因为只有当官才有特权和资源,有自己的项目、经费、场地和人员;甚至大学的地位取决于大学校长的级别,学术带头人往往都有一定的行政职位。因为大凡科研立项、科研经费常常要由各层级领导部门审批,更大的科研立项要获得国家级科研经费,行政部门的审批者要看学术带头人的名气,而申请者更要会走“上层路线”……与此同时,没有学术背景的官员则热衷挂一个学者身份,那么多官员在职读博,那么多官员喜爱出书不就是证明吗?一个刚刚考上硕士研究生的同学直白地告诉我:“我可不想当什么陈景润,要像我们大学的×××老师一样,既是学者又是官员更是老板,善搞关系,会拉课题,百万科研经费轻松搞定。这才是有本事的人呢!否则,你连科研经费都拿不到,你还混什么……”0 l3 S) s$ A2 U# Q8 L. O4 H

& E+ m/ t/ Z0 ]  不能说所有的学子、学人都那么崇拜权力,但在行政权力远远大于学术权力的氛围里,在官本位思想的熏陶下,哪个人能做到不“人云亦云”、不“随大流”?哪个人敢当“想别人不敢想的,做别人不敢做”的“怪人”?当然,只能出现钱老说的那种“大家见面都是客客气气”的人,当然,更不会有大师、顶尖帅才出现了。看来,要想真培养出具有创新精神的一代大师,归根结底还要有培育产生一代大师的学术氛围,在制度上更要创造扶持一代大师涌现的创新体制。
9 M* _& e& S+ I- V* r
4 L- B& S! v( q7 @  笔者以为,所谓在制度上要创造扶持一代大师涌现的创新体制,可改可变的地方也许千头万绪,但关键的一条也很简单明了:官学分家。在学术界,官学分家意味着:学术权力应该也可以远远大于行政权力,学术的事情真正由学者做主,科研课题只能由科学家决定,不能以行政手段简单决定科研工作的快慢,不能以官员的意志粗暴代替科研规律。唯有如此,官本位在学术界才能没有立锥之地,学者才能回归学术,专心学问,像爱因斯坦所说:以追求真理作为目标,而不仅仅把学术作为谋生手段,更不会把学术当成赚钱的手段。) ~% F6 c5 ?6 _4 \+ T9 n- d
7 I9 T( p& {7 F  U# F: j( T
  学术界的官员们则当好服务员的本职角色就可以了,起码让学者们不再为课题经费疲于奔波,而大可不必勉为其难,附庸学术之风雅。
 楼主| 发表于 2009-12-5 15:18:55 | 显示全部楼层
相关文章
• 王海光:钱学森之问·名师·官帽 - 12-01 03:50 pm - 点击: 136
• 科研项目:一块让人痛苦的“大奶酪” - 11-30 03:28 pm - 点击: 158
• 潜海龙:多在培育大师生长的土壤上用心思 - 11-28 08:27 am - 点击: 173
• 李隼:整治学术不端,期待真刀真枪上场 - 11-20 02:57 pm - 点击: 892
• 于立生:要培养“大师”先培育“人文土壤” - 11-19 11:18 am - 点击: 260
• 李侠:学术荣誉的剩余价值还有多少? - 11-09 02:53 pm - 点击: 309
• 王锦春:大师之“小”彰显大师之“大” - 11-06 01:15 pm - 点击: 287
• 李琼:续写学术辉煌的必要条件 - 11-05 03:25 pm - 点击: 214
• 王文武:时代需要大师 更需要大师信仰 - 11-05 10:59 am - 点击: 242
• 龙敏飞:谁能传承“科研标杆”钱学森衣钵? - 11-03 11:49 am - 点击: 205
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|湘里妹子学术网 ( 粤ICP备2022147245号 )

GMT++8, 2024-3-28 17:26 , Processed in 0.098233 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表