[繁简之辩]（四）恢復使用繁體字的五大理由(北大中文BBS)

胡吉成

恢复繁体字
历史大倒退
十亿人同意
我还是反对

getright

Q1：如果要保持簡化字的純淨和教育的順利，大陸為什麼後來電腦字碼把繁體字又放回去？
这个不奇怪。最新的标准，更包括了藏、蒙、满、彝等文字。
台湾原来的Big5不是不收录日文片假名什么的吗？结果造成很大混乱，Big5-Eten、Big5-950、Big5+、Bige等等...这么多big5的日文片假名码位并不兼容，这才叫混乱吧？

Q2：使用简体的人有多少，就没必要讨论了。呵呵。

其实，语言统一，制定官方语言，肯定属于政府行为。不统一的语言会给信息交互造成很大不便。正如rmb是法定货币，即使你觉得它的外观不好看，一旦已经发行，谁也不能改变什么。
官方语言——简体汉字，也不可能再回到繁体。十多亿人把书写习惯改一次，实在无法想象会造成多大的混乱。
现在不应该是讨论应该用繁体还是应该用简体的问题的，而是应该讨论如何做汉字的规范化——包括繁体、异体字等到标准简体的转换。

haizir

我不是学者，也没有很多语言学的有关知识，暂时还不能对这个问题作学术上的深入思考。但我想，1楼、3楼的在那里长篇大论，要是用笔亲自写那密密麻麻的文字时，切身感受一下繁简字各自的作用，或许就没那么大声了。就象时下谈起《三国演义》人物时，许多人慷慨激昂地论证曹操如何的英雄，自己如何的崇拜他；而评论起刘备时，便急着要表示出自己不屑一顾的态度立场。但我想，要是真要他自己到曹操或刘备手下做事，出于爱惜生命的考虑，他恐怕就不会那么慷慨激昂了，大概在行动上是要与言论有出入的了。
      肤浅之论，贻笑大方。哈哈.....

[ 本贴由 haizir 于 2005-7-7  13:44 最后编辑 ]

暮鴉

簡單地說，認正體的，必容易看簡體，因爲不少都是類推簡化的。而相反，認簡的未必識正，則從這個雙向比較看，還是正體佔優。

即便從信息交流的角度講，恢復正體也是經濟的！這點懂點數學的都能輕易證明的。再說了，以我的經驗，其實花大致三個月，寫都沒問題，遑論是認呢。所以不用太考慮說成本如何。我也是觀念改過來了。原來是認正體的，卻反對「倒退」。可現在看起來，如果說要統一標準，不如恢復正體。尤其是電腦時代了，應該說更容易。

況且在一般的文科專業，如歷史、中文等，正體也是繞不過去的，論師資，也不缺乏的。即便說現在恢復，我怕在中小學裏也並不是很難開始一點一點的教育的。