讨论：“让”的支配义和被动义

姚子原

就是，计算机我现在会使的技能全是自己给鼓捣出来的，
可能因为我“胆大”吧：）

上个学期的计算语言学，实在是苦煞了我们。
老师是半路出家的，常常问一些问题，
在我们回答后，马上就说：“你们说的不是我想要的。”
然后就开始讲解他想要的答案，
最后我们发现，他所说的那许多，
跟我们说的明明就是一回事儿:sad:
唉，总之一个学期的课，
我们都是云里雾里一塌糊涂:ninja:

xychy

越讲学生越糊涂的老师恐怕不是好老师。
我听过一位留德专家的课，可能是语言表达和思维逻辑问题，经常牛头不对马嘴，仔细听觉得好笑。不注意听就想睡，没有抑扬顿挫，就像念经。
可见老师也不好当。
我总觉得语法必须和逻辑结合，才能改善表达和写作能力。
例如：
“一个都没来”里“都”指该来的人集合（set）A，使“一个”变成任指，即这个集合A里的任何一个。否定集合中的任何一个，也就是否定全部。“一个没来”指集合A之中一个成员没来。（也可以用语调或语气使这里的“一个”变成任指，意思和前一句同）。这些集合逻辑意义容易用符号表示，定义了符号的操作，计算机也就会进行推理和运算了。集合在计算机里是一个集合表地址A，“来”的地方是另一个集合表地址B，“一个都没来”则B是空集。“一个没来”则B减一。
这是我研究的语义逻辑里的一个例子。
我觉得这样将语言变成集合逻辑表达式，计算机就能够理解自然语言。有人骂我吹牛。有口莫辩。
我手头没有你所说的中介语的资料，不知道姚老师说的中介语是不是这样计算机可以直接运算的？能不能举些例子？

[ 本贴由 xychy 于 2004-8-27  01:05 最后编辑 ]

姚子原

我们这个项目目前尚处于初级阶段，版主当然没有它的资料啦！
带领我们的计算语言学老师是北语毕业的，
曾告诉过我们要运用一些什么推演计算规则，
由于这部分工作主要由计算机系和逻辑认知研究所负责，
我暂时进行语料的输入、分词、标注及加工等工作。

哎，计算语言学是我心头的疼啊！
虽然能看懂版主语义分析中集合知识的运用，
但我的能力仅只限于“接收”:ninja:

另，版主就免了“姚老师”的称呼罢，
版主——哦，那么大的官:rolleyes:
某人在“在水一方”里还企图唤我“小鬼”哩～～～～

xychy

你觉得我这个“官”大吗？让给你吧，湘里妹子作证。免费转让，成功我请客。
决不是玩笑！：）

姚子原

让给我？使不得使不得，小女子我可不敢当:not:
这个玩笑开大了，罚请客:cool:

Artvine

關於純語言和電腦NLP中間的混雜問題，也可以到敝版討論！相信本版版主不會反對。

xychy

我不反对。

xychy

我希望更多的朋友参与讨论。等了这么久，还是没有什么新帖出现。讨论是一种交流，参与者都能受益。我搞不清为什么没人愿意参与。我觉得很失望。为了活跃论坛。我把关于《人机通用汉语语法》笔记中的一小段以〈关于“被”“让”“叫”和“给”〉为题贴在本栏。因为该段文字包含其他内容，所以没有放这里。
该段文字虽然没有答复你想知道的全部，但是我已说明了我的观点。你对该文有什么不同意见可以说出来，不必忌讳什么，更不必客气。
说实话我提出的一些新观点还需要实例证明。我没有时间从文学作品中找实例，不善于从语料库中找实例，因为没有那个条件。是不是信口开河？请各位用实例反驳我的观点。

姚子原

是啊，看的人多，讨论的人少之又少:rolleyes:
学风不浓，大管家、小管家都还要多努力。:-(:~(X|