在古音类的基础上用定量分析法区划汉语方言

柴禾妞

【原文出处】思想战线
【原刊地名】昆明
【原刊期号】199405
【原刊页号】041-047
【分 类 号】H1
【分 类 名】语言文字学
【作    者】薛才德
【复印期号】199501
【标    题】在古音类的基础上用定量分析法区划汉语方言



【正    文】
    《中国语文》１９８８年第二期发表了郑锦全先生的《汉语方言亲疏关系的计量研究》一文。郑先生以北
京大学１９６２年版的《汉语方音字汇》为材料，统计了十七个方言点音韵上的亲疏关系。各方言声母和韵母
的异同，郑先生是通过比较具体音值（即音标）来确定的。但是，具体音值表面的相同未必是真正的相同，表
面的不同未必是真正的不同。用严式标音的话，同一个“P”声母，上海话是［P－］，北京话是［?］；同一
个“P'”声母，北京话是［P(h)-］，南昌话是［?h-］，太原话是［PX-］；同一个“b”声母，上海话是［p
h-］，宁波话是［bh-］，松江话是［'b-］，文昌话是［？b-］。事实上，人们在记音的时候，对没有辨义作
用的细微差别是不太在意的；归纳音位，为了突出音位差异，常会对标音符号作一些处理。如上文列举的例子
外，还会把［iεn］，记或［ian］或［iεn］等等。就一个音系来说，只要不出现音位上的混乱，一个音记
得严一些，宽一些；开一些，闭一些没有多大的关系，但涉及音系间的比较，就直接关系到是否相同或相异的
问题。脱离具体音系直接比较各方言的音值，音值的同一性问题也许是难以克服的障碍。郑先生的统计结果同
一般对汉语方言分区的认识有较大的距离，这也许是一个重要的原因。［〔１〕］
    本文尝试换一个角度，以古音类为标准，用统计的方法，对汉语各方言的声类、韵类和调类进行全面比较
。这个作为标准的古音类以《切韵》音系为基础，但不是说现代汉语方言都是直接从《切韵》音系演变来的，
而是把《切韵》音系当作比较的参照系。
    １、我们以北京大学中文系语言学教研室编的《汉语方音字汇增订稿》［〔２〕］（下文简称《增订稿》
）为基本材料，假设《增订稿》所收的二十个方言点是汉语方言的代表点；《增订稿》所收的常用字可以概括
这二十个方言点语音系统的概貌。
    １．１《增订稿》所收常用汉字二千九百六十二个，为使比较有据可依，删除了没标明音韵地位的汉字四
十七个，实际统计的有效字是二千九百十五个。
    《增订稿》一个字有文白两读，北京取文读音，其他地点取白读音；一个字有几读，取第一读音。一字一
音，使各方言在统计总量上一致。如：
                北京                          南昌
客              ［k'γ'文］                   ［k'iεt,文］
                ［ct ie白］                   ［k'ak 白］
“客”字，北京音取［k'γ'文］，南昌音取［k'ak,］。
                            又：长沙
                            霉［ｓmei］
                              ［(,c)mei］
“雾”字，长沙有两个读音，取第一读音［mei］。
    １．２汉语大多数方言的韵母一般都可以用开齐合撮四呼来归纳。相当多的方言，开口呼零声母字在韵母
前往往带有一个喉塞音［(？)-］，齐合撮三呼零声母字在韵母前带有一个摩擦成分，严式标音可以分别记为
［ji-］、［wu-/vu-］、［Y-］、由于它们没有辨义作用，一般都处理为零声母。鉴于这种认识，我们对《增
订稿》的声母韵母作了一些调整，以便使比较材料尽可能一致。
    ①删掉苏州话和温州话的“h”和“j”两个声母。
    ②删掉广州话和阳江话的“j”和“W”两个声母［〔３〕］，把［i］、［i-］和［Y］、［Y-］前的“j
”直接去掉，把其他元音前的“j”改为介音［i-］，把［u］、［u-］前的“W”直接去掉，把其他元音前的
“W”改为介音［U-］。
    ③删掉太原话和梅县话的“V”声母，把出现在［u］前面的“V”直接去掉，把出现在其他元音前的“V”
改为介音［u-］。
    １．３辅音独立成音节。根据来源，成音节的辅音来自古声母，就作声母处理，同时在韵母的空位上设立
零韵母。成音节的辅音来自古韵母，就作韵母处理，在声母的空位上算有一个零声母。如：
                    南昌话              五［η］=η+零韵母
                                        瓮［η］＝零声母+η
    本文把《增订稿》上的二千九百十五个字的每一个都看作是声韵调三者的结合体。
    ２、古音类的确定。为了避免主观随意性，最好对《切韵》声系的声韵调不作任何更动，以它为标准，直
接用于各方言间的比较，但汉语方言的客观现实告诉我们，这样做未必理想。如《切韵》二百零六韵，不算声
调平上去的差别，也有九十多个，这些韵在各方言的分合归并，情况极其复杂，用它来比较各方言韵类的异同
，势必把一切搞得支离破碎。可见古音类的范围以大为宜。古音类定得大，对统计也有好处。例如我们把声类
定为二十二类，韵类定为十九类，调类定为八类，在声韵调的综合统计时，就可以在一定程度上改变以往统计
大大压低声母韵母的作用而过分突出声调作用的状况。［〔４〕］当然古音类定得大，可能会掩盖许多细节，
不过任何抽象都是以牺牲个别为代价的，我们的目的是划分大方言区，划分大方言区自然不可能顾及各方言的
每个细节。
    ２．１古声类。声类受发音部位和发音方法的双重制约。如果说传统七音主要是以发音部位来分类的，全
清、次清、全浊和次浊是以发音方法来分类的，那么无论从七音出发，还是按清浊分类都会失于偏颇。我们采
用的方法是以传统七音为基础，再作若干调整，然后把其中的全浊声母按类提出来另列。古声类总共分为二十
二类，它们同《切韵》三十六母的关系如下：
    （１）                                       帮类—一帮、滂
    （２）                                       端类—一端、透
    （３）                                       知类—一知、彻
    （４）                                       精类—一精、清、心
    （５）                                       庄类—一庄、初、生
    （６）                                       章类—一章、昌、书
    （７）                                       见类—一见、溪
    （８）                                       影类—一影、喻
    （９）                                       晓类—一晓
    （１０）                                     来类—一来
    （１１）                                     日类—一日
    （１２）                                     明类—一明
    （１３）                                     泥类—一泥
    （１４）                                     疑类—一疑
    （１５）                                     并类—一并
    （１６）                                     定类—一定
    （１７）                                     澄类—一澄
    （１８）                                     从类—一从、邪
    （１９）                                     崇类—一崇、俟
    （２０）                                     船类—一船、禅
    （２１）                                     群类—一群
    （２２）                                     匣类—一匣
    ２．２古韵类。古韵类按《切韵》二百零六韵分类显得繁复，按阴声韵、阳声韵、入声韵分类，又嫌太粗
。现按十六摄分类。以塞音收尾的入声韵和以鼻音收尾的阳声韵差别较大，我们把入声韵从阳声韵里抽出来，
按韵尾的不同再分三类，来自深摄、咸摄的为咸入类，来自臻摄、山摄的为山入类，来自宕摄、梗摄、曾摄、
通摄和江摄的为通入类。古韵类总共分为十九类。韵摄的分合，着眼于韵尾和韵腹的异同。分类不考虑韵头似
乎是个不足，但传统写诗押韵，习惯只注意韵腹和韵尾，而不管韵头；各方言介音的有无和归属（归声母还是
归韵母）常常是争论的热门话题，说明韵头不象韵腹和韵尾那样容易被人感知，也说明韵头不如韵腹和韵尾那
样重要。
    ２．３古调类。《切韵》的调类是平上去入四个，现代方言调类有少到三四个的，也有多到八九个甚至十
个的。调类的演变规律性强，都是在四声基础上阴阳的分合归并。有的方言有八个以上的调类，一般是在入声
分阴阳两调的基础上再分调，可以把它们归入相应的阴入或阳入中去。本文的调类定为八类，即阴平、阳平、
阴上、阳上、阴去、阳去、阴入、阳入。
    ３、统计上的一些处理。要统计的音类总个数是二千九百十五个字。各音类在音系中的地位以拥有字数的
多少来决定，字数多的音类在音系中的地位就重要，字数少的音类在音系中的地位就相应减弱。音类的重要性
除了字数的多少外，照理还应考虑字的使用频率。使用频率目前还没条件统计，只好暂时不予考虑。
    ３．１在《切韵》音系基础上制定的古音类同现代方言的音类往往不是一一对应的，而是一对几，或几对
一的关系。我们以古音类为参照系，把现代各方言的音类一一和它比较，现代方言几类音正好和一个古音类相
合，它们所拥有的字都以“合类字”统计；现代方言的一类音横跨几个古音类，以占某古音类字数最多的类，
统计合类字，分布在其他几个古音类的字以“出类字”统计；现代方言的一类音在两个古音类占据相同的字数
，则根据情况酌情处理（这种情况很少出现）。如：
音系          韵类          字数            韵类              字数
切韵          效类          ２０９          流类            １４７
北             au           １２０           au                 ４
              iau             ８８          iau                 １
              ua               １            u                 ９
                                             ou               ７７
京                                          iou               ５６
    古效类和北京话的au和iau类大体相当，从古效类来说，北京话只有一个ua类字出类，从au和iau类来看，
只有五个字混入古流类，因此，北京话在古效类的合类字是二百零八个，出类字一个。古流类和北京话的ou和
iou类大体相当，从古流类来说，北京话有十四个字出类，从ou和iou类来看，它们只出现在古流类中，因此北
京话在古流类的合类字是一百三十三个，出类字十四个。又如：
音系            韵类          字数            韵类            字数
切韵            宕类          １９１          江类            １７
北               aη            ９４          aη               ６
                iaη             ６１        iaη               ７
京              uaη             ３６        uaη               ４
    古宕类、古江类和北京话aη、iaη、uaη类重合，在古江类的aη、iaη、uaη三类字数量分别少于古宕
类中和它们相同的三类字。因此，我们只把北京话在古宕类读aη、iaη、uaη三类音的算合类字，在古江类
读aη、iaη、uaη三类音的都算出类字。北京话古宕类合类字是一百九十一个，古江类出类字十七个。
    这样统计的理由是，古音类以《切韵》音系为基础，同一个古音类内部，如果有几类音构成，它们之间的
关系就比较密切，而分属不同古音类的几类音，彼此关系相对就疏远一些。语音在历史的长河中发生着变化。
现代汉语各方言同《切韵》音系的亲疏远近各不相同，它们演变的速度、方向也不尽相同，但演变总是有规律
的，由繁到简是大势。一个方言和《切韵》的关系越密切，古音类的界线就越清楚；越疏远，古音类的界线就
越模糊。就是在一个方言内部，各古音类的界线，也是有的清楚，有的模糊。如，北京话au、iau两类音和古
效类基本相合，ou、iou两类音和古流类基本相合，说明古效类和古流类在北京话里界线基本是清楚的，这两
个古音类还保存得比较完整；北京话的aη、iaη、uaη三类音横跨古宕、江两类，说明这两个类在北京话中
已没有区别，仅相当于一个古音类。通过合类字和出类字的统计，就可以把一个方言语音的基本面貌显现出来
。
    ３．２下面对声类、韵类和调类的统计再分别作些说明。
    ３．２．１声类。古全浊声类在现代方言中是保存下来了，还是清化了，这是极其重要的语音特征。我们
规定古全浊声类和非全浊声类的界限不容超越，已经清化的古全浊声类字全部算出类字，非古全浊声类字浊读
成全浊声类字也算出类字。浊读的古全浊声类字之间的混杂，或非古全浊声类字之间的混杂，孰去孰留，通过
比较才能确定，上文的原则，这里仍然适用。例如：
音系      声类      字数      声类      字数      声类      字数
切韵      端类      １４６    泥类      ４７      定类      １１７
北          t         ７８      n       ４７        t         ５９
            t'        ６７                          t'        ５８
京          n           １
苏          t         ７７      n       ２８        d       １１３
            t'        ６４    n(,e)     １８        t           １
州          d           ５      s         １        t'          ３
    古全浊声类在北京话里已全部清化，定类的一百十七字全算作出类字。古端类在北京话里读t和t'两类，
只有一个字读成n类，北京在古端类的合类字是一百塑十五个，出类字一个。古泥类在北京话里读n类，北京话
n类基本和古泥类对应、合类字是四十七个。苏州话较完整地保留了古全浊声类，古禜类合类g质且话偈??觯
?兴母鲎稚?盖寤?阕鞒隼嘧帧Ｋ罩莼霸诠哦死嗟亩烈羰莟和t'，合类字是一百四十一个，有五个字声母浊化
算作出类字。苏州话在古泥类的读音有n、n(,e)、s三种，读“s”的一个字显然是硋类字，读n(,e)有十八个
字，字数少于古疑类中读n(,e)的字，也只能算出类字，因此苏州话在古泥类的合类字是二十八个，出类字是
十九个。
    ３．２．２韵类。十九个古韵类可以归并成阴声韵、阳声韵和入声韵三大类。阴阳入三分的框架是《切韵
》韵类的基本框架。考察现代方言符合古韵类的标志是，阴声韵以元音收尾，阳声韵以鼻音（或鼻化音）收尾
，入声韵以塞音收尾。我们规定在古阴声韵、古阳声韵和古入声韵三者之间跨类的字，一律算出类字，在每个
大类中韵类之间的跨类字，则通过比较确定取舍。例如：
              音系                  韵类                    字数
              切韵                  山类                    ３１５



:P:P:P