大学毕业生：没有方向感的“新盲流”们

梦的轻波

蒲彩 陈鹏 宋涵  刘旭彬
来源: 南方报业网(广州)  2006-04-06 10:17:35　
http://news.163.com/06/0406/10/2E147F3P0001124J.html

没有方向感的"新盲流"们

"我们鞋厂数我学历最高。看仓库的本科大学生，不知道我算不算全国头一个？"

站在广东佛山市南海区平洲精旺鞋业有限公司的仓库门口，这个一头长发、颇有点艺术气质的大学生不忘给自己幽上一默。胡良奎是学广告专业的，当过安徽财经大学文学与艺术传媒学院学生会副会长，自诩在大学里算是个才气纵横的另类人物，简历中，他声称著有长篇小说一部。

其实，他去年在合肥曾找到过几份工作，最高的一份给他１４００元／月，但他觉得像他这样的大学生至少也值２０００元／月。此后他从合肥折腾到广州，又从广州、福州、深圳一路折腾到佛山。广州不少广告公司只给６００元／月的底薪，深圳的一些广告和销售公司更狠，底薪一分不给，只拿业绩提成。他两手空空来到在佛山打工的父母身边，进了这家鞋厂。现在，他的工资是每月８００块钱。

foglia_f

广告行业本来就是一个竞争非常激烈的行业，而且讲的就是一个创意，于是底薪低也是可以理解的。再说，人家不是针对他一个人，对其他应聘者也是一样的低底薪啊。可以说是你不愿意做，也可以说是你不敢做：如果你敢肯定你的业绩提成会有很多，那又怕什么？中国的广告要改进的地方多了......

虎子

来源: 红网(长沙)　http://news.163.com/06/0417/01/2ESFT4HC0001124J.html 2006-04-17 00:57:00　　

      核心提示

　　再过两个月时间，就是2006年应届大学生毕业日，而我们针对2006年普通高校应届本、专科生的调查显示，已签约应届大学生中，47．1％的人签约月薪在1500元以下。更有27．2％的受访者认为，起薪太低，会降低民众教育投入热情，导致新“读书无用论”的抬头。

　　Ａ 个案：那么低的工资怎么过

　　4月3日下午，孙斌（化名）坐在寝室里，无聊地看着窗外。孙斌对面，同寝室的一个同学对着电脑发呆。

　　孙斌是长沙河东一所大学行政管理专业的大四生。“从去年到今年，我至少参加了8个单位的应聘，每次都收到了聘用通知。但我都没签约，每个单位都是说工资一个月七八百块。这点钱让人实在活不了！”

　　最让孙斌记忆深刻的，还是在沈阳的一次应聘经历。当时，孙斌应聘一家公司的培训专员职位。连闯两道面试关后，面对的最后一关就是公司老总，这一次将谈到前两次面试时没有谈到的薪酬。与公司老总见面后，孙斌得知了具体数字：试用期月薪800元，不包食宿。

　　孙斌当然又选择了退却，虽然他最终通过了老总的面试。“我从没怀疑自己的能力，要是没能力，我应聘8个单位，8个单位都能要我？只是那么点钱真是对不住自己。”孙斌有点不理解现实到底怎么啦。

　　Ｂ 现象：就业遭遇低起薪“寒流”

　　和孙斌遭遇同样低起薪“寒流”的应届大学生不少。

　　本报和红网联合针对2006年普通高校应届本、专科生的调查显示，已签约的学生中，签约月薪在1000元以下的占了13．1％，1000－1500元的占了34％；而暂没找到工作的学生，30．7％认为自己第一份工作月薪1000－1500元。

　　月薪1500元以下是什么概念？根据湖南省统计局公布的资料，2005年，湖南省在岗职工年平均工资是15659元，长沙市是21499元。折合成月平均工资，1500元以下的月薪低于去年长沙市在岗职工月平均工资，而1300元以下的月薪低于湖南省在岗职工月平均工资。

　　而本报和红网联合针对不同学历、不同职业、不同年龄的公众调查显示，53．7％的人认为，总的来说，目前应届大学生已经进入“低起薪”就业时代。

　　事实上，许多应届大学生的理想起薪与签约工资存在一定差距。我们的调查显示，2006年普通高校应届本、专科生心中，理想的第一份工作月薪集中在1500－3000元之间。在理想起薪与现实的差距下，很多应届大学生不得不接受现实。

　　记者点评：即使现实起薪远低于理想起薪，也只得接受，先生存再求发展。

　　Ｃ 反思：求职路上的供求矛盾

　　2005年，有两件事让求职的应届大学生吃惊：广州，有公司在招聘会上打出“月薪五百招聘本科生”的横幅，而500元已低于广州当时的最低生活保障线；个别应届大学生求职时亮出“零薪水”求职策略。“500元”和“零薪水”，是大学生起薪低到极致表现。

　　究其原因，我们的调查显示，46．7％的受访公众认为是“大学扩招，大学生总体上供过于求”，24．6％认为是“社会大环境影响，市场薪水普遍下降”。

　　无论是什么原因，在进入人才市场双向择业时代，大学生遭遇低起薪“寒流”的原因最终还得看市场供求关系，而市场供求关系既包括人才数量的供求，也包括人才质量的供求。

　　近五年来，我国每年高校毕业生由2000年的107万，迅速增长到2005年的338万，再到今年的413万，用人单位有了充分选择余地，这是起薪低的直接原因。

　　但是，这个现象并不表明中国大学生多了。湖南省社科院社会学法学所所长、研究员方向新指出：“中国大学生的总量不是多了，表面上看起来过剩了，但这种过剩并不是大学生总量过剩，而只是一种结构性过剩，其实社会对高技能、高层次的人才需求量还相当大。”

　　方向新认为，目前出现应届大学生起薪低现象的重要原因，一是与大学扩招有关，二是大学教育本身有问题。现在的大学教育在专业设置、培养层次、教学内容都存在与市场需要脱节的现象，一些大学生所学的知识和拥有的能力不能与社会需求一致，当然就只能起薪低。

　　记者点评：学非所用客观上要求大学推进以就业为导向的教育改革，实现学校教育与社会需要同步。

　　Ｄ 声音：大学生越来越不值钱？

　　越来越多的应届大学生遭遇低起薪“寒流”，给社会上许多人的感觉就是：与过去相比，现在的大学生越来越不值钱，这一观点得到了49．8％的受访者赞同。

　　长沙民政职业技术学院王泽淮老师是1977年中国恢复高考后的第一批大学生，1982年从当时的湖南师范学院毕业后，分到长沙一所中专学校，第一月工资是52块，这在当时可不少，“那时，一般的工人月工资达到52块时，就要退休了”。

　　上世纪80年代初到90年代中期，中国实行的是大学生包分配制度，而现在大学生数量逐年增加，并且进入市场自主择业时代，相当一部分大学生毕业后只能挣数百元甚至暂时找不到工作。对比之下，一些人认为“大学生越来越不值钱”不足为奇。

　　但我们调查也显示，35％的受访公众不赞同“大学生越来越不值钱”的说法。中南大学的硕士生陈映玉就不以为然：“过去惟学历，是社会造成了他们值钱。现在的大学生就业时起薪有差别，低起薪的多，恰恰是社会进步表现，也是用人单位用人越来越理性的结果。”

　　长沙人才市场执行总经理夏任何指出，应届大学生就业难和低起薪现象的出现，原因是多方面的，但并不一定就是大学生自身不值钱造成，从长远看，随着国家经济的进一步发展，相对其他人群来说，作为高素质人才的大学生必将拥有比过去更加广阔的发展空间。

　　记者点评：大学生到底是否“贬值”，很难定论，还不如更确切地说，是大学生的学历“贬值”了。

　　Ｅ 忧虑：新的“读书无用论”可能抬头

   　目前，一个家庭培养一个大学生的花费在13万元左右，这个数字对普通家庭来说确实不小。

　　当应届大学生遭遇低起薪“寒流”时，不可避免地会导致其生活困难，压力加大。我们的调查还显示，27．2％的受访者认为会降低民众教育投入热情，新“读书无用论”可能会抬头。

　　刘华1999年毕业于湘潭大学数学系，在一家ＩＴ企业工作，他认为，如果长此以往，民众对教育投入至少大学教育的投入会减少。

　　“现在，应届大学生起薪降低是一个不争的现实，有的起薪已经大大跌破了社会公众对大学生起薪的预期，这必然会带来诸多负面影响，尤其对农村孩子和农村家庭来说，影响更大，毕竟，很多农村家庭是穷尽自己一家财富供孩子上大学的，他们希望孩子大学毕业后能尽快找到一个投资和回报的平衡点，否则就有可能降低投资教育热情。”湖南省社科院社会学法学所所长、研究员方向新指出，教育部门应该认真反思大学教育存在的问题，改善大学生培养的结构与模式，培养社会需要的高素质人才。

　　记者点评：起薪低可能会造成新的“读书无用论”，大学生也得积极应对“低起薪”时代的挑战。（文中数据取人工调查和网络调查两者数据的平均值。）潇湘晨报记者贺银河 实习生 陈寿勇

　　数据

　　1、如果您已经找到工作，那么您的签约月薪是多少？

　　1000元以下（13．1％ ）

　　1000～1500元?34％?

　　1500～2000元?30．5％?

　　2000～3000元?13．4％?

　　3000～4000元?4．9％?

　　4000元以上?4．3％?

　　2、您心中理想的第一份工作月薪是多少？

　　1000元以下?3．2％?

　　1000～1500元?13．9％?

　　1500～2000元?29．6％?

　　2000～3000元?31．4％?

　　3000～4000元?10．1％?

　　4000元以上?11．9％?

　　3、“总的来说，大学生已进入就业低薪时代”，您赞同这种说法吗？

　　赞同?53．7％?

　　不赞同?29．5％?

　　不清楚?16．8％?

　　4、一些单位打出了“五百元招聘本科生”的横幅，而一些大学生也亮出了“零薪水”求职策略，您认为这些现象出现的共同原因是什么（可多选）？

　　社会大环境影响，市场薪水普遍下降?24．6％?

　　大学扩招，大学生太多，总体上供过于求?46．7％?

　　大学生本不多，只是人才供给与社会需求脱节?21．3％?

　　毕业生本来就只值这个价格?5％?

　　毕业生的素质一年不如一年了?21．2％?

　　其他?17．6％?(稿源：红网)(作者：贺银河 陈寿勇)

深涧聆鼓

央视《东方时空》不是春节时也做过关于”大学生就业“的一个专题系列报道吗，我觉得有些调查是可以说明一些问题的。现在到处都扩招，大学生当然不像以前那么值钱啦，认准自己的目标，给自己一个合理的定位，再从基层做起，也放心态就可以平衡一点呢。
明年我也将面临着再就业的问题，所以现在说话还不腰疼，也许明年我再说起来这个话题就没现在这么轻松啰。