试谈“和谐大众字”和“学术汉字”

湘里妹子

来源：汉语桥

规範汉字（这裡只谈字形）有多少类, 说不清楚, 以下粗略地试举几例：

1. 《现代汉语规範词典》、《字典》(北京 语文出版社), 据说是最“规範”。

2. 《现代汉语词典》(北京 商务), 据说是相当规範,“为……促进汉语规範化服务,……朝着这个方向努力”。

3. 《中华规範字典?繁体版》(香港 中华), 声称“尽量体现、落实国家语言、文字的规範标準”。

这岂不是说国家有两套 (简一套、繁一套) 标準吗？繁体规範字公布了吗？

该字典附录有“楷体字和宋体字的区别”, 并说：“本字典的字头用的是楷体字 (手写体), 其它汉字是宋体字 (印刷体)。两种字体略有细微差别, 但都正確。”

这是不是说：印刷有一套, 手写另有一套吗？

4. 《现代汉语词典?繁体字版》(香港 商务)。该书“前言”相当平实。但封底“简介”又说是“目前中国最具权威、最为规範的中型汉语词典”。

词典裡的汉字是否“最为规範”的呢？词典裡的繁体字是否“最为规範”的呢？这些“规範”本来又是由谁来定的呢？

5. 《香港小学学习字词表》(香港教育局, 2007)。字头用楷体。

该词表字头与上述两本香港繁体版字词典又不完全一致。

台湾出版的多种字典、词典, 这裡暂不谈。以下试谈一项建议, 一种做法。

一项建议：和谐体的大众字

A. 本刊提倡“和谐体”：可简则简, 该繁则繁, 繁简一一对应。也可以说是取繁简字字集中的“最大公约数”。

何谓大众字？中国国情, 不但要胸怀十三亿本土人民, 也要关注散居境外各地的数以千萬计的华人和华人子弟。不须要求狭义的严格规範, 应该提倡广义规範, 容许不害义1% 的字形误差。“大众字”便是容许有合理的误差。

我们提倡“和谐体”的“大众字”。

一种做法：严谨的学术字

B. 本刊作者台北王敏东教授所采用的做法是：以繁体正体为主, 引用内地简化规範字出版的书刊时则用简化字, 引用日文书刊时则用日本字形。也可以说是取各种字形之中的“最小公倍数”。从学术观点来看, 这种字可能是最符合学术标準的“学术体”。

我们建议：学术文章, 内容凡是跨代的 (从古到今), 跨地区的 (所谓“汉字圈”的中日韩等以及海外华人社区等), 最好采用严谨的“学术体”。

[ 附记：看章诒和写叶盛兰, 有这么一句话：

“中国戏曲的表演是有严格程式规範的; 但在程式规範下, 又具有一定的不规定性。有创造力的艺人就是在这个不规定性裡大做文章, 而平庸者就只能按着程式规範去表演了。” 这句话与本文好像没有关系, 也可以说是有关系。]