田畔：“香港高校能否挑战北大清华”辩论观后

霜叶红

作者：田畔   
来源:学术批评网  2006年8月1日  


日前观看凤凰台辩论“香港高校能否挑战北大清华”，一个明显感觉：顾海兵教授一方在讲事实；孔庆东教授一方却在说八卦。比如，顾教授说，北大清华行政化色彩严重，不是严格意义上的大学；孔教授就说，我没看到学者的行政级别对他们的学术研究有什么干扰。顾教授说，香港高校有一种自由的学术氛围；孔教授就说好像不是这样，又说北大太自由了。顾教授说，内地尖子生愿意去香港，是因为港校国际化；孔教授就反问，是不是被帝国主义蹂躏过的地方就一定国际化程度高？顾教授说，北大清华拿国家财政经费数第一，但人均发明专利在全国并未第一；孔教授却说，北大很多老师连贫困问题都没解决，我现在没有住房，你知道吗？……

综观近来由港校内地热招引发的争论，尽管有人对“北大清华将被扫入二流学校”之说忿忿不平；又指责港校靠金钱（奖学金）拉学生，以及钻了内地高招的空子等等。但港校火爆，却是一个不争的事实！
其实，港校与北大清华，哪方面更优秀，稍加比较就会明白。之所以引起激烈争论，就是因为一些假象还在蒙蔽着许多不明就里的人们。由于长期宣传误导，包括北大清华不负责任的自我吹嘘，给人们造成一种错误印象，好像这“两校”真的就是天底下（至少是中国）最优秀的大学。

辩论中孔教授们也知道自己的主张很无力，所以就反复强调所谓历史传统与文化底蕴。比如一位教授称：北大在北京，北京在大中华的中心，大中华有五千年底蕴，这是任何一个中国人的大学所无法比的，云云。看了这话，让人哭笑不得。据主持人介绍，该教授是位“人文学者”。人文学者竟然说出这种逻辑混乱又缺乏人文的话，还敢上凤凰台向全世界卖弄。不可思议！

人文教授的混乱逻辑就是：“我比你阔是因为我的祖宗比你阔！”祖宗阔你就阔？其实未必！就拿北大来说，前几年搞百年校庆，吹嘘的都是上世纪二三十年代的传统。五十年代以后又如何呢？五十年代高等教育“大跃进”，在孔教授现供职的北大中文系，一群学生加青年教师，仅三十五天就写出一部七十八万字的《中国文学史》。六十年代史无前例的无产阶级文化大革命，“第一张马列主义大字报”出自北大。……这些历史传统姑且不论。更重要的是近年来，北大又接连爆出为学术抄袭辩护，以及招生黑幕等丑闻。……种种事件充分表明，北大不仅丢失了上世纪二三十年代的优良传统，还从五十年代开始形成一些乌七八糟的不良传统，并且堂而皇之地继承下来。目前的北大，除了一味地吃老本，不断地喊叫“我的祖宗比你阔”，请问立过什么新功？一言以蔽之，就像红楼梦里曾经辉煌一时的贾府，“外面的架子虽未甚倒，内囊却也尽上来”，“如今的儿孙，竟一代不如一代了”。如果不下大力气改革，岂止是被扫入二流，能不能入流恐怕还要划一个大大的问号呢！

更可笑者，支持孔教授的某生，在故作专业状地念了些“大学之道在明明德”格言后，竟把“哭中大”这一“明德”之举说成是港校之弊。人们不禁要问,这就是所谓文化底蕴培育出来的学子？在此很有必要提请诸位：把香港喻为文化沙漠的时代已经过去，礼失求诸野，尽管也有这样那样的问题，但相比之下毋宁港校更能体现中国的大学之道，更能代表中国大学的发展方向。——这就是许多学子要到香港求学的真实原因。

北大清华师生想要继承发扬母校的光荣传统，值得钦佩，我也真诚地希望他们梦想成真。但遗憾的是，一些人不仅总是以“祖宗阔”的心思来应对挑战；更有甚者，竟然发展到见不得别人好——既无奈又失落，还要哗众取宠。令人失望！

（2006-7-25）