《新华字典》64处差错引争议 “错在必行”不可接受

霜叶红

来源：人民网 2011-07-29

    人民网北京7月27日电 （记者李岩）第11版《新华字典》终于面世，不久前大家一直为，什么词汇该入新华字典；新华字典将来出路如何；新版字典是否容易被大众接受等问题热议、质疑时，近期，网上已曝出对新修订的字典“惊现无法忍受64处错误”之新闻。

　　顶着重重官方、社会、舆论、民间的压力，7月25日，中国社会科学院语言研究所词典室副主任、《新华字典》第11版编纂主持人之一的程荣做出了回应称，多数被质疑“问题”，属“习惯用法”，有些或为“印刷错误”。

　　在接受羊城晚报记者采访时，中国社会科学院语言研究所词典室副主任、《新华字典》第11版编纂主持人之一的程荣说，《新华字典》主要是依据教育部国家语言文字委员会1988年3月25日发表的“现代汉语通用字表”进行修订的，比如，【廷】【艇】应该均为“士”部，有“土”部应该是印刷错误；“黑”居左的“默黔”类字，字形规范字表还没严格确定，鉴于习惯用法，写成“黔”。

　　《新华字典》第11版于7月5日推出，7月6日下午，新闻出版总署党组成员、副署长邬书林，新华字典编修方中国社科院原副院长、中国辞书学会会长江蓝生，出版方商务印书馆总经理于殿利等第一时间做客人民网，就《新华字典》改版而引出的文化及民生热点与网友进行了在线交流。访谈中就 “网络闪词到底能闪多久？”“新版新华如何体现文化民生”等网友关心焦点，三为专家给出了一些官方的“说法”及建议。

　　7月20日，出于对新词录入新华字典的可行性的关心，人民网文化频道专门策划发布了一个“网上调查”倾听网友声音，广纳网界舆论，仅六天时间， 近一半的网友认为时尚词汇，需要经受实践的真实检验，不应该在第一时间收录于新华字典，而37%的网友希望词汇是中国语言之本，用时一定要慎之又慎，建议必须经过语言专家审核后，方可选择性地使用。

　　通过上面的一些数据，我们不难看出，网友对第11版《新华字典》的推出关注度超乎寻常，时至今日，热潮仍无退减之意，这也正是为什么此次再版后字典的64处错误，让大众达到“无法忍受”的地步的症因。

　　大众可以接受官方、媒体的很多说法，叫法，做法，但对于一个拥有了上千年历史的中国文化之精髓——中国文字而言，无论如何，态度应是十分严肃而严谨的，新词、闪词、网词的确存在很大争议，使用人不同，认同程度自然不同，如同，五六十年代人们的着装习惯与方式肯定和现在的“90后”、“00后”有着很大区别，到底能不能形成所谓约定俗成的东西，的确是存在很大的压力，很多的考验，加以佐证。这些“说辞”善良的民众、网友都可以理解、接受，甚至愿意共同去为之努力，找出折中的解决办法方案，但如若强说，是印刷技术上出现问题，编校时没有“留意”那实属不应该，因为这是责任心、责任感的问题，广大人民群众不能接受的是这种不负责任的态度。

霜叶红

专家不认可“《新华字典》有两万多处差错”之说
来源：新民晚报 2008-05-15   

  

《<新华字典>错在哪里》封面

中国人最熟悉的工具书《新华字典》竟然存在两万多处差错？如此“耸人听闻”的论断有无学术根据？市民陈丁祥(笔名马捷)历时8年给《新华字典》“挑错”，并于近日出版了《<新华字典>错在哪里》一书。然而专家阅读此书后认为，尽管作者精神可嘉，但许多观点没讲到点子上，有虚张声势之嫌。

官司没赢坚持己见

商务印书馆出版的《新华字典》是我国第一部现代汉语规范字典，此书自1953年出版以来，累计印行已突破4亿册。曾是一名语文教师、后在沪上某公司任职的陈丁祥，认为《新华字典》存在大量差错，属于不合格图书，为此专门辞去职务，苦心研究，并曾几次状告出版社和书店，要求法院确认这部工具书的差错率大大超标，要求书店停止销售、商务印书馆停止出版，还要求获得一定的经济赔偿。然而，陈丁祥的几场官司都没有赢，可是不依不饶的他仍坚持己见，把自己的观点写成20万字的著述，由中国工人出版社出版。

联系全国出版此书

陈丁祥昨天告诉记者，为了出版这本书，他联系了全国近10家出版社，上海的也有，结果只有中国工人出版社愿意出版。出版社负责新华书店系统的销售，他自己则去跑民营销售渠道。记者询问该书首印数，陈丁祥表示不清楚，但说在北京卖得不错。记者随后从上海书城得到反馈：该书4月30日到货上架，至今售出1本。商务印书馆策划部人士接到记者电话时，未对陈丁祥的此书作出评价，只表示：《新华字典》是好几代语言学家的心血与成果，如果真有毛病，肯定会认真对待的。

规则之争没有意义

《咬文嚼字》杂志主编郝铭鉴昨天看了记者快递去的《<新华字典>错在哪里》一书说：虽然对作者认真顽强、一往无前的精神感到佩服，但不赞成其书中多数观点，认为存在“主观化”“绝对化”的问题。他举例说，这本书第一章谈的第一个问题是《新华字典》的“标点符号使用违规”问题，作者把《新华字典》在释义中使用“.”(圆点)作为句号当成差错计算，其实是根本没看字典编撰者意图，有些强人所难。事实上，老一辈词典编撰家如吕叔湘先生对此做过解释，在字典中使用“.”作为句号，最大的好处是节省篇幅，对于《新华字典》这样一本不到70万字的小字典来说，这一点更是很重要，况且《新华字典》在凡例中对此作了说明。陈丁祥却就此“.”(圆点)使用问题一项便统计出《新华字典》有21312处差错，没有说服力，说明他关注的不是学术、文化问题，而是技术问题，而编撰规则之争是没有对错的，这也反映出作者对词典编撰工作的不熟悉。

并非全无可取之处

郝铭鉴说，《<新华字典>错在哪里》一书也并非全无可取之处，书中有些意见还是值得参考的，比如该书第152页指出“慢”字例句与释义词性不符的问题就是有道理的。不过，郝铭鉴认为，总体而言，公开出版这样的书，让读者陪你纠缠于技术层面上的问题是不合适的，对于作者本人和出版社而言，也是一种精力和资源的浪费。《新华字典》在中国国民的文化教育中起到了重要的作用，而且反复修订，质量不断提高，对于这样的文化产品，社会各界应采取爱护的态度，哗众取宠千万要不得。

余少平

我以前总觉得，一个人研究点问题总比打麻将要好。
现在我宁可让全国人都去打麻将……