三部门通知开展全国博士质量调查工作

湘里妹子

来源: 中国新闻网(北京) 2007-09-29 10:24:44　
* a- _- X  I4 Q! r8 T4 f
( l% Z+ E$ e! Z2 b2 H/ s8 G2 q( e　   核心提要：9月28日，国务院学位委员会、教育部、人事部9月28日下发通知，要求开展博士质量调查工作，以期全面评价博士研究生教育的发展状况，分析影响博士质量的相关因素，总结博士研究生培养的经验和问题，提出进一步提高博士质量的对策。
: h. w. N- n/ S/ d, A, ~
中新网9月29日电  据教育部官方网站消息，国务院学位委员会、教育部、人事部9月28日下发通知，要求开展博士质量调查工作，以期全面评价博士研究生教育的发展状况，分析影响博士质量的相关因素，总结博士研究生培养的经验和问题，提出进一步提高博士质量的对策。通知全文如下：
$ H8 {- ?1 T0 ?. E& i" u
关于开展全国博士质量调查工作的通知各省、自治区、直辖市学位委员会、教育厅(教委)，新疆生产建设兵团教育局，有关部门(单位)教育司(局)，中国社会科学院研究生院，中共中央党校学位评定委员会，中国人民解放军学位委员会，教育部各直属高等学校：

为全面贯彻科学发展观，落实以质量为核心的发展要求，全面分析和评价我国博士质量，制定进一步提高博士研究生教育质量的政策，国务院学位委员会、教育部、人事部决定在所有具有博士学位授予权的高等学校和科研院所(以下简称博士学位授予单位)，开展博士质量调查工作。现就有关事项通知如下：

/ Q8 f% Q- D8 S4 E; {% P一、目的和意义博士研究生教育是学历教育的最高层次，代表着一个国家的人才培养水平，对提高我国国际竞争力、建设创新型国家和实现人才强国的战略目标具有重大意义。近年来，我国研究生教育发展迅速，培养规模不断扩大，为国家培养了大量高层次专门人才，并为国家经济建设和社会发展做出了重要贡献。随着研究生教育的快速发展，进一步提高博士质量已成为当前我们面临的主要任务。

$ {' }7 D8 W- P! X0 ~% y调查工作的重点是：全面评价我国博士研究生教育的发展状况，分析影响博士质量的相关因素，总结博士研究生培养的经验和问题，提出进一步提高博士质量的对策。经过调查，希望达到以下目的：

(一)建立和完善我国博士质量评价的标准和教育理论；(二)全面分析和评价我国目前博士质量状况、深刻剖析存在的问题和成因；(三)通过有针对性的、国际间的深入比较和研究，明确我国博士研究生教育与国际水平的差距与原因；(四)提出今后博士研究生教育改革和发展的思路、方针、策略，建立起博士质量的保障制度和体系。

1 s# B: f- c' p+ E; m各博士学位授予单位，要通过本次调查，对本单位博士质量进行一次全面、系统、深刻的调查、分析和总结，寻找博士研究生培养当中存在的问题，明确博士研究生教育发展方向，采取切实措施，将工作重心真正转移到重视质量、提高质量上来。

0 c8 F: p( e5 a. x) X  V6 h) j二、方式和要求根据国务院学位委员会第二十三、第二十四次会议讨论通过的《中国博士质量分析总体方案》(见附件1)，本次调查以博士质量为研究对象，采用历史分析与实证研究相结合的方法进行。各博士学位授予单位应当完成以下具体工作：
# s  M7 [5 a4 R8 ]% u6 T
1 N. z3 A6 E& a( _8 r* J& x; x, Z8 b(一)按照《博士学位论文比较分析方案》(见附件3)，选取本单位具有代表性的学科的博士学位论文，组织专家进行博士学位论文质量的纵向比较和国际比较研究，形成专家评价意见综述。

9 }/ Y4 `: o- z' v  x/ q' Z, |(二)在本单位组织关于博士质量的分类问卷调查(抽样方法、问卷样式和填写要求，见附件4)，按时回收问卷，并整理能够说明本单位博士质量情况的5位博士的典型材料，以及博士在其中作用突出的3个代表性突出的成果的典型材料。
3 m& ]& B' S8 Q
(三)填写《博士学位授予单位基本情况数据表》(见附件5)。
4 l+ m2 l, m7 L& t/ B- i* a) e
' E7 U+ x  t  w2 d(四)按照《博士质量调查报告提纲》(见附件2)，根据以上调查采集的基础数据和评价素材，全面分析和评判本单位博士质量状况，总结本单位博士生培养的经验和问题，提出保障博士质量的建议，在此基础上，形成本单位博士质量分析报告。

3 N- o9 I0 ?  S+ A$ C; n本通知及所有附件的电子文档均可下载。

三、时间安排及材料报送各博士学位授予单位应于2007年11月30日以前完成以上工作，并提交以下最终调查材料：

, b1 R" {0 q) K& ~% ~" ~(一)本单位博士质量分析报告(一式五份，电子文档一份)。
, n. U. F8 y, G; I* b: I" `1 J
(二)博士学位论文纵向、国际比较的专家评价意见综述(各一式二份)；本次调查之前，已经进行过类似的学科比较分析的博士学位授予单位，请提交相关分析材料(一式二份)。

. ]! m' \  q' _& g5 m1 E7 D3 N(三)实际回收的分类调查问卷。

(四)博士学位授予单位基本数据表(一式二份)。
" O0 v+ S# o1 ]0 |5 L+ f/ P- o
(五)本单位5位博士、3个代表性突出的成果的典型材料一份。
0 S# g$ ^/ a$ ]# g- W) r- t" F
请各博士学位授予单位将上述调查材料于2007年11月30日以前寄(送)达北京大学教育学院。

地址：北京市海淀区颐和园路5号，邮政编码：100871，联系人及联系方式：
% }3 H8 c% p$ M' C3 Z+ l
6 r3 W% g( y5 C9 ?8 n赵世奎010-62767626，13683201132skzhao@gse.pku.edu.cn
" B$ z' o0 x9 m% k) e% @8 V4 t0 v
张广斌010-62767626，13811817608guangbinzhang@163.com
. [- Y3 @; M! X" e, |5 l+ i
范巍010-84637141，15910667078 tianfw@zju.edu.cn
0 A& V& S% ^/ u' F( [; v7 j
各单位要高度重视这次博士质量的调查工作，认真学习有关文件和领导讲话精神，按时保质地完成各项数据和评价意见的收集、整理、分析，以及本单位调查的总结工作，以高质量的工作确保调查过程及其结果的客观有效、科学严谨。通过本次调查并在今后的工作中，各单位一定要清醒地认识质量问题的重要性、紧迫性和长期性，紧紧围绕质量这个中心，推进研究生教育的可持续发展。
2 H9 w: P, {  p; s6 d1 q9 R8 z6 f
) ~1 X  K* H  e7 T0 q( @二○○七年九月二十八日

深涧聆鼓

查完博士,会不会查硕士?
' T! @! X& s, F0 K
6 m" A6 `( U4 y: a7 d  \, t4 {查完了质量,要不要查一下饭碗?