“把”字句的补语可以指向主语吗？

李华倬

如果认为“我把这篇文章看懂了”的“懂”是指向“我”而不是“这篇文章”，那就意味着“把”字句的补语可以指向主语，于是“我把这篇文章看晕了”和“我把这篇文章看哭了”也应该成立，因为“晕”和“哭”的语义只能指向“我”而不能指向“这篇文章”，然而语言事实却是：
（1）a*我把这篇文章看晕了。 b 我被这篇文章看晕了。c 这篇文章把我看晕了。d*这篇文章被我看晕了。
（2）a*我把这篇文章看哭了。 b 我被这篇文章看哭了。c 这篇文章把我看哭了。d*这篇文章被我看哭了。
（3）a 我把这篇文章看懂了。 b*我被这篇文章看懂了。c *这篇文章把我看懂了。d 这篇文章被我看懂了。
补语明显指向主语的（1）a和（2）a不能成立，这说明“把”字句的补语不可以指向主语，只可以指向宾语。综合b、c 和d，我的结论是，“懂”的语义应该指向“这篇文章”，而不应该是“我”。

秒针

赞同:-)

胡吉成

严格说，把字句的补语指向受事。
比如，这本书把我看晕了，我被这本书搞晕了，都是指向受事。

如果说指向宾语，“这本书把我看晕了”中的我并不是宾语，而是受事，现在一般不说介词带宾语，所以这里最好表述为受事而不是宾语。

李华倬

"我"是"看"的受事吗?请问,是"我看书"还是"书看我"?

李华倬

"我"能成为"看"的受事吗?请向,是我看书还是书看我?