|
|
作者：孙鹏、赵倩 来源成都商报 2009-07-16
5 T1 n: N* M3 K- Q4 o$ F2 Q6 O* ~* }4 h& _2 T1 ~
“黄庆的博士学位论文第四章抄袭事实成立，性质较为严重……”昨日下午，西南交大学术问题通报会，内部通报了校方对黄庆“抄袭门”事件的认定结果：抄袭事实成立。根据学校已查实的学术问题，西南交大学术委员会决定：取消黄庆管理学博士学位；撤销黄庆研究生导师资格。多名教授对校方及时通报情况表示肯定。
" y3 } q- c J8 u- [
8 u1 j5 S4 \+ N6 U$ e: ^两次评审 认定抄袭成立
4 g. l1 N1 o3 ~3 b2 W2 I3 ~
( C. I. ?6 q9 M. R, h5 \ 昨日下午4时许，西南交大的中层干部，硕士、博士研究生导师等陆续赶往国际学术报告厅，参加校方临时召开的学术问题通报会。在大楼入口处，校方安排了3名保卫人员及多名老师“把关”，禁止媒体记者进入会场。参加会议的老师，进入会场前还需要签名。0 g4 P9 D% H' c. ^) B" x; ?1 m& R
* G) O$ z: R. f, d
下午4时30分，学术通报会正式开始。卷入“抄袭门”事件的副校长黄庆本人也来到了现场。但他只是坐在台下，台上坐的分别是：学术委员会主任、校长陈春阳，副校长范平志，学术道德委员会主任钱清泉院士。由于参会的老师较多，许多老师只能站在后排及学术厅门口。0 B$ X% e0 F3 d3 X' n; r' ?6 F2 |, {3 M
5 l/ Y6 N' G/ Q& }5 B$ M
参会的几名教授称，通报会非常简单，只持续了20多分钟。会上通报了两件学术问题，其中一件便是黄庆“抄袭门”事件。校方在通报中称，学校学术委员会是2007年12月正式接到举报材料的。随后，校方立即着手开展相关工作，严格按照学术问题处理程序，先由学校研究生院组织校外“管理科学与工程”学科专家匿名评审。之后，学校学术委员会又邀请了国内外公认的同行专家，对此再次进行判定。经过一年多细致缜密的工作，专家组对黄庆学术不端问题的性质进行了投票表决，认定结论为：黄庆的博士论文第四章抄袭事实成立，性质较严重。
8 `( i7 ?0 p% w, I3 x
8 s5 b) i3 V$ f2 I- M \4 \- r+ J 7月10日，学校学位评定委员会召开全体会议，投票表决通过了对黄庆学术不端问题的处理意见：根据国家、教育部及学校相关条例、规章，学校决定取消黄庆管理学博士学位；撤销黄庆研究生导师资格。
3 [% l3 H7 T: Y5 o* l- Y
# l! l& J2 p2 m' v. G黄庆上台称引用教科书不算抄袭 $ a8 d0 n. U- x) ^! {4 u3 }
; I& D7 O# |4 I 在通报了相关情况后，学术委员会主任、校长陈春阳再次重申：西南交大有110多年的办学历史，一向秉承“严谨治学、严格要求”的传统。不论是过去还是将来，对本校师生的学术不端行为，一经查实将严肃处理。对于校长的表态，多名教授表示肯定。1 P) _( F& ^" u) g( U
: K% A/ b0 a: R% p2 u9 d' K 通报会接近尾声时，坐在台下的黄庆匆匆走上主席台。“我以为是学校安排他上台表态，哪知道他拿过话筒开始说话，他说好像今天是在‘审判’他，但他自己认为这是一个‘冤案’。”一名参会老师称，黄庆在台上说的话，让现场许多老师感觉有些“出乎意料”。因为黄庆在台上表达的意思是，他的博士论文是引用的公开发行的教科书。他坚持认为引用教科书是理所当然的事情，不应该算是抄袭……
* A9 O9 Q8 N" `/ G$ Z: [
$ T6 _# P, X3 Z* b6 t行政处理需另行议定
0 k5 m) w4 U* i* k7 N1 j0 @# X. D8 V# N; ?( }; ?' [! q0 v3 q
昨日通报会后，学校多名老师对校方及时通报学术问题给予了肯定。此事是否会影响到行政职务，黄庆是否还会继续留任副校长？对此，学校相关负责人表示，黄庆仍然留校工作，行政方面的处理则需要通过另外的程序议定。* G0 w/ x4 @& ^+ \; p2 x
# T& U3 W% S& F+ \2 t黄庆托人转告记者：特别劳累 不便接受采访
9 Y: K% ^5 f% L# V0 P* t/ |2 C
! d+ u/ ^/ c- c 昨日傍晚6时20分许，通报会结束后大约过了半个小时。黄庆乘坐一辆黑色轿车回到家中。但坐在副驾位置上的黄庆并没有马上下车，而是由驾驶员先下车，上楼查看情况。正在楼梯间的记者见状来到楼下，通过车窗可以看到，黄庆提着一个黑色的电脑包，人看上去有些疲惫和憔悴。记者拉开车门，表明身份并提出采访请求，但黄庆拒绝了记者的采访，并在驾驶员的护送下回到家中。 U% A, R0 J! c
/ q2 \, u/ T2 t0 |8 _! Z$ Q7 {# p 随后，记者在黄庆家门口多次敲门，但黄庆及家人并未开门。屋里座机电话铃声不断响起，但没有人接听。在等待采访的过程中，开车送黄庆回家的驾驶员称，黄庆让他转告记者：谢谢记者对他的关心，最近事情非常多，特别劳累，所以不方便接受采访。
% e; [7 T( s$ ^4 S, w
- x+ G# c/ g5 m( F3 w: R3 r! P0 W周围人眼中的黄庆其人
) {# V0 H6 l8 L8 t5 ]/ @. i( Y* \$ Z
; }' v; m+ _$ a6 x) p; D' ~" E1 q ■邻居：黄庆不是一个亲近随和的人，见了面最多打个招呼。
0 F- ^7 i( y& Q4 }: G
( b' t0 |7 [2 ` G( e ■部分同事：和他打交道不多，业务能力还是挺强的，工作能力也不错。# r( A3 P5 Y0 ~: `, E
: ] x2 N0 |, V1 q6 L% m4 N ■一退休教授：他在社会上各种兼职很多，学问、建树、成就是什么就不清楚了。2 n( w }3 v+ u& W5 J# h- f
5 A/ e2 y7 O4 n
■学生：他分管教学工作，对本科生学风建设等抓得比较严。
$ q& {6 l/ `3 k, ~/ ]' T; q. _. u; a0 f
在西南交大百年历史中，黄庆是第一个被认定为“抄袭论文”的副校长。黄庆到底是一个什么样的人？
6 k; k) B- Z9 v. O+ M& s/ g6 \2 M9 i4 y- c3 Z6 D" I, n2 L
“我在这里住了9年，没和黄庆见几面。”和黄庆在一幢楼里住着的一对退休教授老夫妇，和黄庆是9年的邻居。但是在夫妻俩眼里，黄庆不是一个亲近随和的人，见了面最多打个招呼。3 h: T* |# Z% @- K) u% C9 \
( k7 J% |& W3 X) c& a
两天时间里，记者询问了10多个西南交大的教授、老师、行政人员，包括黄庆曾工作过的研究生院以及理学院、经济管理学院。但他们几乎都说“自己和黄庆不熟“、“打交道不多”。对于黄庆，他们给出的评价是，业务能力还是挺强的，工作能力也不错，要不然咋能当副校长那么长时间？
: q0 w5 W0 y g+ h& ?8 i
8 c6 w8 v0 _6 M1 o 而在一位70多岁的退休教授的眼中，黄庆学物理出身，担任过西南交通大学的应用物理系副主任、研究生院院长等职务，但学物理出身的他拿了一个管理学博士学位，又是管理学的博士生导师。 “只晓得他在社会上的各种兼职很多，他的学问、建树、成就是什么就不清楚了。”
% P( E: ~5 K# y) T# N/ R' ?5 T* q; J
黄庆的学生则称，黄庆人还是挺好的，在一些工作上还是比较踏实的。他分管教学工作，对本科生学风建设等抓得比较严。" {: u, ^& e* U( }; h: U
z& G2 \' a) u4 S8 a) D
“这个事情我两年前就知道了，说实话我觉得很痛心，这严重伤害了学校的声誉。”一名退休教授说，此前，经济管理学院的一名博士生，其博士论文被经济管理学院院长贾建民教授发现涉嫌抄袭，之后这名博士生被严肃处理。没想到，没过多久，贾建民被这名博士生举报抄袭。学校在调查后认为贾建民抄袭的事根本不存在，还了他的清白。不过这件事，在西南交大影响很大，那名博士生正是黄庆所带的学生。“这件事，让学校老师对他（黄庆）很有意见。”
- y; w' J. g0 w& C ^+ [
8 F0 h2 |4 Q0 K, Q7 P 一位西南交大毕业的硕士生说，自己和黄庆有过一面之缘，觉得他还算亲和。而且，对于已经50多岁的黄庆而言，奋斗到副校长并不容易。“我希望外界不要老是抓住他的一个错误，谁没有犯过错误呢？”
3 M% K+ b9 E0 _# |) i0 ]7 K% {# O
" i6 S) k0 \' J3 t" A
+ s1 Q* t9 G) Y- B5 b, C% P( d8 a |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-8-19 11:30:25
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡