[辩论赛]放开二胎利大于弊还是弊大于利

湘里妹子

放开二胎是弊大于利还是利大于弊

正方：放开二胎利大于弊   记录员：李聪
反方：放开二胎弊大于利   记录员：陈艺

一、立论陈词

正方一辩（李聪）：

    1.二胎政策可以调节当前人口结构；2.可有效调节性别比例；3可以保证我们完成劳动密集型经济向技术型经济转变；4.二胎政策可以为孩子创造更加健康的成长环境；5.放开二胎，可减轻子女在赡养老人上的压力，预防失独家庭。



反方一辩（李夏）：

开放二胎可能会造成短时期内的人口增长，不仅不能缓解老龄化，而且还会加大社会压力，甚者会出现人口膨胀，导致资源更加匮乏，生态更加恶化，加剧环境污染。目前社会保障制度还不够完善，开放二胎可能会加剧社会问题。若开放二胎协调不好可能还会出现人口增长失控问题。还有人均耕地会减少，人均耕地减少就会可能导致粮食减产，影响到人类生存问题，因此反方坚持开放二胎弊大于利的观点。

二、攻辩阶段

正方二辩（严彩晴）选择反方三辩（潘献忠）进行攻辩：
正方二辩（严彩晴）：

1.在一胎政策下，许多父母选择性生育，认为男孩比女孩好，请问这样利于社会发展、社会稳定吗？2. 请问独生子女赡养老人更辛苦还是兄弟姐妹一起赡养老人更辛苦？
反方三辩（潘献忠）：
开放二胎不一定会缓解男女比例失衡的问题。认为开放二胎不能缓解老人的赡养问题，还会加剧留守儿童教育的问题。

反方二辩（熊方婷）选择正方三辩（毛斯旋）进行攻辩：
反方二辩（熊方婷）：
开放二胎可以解决老龄化问题吗？能调节人口性别比例失调吗？会加剧留守儿童问题吗？


正方三辩（毛斯旋）：

1.发生矛盾是必然的，因为矛盾无处不在；2.不能用部分否定一般；3.放开二胎主要是针对城市中的有单位的父母；4.对人口比例有关系，可以促进男女比例协调

正方三辩（毛斯旋）选择反方二辩（熊方婷）进行攻辩：
正方三辩（毛斯旋）：
1.为什么不能解决老龄化问题；2.现在不解决老龄化，要等到何时？3.现在年轻人少，而军队将会面临老龄化，又不能依靠老兵，怎么办？
反方二辩（熊方婷）：
开放二胎不能解决人口老龄化问题，而且在未解决人口老龄化的同时，人口的增长将会成为又一大社会压力。

反方三辩（潘献忠）选择正方二辩（严彩晴）进行攻辩：
反方三辩（潘献忠）：
开放二胎是否与经济技术密集型的社会发展要求和提高人口素质不相符？
正方二辩（严彩晴）：
1.科技是第一生产力；2.科技是人创造的，也需要有人来操控。1.中国传统思想重难轻女，生第一胎更多选择生男孩，放开二胎，可调节男女比例；


三、自由辩论

正方主要观点：

1、福利院养老人比不上子女，子女会更细心照顾
2、人多会带动消费，消费会促进经济发展。
3、有兄弟姐妹的会更懂得分享，更懂得责任
4、现在很多都是接受过高等教育，且是科技时代，不会因为二胎开放造成大幅度环境污染

反方主要观点：

1、开放二胎不能解决老龄化问题，反而会导致人口膨胀问题，加剧社会问题，形成双重压力。
2、我国医疗、教育水平等各方面还不完备，生二胎保障不够。
3、开放二胎也不能完全解决赡养老人、独生子女教育问题，比如子女多的话会加剧赡养老人责任上推卸的情况，独生子女在家庭中也同样可以像非独生子女一样生活，独生子女的身份对其影响不大。
4、解决现在的问题的关键并不是通过开放二胎，而是要侧重于发展科技，提高人口素质。

四、总结

反方四辩（潘春秀）：

（1）开放二胎不能解决老龄化、性别比例失调问题。
（2）开放二胎会导致人口膨胀，形成新的社会问题。
（3）人口的增长会加剧资源匮乏和生态环境恶化，不利于人类的可持续发展。
（4）开放二胎也不能完全解决家庭问题，还会产生新的家庭问题乃至教育问题。
（5）现应该从发展科技，提高人口素质的方面解决问题，而不是依赖于开放二胎，改善人口结构。

正方四辩（李春雁）：

    今晚的开场辩论赛无疑是一场精彩的辩论，我方与对方辩友你来我往，唇枪舌战，充分展示了我们思政二班的精神面貌。首先，请允许我重申我方观点：我方认为开放二胎利大于弊。开放二胎有利于调节人口结构，缓解人口老龄化；开放二胎可以改善性别比例，促进社会平衡发展；开放二胎可以提供更多劳动力，促进经济发展；开放二胎更有利于孩子健康成长；开放二胎有利于解决人口老龄化问题。然而综合综合整场辩论，我还是发现了对方几个重大问题。
1.对方认为男生比例高可以提升劳动力质量，而忽视了这样的后果是造成严重的男女比例失调，造成社会人口结构的不平衡，进而引发一系列社会问题。
2.对方错误的理解了传统观念，其实家里有一男一女刚好凑成一个“好”子，是每一对父母最希望的。
3.片面强调科技是第一生产力，而忽视了科技赖以存在的基础——人才。人才是历史的创造者，是一切社会财富、精神财富的创造者。
4.含糊其辞，观点片面，以偏概全。
最后，我再次重申一遍我方的观点，开放二胎利大于弊！

湘里妹子

父母应不应该生二胎辩论会正方和反方的观点和总结

首先，第一个孩子已经能够参加辩论会了，应该是有一定立场和观点的大孩子了。大孩子对父母的依赖没那么多，但是尊重应该更多一些。
其次，当前，父母是要有要二胎的意愿，并且与你商量的时候，应不应该生二胎这个话题才出来的。
第三，父母生二胎会对你产生的可能是不好的影响应该不外乎这三点，一，父母在世时对你的关注没有你作为独生子女的时候多了；二，父母离世时你继承的遗产应该没那么多了；三，你可能需要花费一些时间去照顾你的弟弟妹妹。
第四，父母生二胎会对你产生的好的影响应该也不少，养老问题没那么重了；父母的期望没那么压抑了，家里过年过节的时候更热闹了，你多了一个永远的亲人，等等。

湘里妹子

二胎正一辩稿

感谢主席，问候在场各位：
今天我方的观点是，当今中国应该全面开放二胎政策。开宗明义：二胎政策是中国实行的一种和计划生育政策相对应的生育政策，指符合指定条件的夫妇允许生育"二胎"。全面开放二胎政策即指在全国范围内放宽条件普遍实行二胎政策。当今中国前，中国60岁及以上老人比例达到13.26%，已属于“轻度老龄化”，劳动力减少、创新活力衰退、养老负担沉重、国家财政困难。

今天，我方判断应该全面开放二胎政策的标准是：全面开放二胎政策可以改善中国当今人口结构并推动经济社会发展。我方将从以下三个方面进行论证。

首先：全面开放二胎政策可以有效改善中国目前不正常的人口结构。根据2014年的数据显示数据显示，我国老年人口规模呈现总量扩张、增量提速的发展态势，人口抚养负担正逐步加强。此外，未富先老迹象显现，经济发展压力增强。2014年中国65岁以上人口数量达到13755万人，占全国比重10.1%。我国人口老龄化的进程既受到人口转变的一般因素影响，也受到计划生育的特殊因素影响。而人口老龄化不仅会增加社会养老负担还会使我国劳动力缺乏，社会也会同样缺少活力 。而全面开放二胎政策可以减缓中国人口老龄化的严重程度和速度；并一定程度上激发了中国的创新活力，小到企业进步，大到国家发展无一不需要创新力的支持。酒泉曾作为全面开放的试点，而结果显示，酒泉的人口出生率和自然增长率持续下降，一直低于甘肃省和全国的平均水平，并未出现反对者所担心的人口激增，这也证明了，全面开放二胎政策确可为人口结构的调整做出贡献。     

其次，二胎政策可有效改善中国性别比例失衡的现状根据人口普查资料等计算的结果，到2020年，中国约有11200万25岁-35岁的男青年，而相应20岁-30岁的女青年约有7200万。而性别比例的日渐失衡也导致很多人要成为婚姻上的老大难。届时，光棍可能超过4000万人。或者说，不到3位适婚男性中就有1位单身。相比之下，甘肃酒泉的农村地区自进行全面“二胎”试点以来，出生人口性别比近年来已回到106.30、106.83的正常水平最后，全面开放二胎政策又有利于经济与生产力的发展。一方面，有需求就有市场，二胎政策的全面开放必将推动婴幼儿市场的发展。另一方面，这一政策将改变中国目前劳动力缺乏的现状，即便我们总是强调高科技行业的重要性，但显而易见的是，任何一个行业的发展都是以人为基础的，我们的潜意识中总是觉得，中国的人太多了，但这个多与少的比较绝不可以仅以单薄的数据来评价的。而是需要劳动力与市场相适应，以中国目前人口老龄化的程度日渐加深的现状，以及劳动力本就不足来分析，二胎政策的全面开放却会为中国将来的长足发展做出贡献。     

诚然，中国目前人口基数过大，全面开放二胎政策，会大大改变中国当前人口格局，从而对社会其他方面或多或少有所影响，但当今中国的人口政策明显已不再适合继续实行，就必须当机立断作出调整。综上所述，我方坚持我方观点。