关于辞典收录不健康词条

资料员

“另类”新词“包二奶”等 拒绝还是接纳

　　沙龙在座：
　　李达仁：商务印书馆汉语编辑室副主任；
　　胡女士：某文学期刊副主编；
　　马复华：北京汇文中学语文特级教师。

　　因为收入了“包二奶”“泡妞”等词汇，商务印书馆即将出版的《新华新词语词典》引来争议。对于这些引起争议的词的入选，权威部门指出，词典收录指代社会负面现象的词语只是为了提供研究和阅读的参考，不应过多承担道德评判的责任。但在中小学生专用的工具书中不宜收录类似词条，因为青少年不仅需要规范使用语言文字，同时还需要进行道德观和人生观的必要指导。其实，不管词典收入与否，一些另类词汇已经进入大众生活。

　　李达仁：语言从来都是社会现象最快、最生动的反映，记录着人们的经济生活、文化思想。即将出版的《新华新词语词典》，归纳了十几年来大量的新词，包括了生活中的许多热点领域。这些新词都是通过媒体从读者和专家中征集来的，“时效性”“贴近性”是新词的选择标准。词典中大部分词汇体现着社会进步、经济发展的主旋律，而极少数反映社会负面色彩的词汇，如“三陪”“包二奶”的酌情收录，只是希望正确引导读者，为社会现实建立一个客观、理性的认识。
　　现在生活日新月异，每天都会涌现新词，其中有大量不规范的词汇。商务印书馆每隔一年都要对新词词典进行增删、加工，推出新版，相对固定下来的新词语将收入《现代汉语词典》和《新华词典》。规范语言文字工作，是一项长期艰巨的任务，需要社会共同努力，需要在发展中不断完善，决不能因噎废食。

　　胡女士：新词汇确实丰富了我们的文学作品，丰富了人们的文化生活。从《第一次亲密接触》《蛋白质女孩》到《61×57》，许多流行小说、畅销书都充满了新词汇。时尚流行的脉络中如果没有新词汇，就会像断线的珍珠项链一样没有生气，失去光芒。新词汇，是最具时代气息的产物，浓缩着一个历史时期前进的步伐，折射出人们更加富裕安康的新生活。我们要尊重语言文字多元化的现状，在这个基础上因势利导，切勿走极端，把语言不规范的过错全都怪到新词汇的头上。

　　马复华：总的来说，新词语词典的出现是一件非常好的事情。国外像这样的词典很多，每隔几年就会更新、完善。对于新词语，我认为要区别对待。一些常见的新词语，如“游戏规则”，普通的词典里没有准确解释，如果新词典能给出一个令人满意的解释，确实对语文教学有帮助；“纳税人、数字地球、知识产权、雅思”等反映经济、信息、医学、教育方面的新词语，可以让学生增长知识，扩大视野；而“哈日、韩流、动漫”等时尚类词汇，“包二奶、泡妞”等新词对学生的成长来说，没有什么好处。对于词典编撰者来说，收集新词时要考虑全面性、实用性，只要给出明确解释就行。作为语文教师来说，从小培养学生规范使用汉语，则是我们的职责。现在社会上不规范使用汉语的情况很多，语言文字使用比较混乱。虽然中学语文教学中，受不规范的新词影响并不大，使用新词作文的学生也很少，但我们决不能大意。不规范的用语用词在生活中随处可见，要避免其影响，就要鼓励学生多诵读经典范文，运用严谨、规范、精当的词语作文，从小规范使用汉语，维护中国文字的纯洁性。

上海语言文字网
(2003-04-13)

资料员

“包二奶”写进词典 词语只反映社会现实

　　近日，商务印书馆即将出版的《新华新词语词典》异乎寻常地引起了关注。这部词典除收录“克隆、黑哨、涨停板、蓝牙技术”等热点词汇外，还收录了“包二奶”“三陪”“泡妞”等词语。这些看起来无法登上大雅之堂的词语为什么会进入词典？编辑方选择收录词汇有什么原则和依据？记者昨天就此采访了商务印书馆汉语编辑室主任周洪波。
　　对于某些媒体对“包二奶”“三陪”进词典分外关注，周洪波表示十分不解：“我们收录这些词，是因为它们是目前社会负面现象的一种反映。自古以来语言就是社会现象最快、最生动的反映，无论是正面的还是负面的现象，在人们平常使用的语言中都能最快地体现出来。不能因为它代表了负面现象，就说这个词汇应该从人们口中除去。对于辞书编撰者来说，它只是一个词汇而已，并没有其他意义。”他说，与收入《新华新词语词典》的其他词汇相比，指代社会负面现象的词语毕竟只是极少数，更多的词汇体现的还是社会进步和经济发展。
　　周洪波说，为了编好这本词典，商务印书馆由专人负责征集新词条，其中大部分新词都是通过《文汇报》等媒体从读者中征集上来的。这些词条征集上来后先经过商务印书馆的初步筛选，然后再交给辞书编撰专家审核，最后才出版发行。
　　在选择标准上，周洪波介绍说，对一本专门收录新词汇的词典来说，时效性无疑是最重要的。另外一个重要原则就是与社会生活的贴近性。词典更关注代表社会进步和主旋律的新词，比如“政治文明”“自由职业人员”等一些十六大后才出现的词语也被收录其中。
　　周洪波认为，将一些贬义的或者指代社会负面现象的词汇收入词典，不过是希望读者能够从中得到客观、真实和理性的理解；那种认为将“包二奶”“三陪”收入词典就是支持“包二奶”支持“三陪”的意见是非常不冷静的。问题不在于收还是不收，而在于如何解释这些词语。他们在编辑这本词典时已经通过对词的释义见解表达了编者批评和针砭的态度，没有任何赞同和欣赏之意。媒体在面对“包二奶”“三陪”进入词典时，也不应该盲目地反对或者渲染。

上海语言文字网
作者 : 曾鹏宇
(2003-04-13)

资料员

教育部、国家语委表示“包二奶”等应被收入词典

　　由商务印书馆主编的《新华新词语词典》主要收录了20世纪90年代以来出现的新词汇，这部即将面世的词典因收录了“包二奶”“三陪”等词语引起广泛关注。有读者认为将这些词语收进工具书是对社会风气的一种误导。就此，本报记者昨天专访了教育部、国家语委语言文字应用管理司副司长张世平。
　　张世平说，公众和媒体对于“包二奶”这样的词语进词典有质疑是可以理解的，今年8月有关部门为新词语应用举办专题研讨会时，专家、学者的意见也不统一。教育部、国家语委认为，无论是体现语言使用规范标准的工具书，如《新华字典》《现代汉语词典》，还是容纳大量语言现象的专用词典，如《新华新词语词典》，都只是为读者阅读或者专家研究提供参考依据，它不像教科书或者法律，需要过多承担引导社会风气或者进行道德评判的责任。他说，词语本身是中性的，是正面或负面的社会现象的客观反映。比如《现代汉语词典》收录“妓女”一词，是因为语言中必须要有指代这一特定人群的词语，至于这种现象社会允不允许、公众赞不赞成，就不应由词典来表态了。不过在学生词典等中小学生专用的工具书中不宜收录类似词条，因为中小学生不仅需要规范使用语言文字，同时需要进行道德观和人生观的必要指导。

上海语言文字网
作者 : 曾鹏宇
(2003-04-13)

资料员

负面语汇进词典，体现语言变迁

　　据报道，不久即将出版的《新华新词语词典》收录了“包二奶”、“三陪”、“泡妞”等指代不良现象的词汇，有人担心会对社会风气产生误导，笔者认为这种担心纯属多余，这只是客观反映历史和社会现实，并不代表社会与舆论的态度。如果翻开一本词典，全都是“报喜不报忧”的所谓下面词汇，读者能不感到语言的贫乏和虚伪吗？不管词汇所表达的意思是正面还是负面，它们在我们的日常生活和语言交流中都是需要使用的，如果词典中查不到“负面词汇”，那我们使用词汇时以何为依据，又如何实现规范呢？况且，词典编纂者通过对词的释义已经不定期达了某种态度，这种态度体现了严肃科学的精神。

上海语言文字网
作者 : 冯新
(2003-04-17)

资料员

讲究语言的品位

　　作为“20世纪90年代以来进入社会生活的新词”，“包二奶”、“泡妞”被子收进新版《新华新词语词典》。因为一些专家、学者有不同意见，编撰者称：“它（指“包二奶”、“泡妞”）只是一个词汇而已，并没有其他意义”，“不能因为它代表了负面现象，就说这个词汇应该从人们口中除去”。对语言文字应用管理负有责任的部门则有人说：词语“是正面或负面的社会现象进行的客观反映”，“词典收录内容不承担社会导向或道德评判责任”。
　　类似“包二奶”、“泡妞”这橛的词汇该不该进词典，窃以为可以继续讨论。这里，笔者只想就编撰者、管理者的说法发表点不同看法：其一，我们确实无法将代表负面现象的词汇“从人们口中除去”，但不能“从人们口中除去”的词汇，是否都有理由收入词典？如这种说法能够成立，“狗日的”等污言秽语，不都可以进词典了吗？其二，语言是人类思维、表达思想、传递文明的手段；词典，是汇集语言中的词汇，向人们提供释义与相关信息的工具书，既然知道有些词汇传递的是负面信息，怎能说在编撰词典时，不需要对入选词汇承担社会导向和道德评判责任？语言是随着社会的发展而发展的，词汇则是语言中最活跃的因素，社会变革、科技发展、人们思维的活跃和观念的更新，都会通过新词汇反映出来，历史上每一次的社会变革，都会涌现出一大批新词汇，在改革开放，中外文化交流激荡的过程中更是这样。丁克族、互联网、涨停板、克隆等就是与时俱进中产生的新词语。

上海语言文字网
(2003-04-17)

资料员

“泡妞”也可入词典？媒体呼吁讲究语言品位

　　媒体近日披露，作为所谓“20世纪90年代以来进入社会生活的新词”，“包二奶”“泡妞”等词被收进新版《新华新词语词典》。解放日报今天刊出题为《讲究语言的品位》的评论文章，对此提出两点疑问：其一，人们确实无法将代表负面现象的词汇“从人们口中除去”，但不能“从人们口中除去”的词汇，是否都有理由收入词典？若这种说法能够成立，“狗日的”等污言秽语，不都可以进词典了吗?其二，语言是人类思维、表达思想、传递文明的手段；词典是汇集语言中的词汇，向人们提供释义与相关信息的工具书，既然知道有些词汇传递的是负面信息，怎能说在编纂词典时，不需要对入选词汇承担社会导向和道德评判责任?
　　文章指出，语言是没有阶级性的，但它有高雅与低俗、文明与野蛮之分。有些词语带有明显的“流气”或“江湖气”，如“搭脉”(试探)等；有些反映了某种不健康的社会心理和价值取向，如把离婚称为“解套”；有些反映了一种缺乏文化品位的不正规，如有的年轻人形容某一事物好，肚里却没有词，便用“嗲，瞎嗲”“酷，酷毙”“不要太好”来表达；还有一些明显带着港台俗文化的影响，如“帅哥”“美眉”等等。这些词语的消极影响是显而易见的，不能当作“新词语”全盘照收，推波助澜地随意使用，必须认真研究分析并对人们进行引导。如果因一些词语在一部分人中流行，便将其当作“新词语”，不加选择地在报刊、书籍中使用，甚至编进词典，就会使这些词语“定型化”，甚至变成权威认定的正规词语，在社会生活中推而广之。文章强调，语言的文明与纯洁，是民族文明素质的重要标志，是先进文化的重要体现，语言应当讲究品位。

《中新网》2月9日报道(石涧)
(2003-05-13)

南粤王

有些新词也许有十年二十年的生命，但是未必都值得入词典。如果宋朝人也编一本汉语词典，我们现在又真的用里边所有的词吗？象鲁智深的“洒家”，很酷吧？谁用。

魏袖鼎

什么样的词健康?
什么样的词不健康?
有没有一个标准?
如果有,那么是什么?
如果没有,那就尽管收录吧.
都是词语么.

阿志

存在于生活的，就有它的价值啊！有理！！

brianzhz

词典不是四书五经，不是小学课本。
词典中不健康词远远少于生活中的。
现代社会不必靠词典中词的纯洁达到什么效果吧？