请指出“在标注词类上错误百出”的具体实例

常舟人

请指出“在标注词类上错误百出”的具体实例

文 丁

2月份，我买了一本《现代汉语规范词典》。3月份，江蓝生、董琨等人在报上说这本词典“在标注词类上错误百出”。接着，《新京报》《北京青年报》等发表多篇文章批评这本词典，可至今没有见到一篇文章指出这本词典在标注词性上如何“错误百出”。这可就苦了我们买书的人了。我们究竟是相信这本词典，还是相信江蓝生、董琨等人的话？这本词典在标注词性方面可能是有不确之处，但是不是“百出”？红口白牙，说话要负责任呀！
我以前还买过一本《现代汉语词典》，书中所收语词没有标注词性，当然不会受到“在标注词类上错误百出”的指责。可董琨是那本书的修订者之一，那本书是社科院编辑的，江蓝生是社科院的领导人。江、董等人不会因为自己编的词典没标注词性就咒别人的葡萄酸吧？请江、董等人指出《现代汉语规范词典》“在标注词类上错误百出”的具体实例，这才是对作者、出版者、读者负责——也是对自己公开发表的言论负责的表现。否则，至少是太不尊重消费者了。
                                    （2004年3月25日）

来源:中国语言文字网

xychy

本坛已经有详细揭露错误的文章发表，自己查一查嘛。