从词汇学角度看“非典”、SARS之争
作者：祝敏鸿 （咸宁学院中文系湖北437005）来源：中国语言文字网
摘要作为对事物的命名，“非典型肺炎”具有足够的区别性特征；作为缩略词，“非典”在表意上也有足够的代表性；作为一个概念，“非典”与SARS的内涵与外延一致，而作为一个对中国社会生活影响至大至深的通俗词语，“非典”已经被广大民众接受、认同，没有必要用外来词SARS取代之。?
关键词 非典；SARS；区别性特征；缩略词；外来概念词??
一、词是反映事物的本质特征还是反映事物的区别性特征？
非典与SARS之争其实是一个“名实”问题。名实之争由来已久，涉及的是词与物即语言与世界的关系。词是人们对事物的命名，是人们一定阶段对事物的认识（即概念）的一种晶化，人们对事物的命名不等于事物本身，也不等于概念。从历史角度看，人类对客观世界的认识是不断深化的，有些概念原来没有正确反映事物的本质特征，随着人们认识的深入，这些概念会趋于正确；而事物的命名一旦被人们认可后，能指与所指的对应关系就相对稳定。古人认为“心之官则思”，虽然人们早已知道“心”不是思维的工具，但“献爱心”并不需要改成“献爱脑”；古人把“鲸”看作“鱼”，尽管人们早已知道它是哺乳动物，但不影响一般民众称之为“鲸鱼”。从共时角度看，人们对同一事物观察的角度不同，着眼的区别性特征就不一定一致，自然可能有不同命名，“西红柿”和“番茄”、“电子计算机”和“电脑”就反映了人们对同一事物不同的认识角度。?
根据事物什么样的特征来命名事物，涉及到词的理据性问题。事物的命名总是依据一定特征的，体现了一定的理据性；而事物特征是多样性的，着眼于哪些特征来命名事物并没有规定性，这又体现了名实之间的任意性。事物命名不可能也没必要笼括事物方方面面的特征，也不一定必须体现事物的本质特征。汉语“蚯蚓”大约得名于其屈伸爬行的动作，德语Regenwurm（雨虫）得名于其出现的天气，英语earthworm（土虫）得名于其生活环境，英语方言fishworm（鱼虫）得名于它的一种用途。??［１］?这些不同的命名着眼的是其不同的区别性特征。?
判断一个词合理与否，不在于它是否全面反映的事物的本质特征，而在于它的外延是否明确，也就是说是否有足够的区别性特征。“桌”从“卓”得名；“椅”从“倚”得名；而英语、法语的table的得名源于“木板”，这些词都只着眼于事物某一方面的特征，舍弃了其他更重要的特征。?
对于今年突发的这种新型传染病，人们的认识有一个逐步深入的过程，概念也渐趋正确。起初人们认为，致病原因是衣原体病毒，直到3月份才弄清其病原体是“冠状病毒”。我国广东医生在与病魔的搏斗中，根据其临床上有发烧、咳嗽、肺部有阴影等肺炎共性症状，但与由肺炎链球菌等细菌引起的肺炎相比，症状不够典型，病原体尚未完全明确，而且有传染性强、使用抗菌药物治疗无效等特征，于1月22日首次使用“非典型肺炎”来命名它，世界卫生组织也确认了其医学名称Atypical pneumonia，简称ATP。2月底，世界卫生组织的意大利籍传染病专家卡洛·厄巴尼（Carlo Urbani）大夫根据当时已经掌握的情况将其命名为severe acute respiratory syndrome (简称SARS)，3月15日世界卫生组织正式以此取代了ATP。?
事实上，severe acute respiratory syndrome这一命名也没有充分反映该病症的本质特征，早有人建议应该将其命名为“传染性冠状病毒肺炎”（果真如此，可缩略为“冠肺”）。这种建议虽然尚未被社会和医学界接受，但足以佐证了SARS和非典一样，都是反映人们一定阶段对事物区别性特征的认识。?
从历时角度看，“非典型肺炎”反映的是人们初期对这种新型传染病的初步认识，severe acute respiratory syndrome反映的是人们后来对这种新型传染病的较为深入认识；从共时角度看，前者着重的是这种病状与典型肺炎临床表现的比较，后者着重的是这种病状外部特征的界定；但两者指的是同一种病症。后者的汉语意译“严重急性呼吸道综合症”与“非典型肺炎”的内部形式虽然有所不同，但它们表示的是同一个概念，其内涵、外延都是一致的。?
当然“非典型肺炎”的最初命名受到了当时的认知水平或其他一些社会因素制约，有用表上位概念的词表达下位概念之嫌，但是过去的“非典型肺炎”基本上局限于作为医学术语使用，并没有太大的社会影响；而今天进入大众语言的“非典”，对普通民众来说是个新词，随着“非典”影响的日益严重和人们认知水平的深入，“非典”无论是在医学上还是在社会生活中，已经有了新的明确的内涵与外延。事实上，语言实践中，并不乏表示上位概念的词转移用来表示下位概念，原本泛指一般房屋的“宫”后来特指宫殿、道宫等特殊建筑，“谷”既可以用来泛指粮食，又可以用于特指一种粮食作物。在具体语境中这种旧瓶装新酒式的词语不会影响人们的交际。?
作为专门术语，力求反映人们对事物的准确认识；作为通俗词语，重在反映事物区别性特征。SARS作为世卫组织确认的术语，用作医学专业术语未尝不可，但不应该影响中国普通民众早已熟悉、认同的“非典”一词用作通俗词语。penicillin 或 “盘尼西林”并不排斥“青霉素”，月球与月亮、氯化钠与盐、脊髓灰质炎与小儿麻痹症，专门术语和通俗词语各有用途，并非一定要有取舍；事实上，西红柿与番茄、计算机与电脑，这样仅仅是着眼于不同区别性特征的词，人们也觉得它们各有千秋，不愿意有所偏废。?
二、缩略词如何构成才合理？?
非典、SARS都是缩略词。现代生活的复杂性使一些概念不得不借助词组的形式表达，人们在语言交际中因为求简意识又对这些词组加以缩略。采用拼音文字的语言比如英语，一般采用首字母组成缩略词即选用该词组的每一个单词开头的字母，这种首字母缩略词有的直接读字母音，如，IT（Information Technology信息技术）、MBA（Master of Business Administration工商管理硕士）、WTO（World Trade Organization世界贸易组织/ World Tourism Organization 世界旅游组织），有的则可以作为一个单词来读，如BIOS（Basic Input Output System 基本输入输出系统）、DOS（Disk Operating System），SARS也属于这一类。?
汉语是单音节语，出于音节实义化的要求和汉字作为音节-语素文字的影响，一般选用词组中某些语素充当意义支点组成缩略词。不一定每个词语都有一个语素参与缩略词的构成，如“关协”（关心下一代协会）；也不一定选用词语开头的语素，如“入世”（加入世贸组织）；有时同一个意义支点在不同的缩略词中代表着不同的词，相反，同一个词语在不同的缩略词中可选用不同的意义支点，“地铁”与“地税”之“地”迥异，“苏联”与“东盟”都是“联盟”。?
意义支点的选用遵从“代表性原则”，被选用的语素在语义上最能代表词组义，从而把令人误解的可能性降低到最低限度。这种语义上的代表性原则并不等于要选用词语的中心语素。对于偏正式词语，并非一定要选用其正语素作意义支点，有时偏语素充当意义支点更具有区别性作用，语义上的代表性原则优于结构上的向心性原则??［３］?。比如“亚洲开发银行”，大陆、港台分别缩略为“亚行”、“亚银”；“江西”不等于“长江之西”，而是源于“江南西道”。?
“非典型肺炎”是一个典型的偏正结构的名词词组，其中心词语“肺炎”被完全排斥在缩略形式之外，因此有人质疑这种缩略形式的合理性。其实，汉语这种排除中心词语的缩略形式比比皆是，政协、师专、北约、非统、世贸、民革，无一不是如此。?
另外，汉语的缩略词以音节为构件，既讲究语义上的代表性，又讲究音节上的协调，一般为双音节或三音节。“非典型肺炎”缩略成“非（典）肺”、“非（典）炎”都不如“非典”上口。?
至于有人说“非典”不明确，其实缩略词由于其简略性，不可避免有含混之嫌，WTO就既指“世界贸易组织”（World Trade Organization），还可以指“世界旅游组织”（World Tourism Organization）。而任何缩略语的流行都是以原词组被大众熟知为前提的，这样在具体的语境中，人们的交流才会顺畅。
三、如何接受外来概念词才能与国际接轨？
任何一种语言都有外来词，其中主要是外来概念词。外来概念词的借用，实际上是对异质文化的引入、认同，但异质文化的导入并非一定要直接借用外来概念词。“外来概念既可以用音译方式引进，也可以用意译方式。不过音译具有能快速引入的优点罢了。”??［４］??
汉语对外来概念词的接受以意译为主，对复合词，汉语一般使用固有语素对译，如“超市”（supermarket）、“电话”（telephone）；对于非复合词，汉语既可以用音译的方式借用，也可以结合其所反映的事物的特征，使用固有语素创造新词，如“火车”（train）、“轮船”（steamer）；对于日语汉字词采用直接借形的方式；而英语字母缩略词则形音皆借。?
由于汉语是单音节语，汉字是音节-语素文字，汉语有强烈的音节实义化心理。所以，汉语除了有意译取代音译的趋势外，音译外来词也有明显的意译倾向。一是音节尽可能简略，如，瓦、米、菩萨、莫斯科；二是音义合译，如，冰淇淋ice?cream、摩托车motorcycle；三是添加类名，如，卡片card、艾滋病AIDS；四是谐趣音译，如，乌托邦、芒果；五是用字类化，如，葡萄、柠檬；六是音节实义化，“幽默”发展出“幽他一默”的用法，甚至字母词也有了类似用法，比如“那就TV吧，先T哪儿？”（小品《包装》）。?
SARS作为一个英语首字母缩略词，汉语目前既有形音皆借的用法，又有音译为“萨斯”的用法。它们不太可能也没必要完全取代普通民众早已熟悉、认同的“非典”一词。?
首先，较之“非典”，SARS并没有表示新概念。从“非典”的命名到SARS的命名，人们的认识有一个逐步深入的过程，这是“概念”的完善；作为severe acute respiratory syndrome的对译，“严重急性呼吸综合征”与“非典型肺炎”的内部形式虽然有所不同，但它们表示的是同一个概念，其内涵、外延都是一致的。?
其次，对于一种首先在中国发现、首先被中国专家研究、以中国为抗击的主战场、对中国民众的社会生活产生巨大影响的新病，汉语首先将其命名为“非典型肺炎”，其缩略形式“非典”作为通俗词语，不仅早已被中国普通民众认同，还发展出“防非”、“抗非”、“我非你”、“非典型××”等组合来。SARS作为世卫组织确认的术语，用作医学专业术语未尝不可，但不应该影响普通民众早已熟悉、认同的“非典”一词用作通俗词语，就像penicillin 或 “盘尼西林”并不排斥“青霉素”。?
其三，专业术语与国际接轨，应该是指对于同一个概念有对应的术语表述，而不应该片面地理解为照搬语音和书写形式。［２］每一种语言都有自己的音位系统和语素体系，不同的语言社团都有各自的认知习惯，所以，音译词一般只能是近似音；对于汉语来说，直接借形的首字母缩略词固然简略，但是真正要吸收它，还得用固有语素对译出它的全称。penicillin或“盘尼西林”与“青霉素”可以并用，SARS或“萨斯”也须与severe acute respiratory syndrome及其对译“严重急性呼吸综合征”配合使用。?
总之，“非典”作为通俗词语已经约定俗成，被中国广大民众认同，SARS作为世卫组织确认的专业术语与“非典”实际上表示的是同一个概念，在语言实际中两者是一组等义词。?
另外，作为专业术语，尽量要求准确，现在既然已经确认“非典”的病原体为“冠状病毒”，就可以采用“急性传染性冠状病毒肺炎”（可缩略为“冠肺”）作为专业术语、并提请世卫组织确认。
参考文献?
［1］张永言.词汇学简论. 武汉：华中工学院出版社，1982.27??
［2］于虹.透视“非典”-SARS.中国语言文字网·学术交流，2003?5?27??
［3］王艾录，司富珍.语言理据研究. 北京：中国社会科学出版社，2002.1999［4］史有为.汉语外来词. 北京：商务印书馆，1997.122
就说说这个 syndrome 吧，
这个术语从五十年代以来,就有综合症群、综合症、综合征等说法。目前医学界已定为“综合征”。
页:
[1]