北大男生80余刀砍死情敌案开审(图)
来源: 新京报(北京) 2006-02-21 01:11:00http://news.163.com/06/0221/01/2AERQLIB0001122E.html
法庭上认罪；其母恳求“死刑不立即执行”，死者家属索赔40万
http://cimg.163.com/catchpic/0/09/097068DC5E3CBB6AC9192D8639FFC914.jpg安然被带入法庭。昨日，北京大学男生安然涉嫌杀死同班同学崔某案开庭审理。通讯员 王文波 摄
本报讯（记者李欣悦）“北大学生杀人案”昨日开庭审理，因为砍死了同学崔某，北京大学公共卫生学院2002级学生安然站到了被告席上。其母为儿子辩护，并向法庭求情，希望安然可以“死刑不立即执行”。
昨日，死者崔某的家属提起刑事附带民事诉讼，要求安然和北京大学共同赔偿40万余元。开庭前，市一中院驳回了崔某家人对北京大学的起诉，法官认为，北京大学不是刑事附带民事诉讼的合适被告，不具有主体资格。 精神从小就不正常，怎么进的北大？
我高考那年，有同学因为甲亢而不能进大学，最后只能以较高的分数而去读大专，原因是体检不合格，学校不收。甲亢从生理和心理的角度上看都不会影响到其他同学，可是却照样是“不合格”。精神病患者在治愈之前，对身边其他人都有着潜在的危险，为什么就能进北大？ 这样的母亲？！
早知道自己儿子“15岁开始精神就不正常”，那为何能考进北大呢？只可能是：1、没有精神病，杀人必须抵命！2、开后门进的北大，那北大必须被追究！
“安然经常因为一些琐事和母亲大吵大闹，搅得四邻不安”----安然的母亲不配做母亲！既然知道儿子有病，干么还跟他“大吵大闹”？这样的女人根本就没资格养孩子！
40万换一条性命，太廉价啦！崔母好可怜好可怜。。。
北大还叫北大么？
唉，中国的高等教育问题多多，北大出尽洋相了！校方也是不能推卸责任的！既然学生“集体给学校写信要求开除安然”， 校方做了什么工作？不开除安然就行了？那怎样来处理学生意见的？怎么没见报道？（当然，这不能作为安然减轻罪恶的原因）
不足为怪！
西方国家的一些大学也常常发生枪杀案，北大学生也是人， 他们不是生活在真空里，杀人、残害小动物，他们都做得出来。因此，我们不要对北大期望太高就行了！ 杀人尝命理应当，
两对父母雪加霜，
不能只是怪北大，
不良风气是刀枪。 “安然经常因为一些琐事和母亲大吵大闹，搅得四邻不安”----安然的母亲不配做母亲！既然知道儿子有病，干么还跟他“大吵大闹”？这样的女人根本就没资格养孩子！
Ostrich说的这一条，我不是太同意。不是所有人都能绝对控制自己而不跟精神病人吵架的，您大概没有跟精神病人同住的经历，应该说您是幸运的。象安然那样的人，要送到医院去治疗吧，好像他只能算是“脾气暴躁”的那种，于是好多人就这样忽视了他心理上的不健康。其实这种隐性精神病患者最是危险了。
您说他妈没资格养他，那谁养他呢？他爸好像在文章中没出现过......
应该加强对大学生的尊重生命意识的教育
做人的第一要义，就是要体现出对他人甚至动物生命的尊重。象那样的大学生连做人的资格尚且不够，更谈不到做一个代表社会良知的知识分子了。 教育主要在学校，关键还是看领导，
谁人抓住指挥鞭，
上下左右往哪瞧。
页:
[1]