“着”是表示持续吗？
1“停”是有持续性的动词，然而“停着汽车”可以说，“停着雨”却不能说。可以说“开着窗户睡觉”和“开了窗户睡觉”，能够说“停着雨打球”吗？“停了雨打球”是可以说的。2 可以说“吃着苹果看书”，但不能说“吃着一个苹果看书”，难道“着”后面不能带数量词？然而“拿着一个苹果去学校”却又是合法的句子。
3 可以说“红着脸”，能够说“红着苹果”吗？
4 “正在下着蒙蒙细雨”是正常的描述，但“正在下着一场蒙蒙细雨”却成了病句，“着”后不能加进“一场”的原由何在？
5“死”、“烂”和“破”都是可持续的状态，然而不但“死着一个老头”不能说，而且“烂着许多苹果”和“破着一张地图”也不通顺。但“躺着一个老头”、“堆着许多苹果”和“挂着一张地图”却都能通顺。
以前有人也注意到“着”对于动词有选择性，也列出过哪些可以跟“着”，哪些不可以跟“着”，然而却没有去追究过能跟“着”和不能跟“着”的道理，至于“着”后带量词的问题就更没有去管了。实际上这些道理都存在，不过用“着”的持续说不能解释，除非把这个观点推翻。
其实汉语中蕴藏着很多哲理，所以单从语义上去理解“着”是肤浅的，若不站在哲学的高度去理解，就很难得到“着”的真谛，因此研究语言的人必须过问哲学。语言学家不管哲学就好比军事家不管政治，其成就是会受到限制的。
求教
"这本书是我的"是否有歧义?十分感谢!
页:
[1]