我们都要做语言学家吗？
我觉得还是有必要区别一下日常应用和学术研究的，毕竟工具书一般是供给大家学习和应用的，而假若将学术探讨的问题带入到老百姓的日常应用中，那又将是一种怎样的混乱局面？就“购置”一词的应用上，我并不觉得仅仅是备用的意思，我相信《现代汉语词典》上解释的意义更普遍一些，不是因为迷信权威，而是出于现实考虑的。想想看，假如某单位需要购置十台电脑用以提高工作效率，那么他是买来使用呢？还是买来备用？假如不急着用干吗要买？您不知道电脑不用的话贬值是最快的吗？这样的事例几乎适用于所有情况。另，“置”有摆在那里不用的意思，应该也有摆在那里使用的意思吧？我想这里的“置”在我们的现实情况中就包含了这两种情形，现实中用用停停的情况会更多，而永远地“用”和永远地“停”毕竟是很少的。
假如我们每个普通人都如同xychy兄一样过于细腻去斟酌字词的意思，那么我的社会可能会出来一批语言学家，但其综合国力必定一落千丈。这里没有贬低语言学家的意思，而是说大家都不顾及约定俗成的语言文字功用，而要煞费苦心地自己研究，那我们还能做别的事吗？我想这就是日常应用和学术研究的区别所在吧。
可怕
“备用”并不表示不用。购买任何物品都是为了准备用。可能马上用，也可能过几天用，也可能根本用不上。这不比“长时间用”灵活吗？“长时间用”意味着是固定资产。我原先也想过用“固定资产”代替，实际上“购置”的宾语可以包括易耗物，我已经证明过。风兄说：“假如我们每个普通人都如同xychy兄一样过于细腻去斟酌字词的意思，那么我的社会可能会出来一批语言学家，但其中和国力必定一落千丈。”
“多出来一批语言学家”是好事呀，我觉得我国语言学家不是太多，而是太少了。尤其是有本事的太少。语言学家多和“但其中和国力必定一落千丈”有必然关系吗？果真如此，那就必须打倒一批，或是叫他们下岗。反正现在实行的是市场经济，市场“无形之手”自会使他们适者生存，根本不必操心，又何惧之有？
好在我不是语言学家，也从来没有自封语言学家，否则。。。。。。我可受不起惊吓。
啊，不对！
哦，我知道风兄的意思了。。。。。。
我有自知之明。
我以后收口就是。
[ 本贴由 xychy 于 2003-11-2423:55 最后编辑 ]
还是那句话
我发现“断章取义，望文生义”是您最好的写照。实话实说，请勿见怪！:-P ？！！
？！？！
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。：）
页:
1
[2]