易混淆的词语
[介词和连词]有些词可以做介词，也可以做连词，比如“和”、“跟”、“同”、“与”等。怎样断定它们的词性呢？可以用两种方法：
第一种方法是交换位置法。介词两边的词语位置不能互换，换了意思就变了；连词两边的词语位置可以换，换后意思不变。
如：我跟他学外语。≠ 他跟我学外语。（介词）
我跟他是好朋友。= 他跟我是好朋友。（连词）
第二种方法是前加因素法。介词前面可以加别的词语，连词前不能加别的词语。
如：我曾经和他去过一次。（介词）
我和他都去过一次。（连词）
我多次与他打交道。（介词）
《红楼梦》与《水浒传》都借来了。（连词）
[连词和副词]
连词与一些副词都有关联作用，但不能因为有些副词能起关联作用就误认为是连词。怎样区别连词与副词呢？
一是用位置移动法来区别。连词位置是不固定的，而副词的位置是固定的：连词可在句前，也可在句中；而副词起关联作用时只能在主语后，谓语前。
如： 如果你去，我就去。“如果”是连词，“就”是副词。
移动一下位置试试： 你如果去（√） 就我去（×）
二是省略法。连词可以省略，表关联的副词不能省略。
如： 你去，我就去（√ ） 省略介词仍表假设关系。
如果你去，我去（×） 省略副词就不表示假设关系了。
[动词和介词]
动词和介词都带有宾语，很容易混淆，尤其是一些词如在、到、给、跟、比等常常兼有动词和介词两种词类，在具体语境中只能是一种。怎样区别判断在具体语境中的某词是动词还是介词呢？可用以下二种方法：
一是动词可以单独做谓语；而介词不能单独做谓语，只能构成介宾短语之后做谓语的连带成份。
比如： 例“在” 真理在人民一边（在是动词单独做谓语）
在黑板上写字（在是介词，与黑板上构成介宾短语做写的状语）
二是动词可带动态助词“着、了、过”。
例“到” 到北京了。到了北京了。√ （动词）
到北京去。到了北京去。×（介词）
“ 跟” 你跟我走。可写成“你跟着我走”。（动词）
你跟谁说话？不能写成“你跟着谁说话”（介词）
三是动词可以重叠，介词不能重叠。
例：“比” 咱俩比速度。可写成“咱俩比比速度”。（动词）
我比你高。不能写成“我比比你高”。（介词）
[“对”和“对于”]
“对”和“对于”都是表示对象的介词，在实际运用中常常用错，怎样区别并正确使用“对”和“对于”呢？一般地说，凡是可以用“对于”的地方，都可以用“对”；但是有的用“对”的地方不能用“对于”。大致在如下几方面是这样。
一、表示人与人这间或人与事物之间的对待关系时，只能用“对”，不能用“对于”。
如： 他对我很热情（√） 他对于我很热情（×） 对党忠诚老实。（√） 对于党忠诚老实。（×）
二、相当于“跟”和“朝”、“向”的意思时只能用“对”，不能用“对于”。
如：我对他说过了。（√） 我对于他说过了。（×）
他对我笑了笑。（√） 他对于我笑了笑。（×）
不对困难低头。（√） 不对于困难低头。（×）
..
這個論題正是在機器翻譯程式領域裡極麻煩的問題。基本上若把如“和”(and)獨立分詞出來，至少要和前置詞和後置詞“各”作
2x2種排列組合，然後刪除同意義情況後，再以此小Unit連結另一Unit，再作
2x2次的排列組合，再挑重覆刪除。依此Loop......
所以人們目前對如中英機器翻譯的效能仍不滿意，正是由於中文相對於如日
文的語境般，較為複雜的緣故(日本Nifty的日英機器翻譯已很準確)
回到一個基本問題：“為什麼要分詞？”
如果要分的詞語是靈動的有機體，要怎麼分？
一樣的詞，就像切蛋糕，愛怎麼分就怎麼分。就像拿著燒杯，%的A+%的B
都可以，只是要調出來的成份要配合何種運算？當然，我們要先想好下一步
的運算可能，再把這些原料倒入，測試成效。
目前學界的運算法則有三種想法：
詞性標注
最長句原則
機率排列
要喝酒了，明日再敘..................Fin
页:
[1]