散文评论（2）：学者得奖与打官司
学者既然得了奖，何来打官司？本来就令人不可思议。你还别说，当今社会就尽出这样的怪事。前文《学者上广告》提到的那位学者，因为已经有人说不必避韪，还是直呼其名吧，就是大名鼎鼎的，上广告的余秋雨，既打官司又得了奖的主儿。据报道，“２００３年度中华文学人物的评选揭晓，巴金先生获得本年度的“文学先生”称号，而杨绛女士成为本年度的“文学女士”，二位作家均以全票通过。获得其他称号的还有：“最具活力的作家”韩东、“进步最快的作家”麦家、“人气最旺的作家”贾平凹、“最具潜质的青年作家”邵丽、“最富争议的作家”余秋雨、“最被影视看好的作家”刘震云、“最被看好的网络作家”慕容雪村。”被评上中华年度文学人物，应该比得奖更荣耀，而且跟世界驰名的巴金和杨绛排列在一起，余秋雨算得上风光无限了。不过，余秋雨得到这样的荣誉未必睡得着觉——一则已有大报在评论此事时对他有负面评价，大意是说他打官司失策；再则，有争议意味着好评坏评都存在。这几年就有不少学者指出他一些作品对历史无知到令人不忍卒读，甚至有人对他作品中的错误作过统计，具体数字不记得了。其他种种争议，难以尽述。总之，大有盛名之下，其实难副的意思。有些批评言辞，极尽奚落、嘲笑。亏得这位学者铸就的是金刚不败之身，在他的学生和拥趸的护卫之下，硬生生顶住。打官司其实是不久前的事，也是颇具争议。这就是最富争议的作家这顶桂冠的由来。受到争议并不见得就表示负面，曾经有人批评反对他的人是有红眼病。的确有这种人，还有人借批评名人出名的。余秋雨的确才气横溢，颇有读者缘。不过满招损是至理名言，我觉得作为学者还是多做学问为好，须知名利累人。前车之鉴，累累有之。希望这位学者慎之慎之。 看那些奖名，
还以为是香港的年度流行音乐颁奖晚会呢！ 那可不是香港的年度流行音乐颁奖晚会可以相比的呵！你说得个“文学先生”的尊号荣耀呢，还是得个奖杯荣耀？前者有可能写进文学史，后者过一年恐怕就没人理会了。是不是？
巴金先生的为人没的说
长篇小说作的也好，当之无愧。本人也不太喜欢俞秋雨
页:
[1]