这么简单的操作还要问。
这有点像牛顿还是谁，为大猫小猫各开一个墙洞方便分别出入那样可以传为笑谈吧！
谢谢水电师傅不厌其烦！ 转换后的文件仍然是看不明白的糊涂字！
..
轉換後是TEXT檔，如果是亂碼，還是調整<語系編螞> CAJ文件不能转吗？..
Caj檔案原理與PDF類似，是大陸許多資料庫喜歡用的格式；要用Cajviewer之類的軟體才可使用(似乎可作文書處理)，但轉換軟體倒未聽說(因為在下很不喜歡這類檔案-成事不足,敗事有餘)
Caj檔的轉換要看David君的看法，因為在大陸本地應比較熟知其特性..
可參考:臺大圖書館下載資料↓
http://dbi.lib.ntu.edu.tw/dbs/software/download.htm 已下载Cajviewer。谢谢！
有办法进台大图书馆阅读电子期刊阅读吗？ 目前CAJVIEWER似乎沒有Converter，但可確定它能作Copy & Paste(不然誰用?)，但可用它轉換Caj為PDF，再作轉換(在下尚未測試，悲觀)....
對此類檔案(PDF/Caj...)的觀念:
Txt:Htm:Doc=1:3.6:14(體積)(PDF...更大)
一、無法提供檔案轉換方法的檔型必遭淘汰。
如目前MS的WORD(Doc)已遭壓力要公開原始碼(因其作Binary加密)、程式
界人士沒人會用Doc/Pdf...這類體積龐大的檔案，浪費資源。
我們發展電腦、網路，無非是希望把複雜事物簡化，只是上述幾種檔案似乎是反其道而行；說穿了只是為了保護自己的利益(那任何檔案都作Images
就好啦?)
目前世界許多地方(如印度或非洲地區...)，多數人們能用的電腦還停留在Win95/電話撥接的狀態。我們要發展的是輕薄短小、容易流通的東西；舉例來說，在Win95/129Ram/P3 CPU的情況下，連續開8個PDF/Caj檔案，必然當機。
網路技術的最終發展目的，是為窮人服務的。
二、如果說Adobe公司是用跨國影響力取得PDF的網路合法權(只是目前只能支援9種語文的轉換，不包括中日韓文，還是老話:作Images不就好了?)
那大陸的Caj(..)為何沒能取得如W3C..等網路協定的認證?
其結果是無法轉檔，要另Plug-in(哪天Caj倒了怎麼辦?)
三、以前提過，大陸公司在類似OCR技術是很強的；但其精確度如何？在
自然語言處理的角度，如果漢字的錯誤率達到0.05%，那就失去實用價值了。據我所測試的經驗，大陸這類檔案辨視錯誤率高於此數。據體例子可看北京中華書局網站這兩年的書目，都是用OCR的，其中的"錄"與"綠"都分不出來。
另一個問題是，大陸軟體繁簡轉換的精確度能信任嗎?
我們要花多少的時間校對?總之，在推向市場前，為什麼不提高精確度呢?
四、就如同PDF的採行，對資料庫的全文檢索是個災難。如果我有100個
Htm(txt..)檔案，跟有100個PDF(Caj..)檔案作比較，後者的體積成本是前者的30倍以上，金錢成本在8倍以上(基於文字精確與轉換正確的前提)
那大陸圖書館以後的全文搜尋如何有效率的建立？我倒很納悶...
結論：庸人自擾之 既然资料要公开，为什么又要搞什么PDF，CAJ？徒增成本？
PDF和CAJ是压缩文件吗？还是为了加密？