我的方言划分观
分为13大方言北方、中原、西北、晋、西南、东莱、江淮、吴、赣、湘、客家、粤、闽
说明：
北方方言包括现在的冀鲁、北京、东北方言区
东莱方言即现在的胶辽方言
徽方言基本可并入吴语区
江淮官话黄孝片归入西南方言
江淮官话通泰片存疑，不好划分
桂北平话归入湘方言
桂南平话归入粤方言 以前有江淮官话常鹤片，分布在湖南常德至湖北鹤峰等地区。现在该片已经划入西南官话。
江淮官话常鹤片与黄孝片有什么区别和联系？ 常鹤片么
好像没怎么听过。。
不过我听过常德人说话
好像和四川话没十么区别。。 我是从一篇介绍湖南方言的文章里看到“江淮官话常鹤片”的。
现在该地区已归入西南官话。
我也不知道是什么时候改的。 恩
好像李蓝不主张常鹤片放到江淮官话里
不知是不是从他开始的 李蓝？
你有没有他相关的资料？ 只在网上看过他的几篇论文
好像快来清华了。。。
李蓝《湖南方言分区述评及再分区》（节选）
1.1.5第四种是鲍厚星和颜森的分区。《分区》使用的方法虽然比较单一，但分区的标准却颇为灵活多变。《分区》把湖南方言一共分为六个区。……
第四区是“江淮官话区”，分区标准主要是“古全浊声母字今读塞音、塞擦音时为清音平声送气、仄声不送气”，另外就是“古入声全浊声母字今全部或部分归阳去（去声不分阴阳时就归去声）”，其他还列了“他的”和“喝茶”两个词组。这一区中有《背景》列为西南官话标准点的常德，还包括湖北省的鹤峰、松滋、公安、石首等地，所以统称为“江淮官话常（常德）鹤（鹤峰）片。”
……
《分区》的主要优点是分区时不拘泥于某一标准，不仅考虑语音特点，也兼及词语的异同。分区时不反分出大区，还给大区再划出片，有的地方方言界限还深入乡镇一级，分得比较细致深入。但勿庸讳言，《分区》也是有一些缺点的，这主要体现在所使用的标准上。由于标准不统一，有时甚至连分区标准都未说明就直接分区，这就难免给人一种分得较为主观臆断的感觉。另外，凡《分区》使用单一标准的地方都无法避免单一标准以偏概全的缺点，如“江淮官话常鹤片”，如果不是只从一两个语音特点着眼的话，根本就划不进江淮官话里去。此外，就《分区》的题旨来看应是封闭式的区域方言分区，没有必要把湖北省的方言也包揽进来，而且还包揽得不对。按赵元任先生等人的分区，鹤峰、石首、公安等地的方言特点介于湖北第一区（西南官话）和第二区（楚话）之间，同时还有一些湖南话的特点，因而独立一区以显示其特点，实际上是一种过渡区域的混杂型方言，赵元任先生等人也没有把它们和江淮官话联系起来考虑（见赵元任先生《湖北方言调查报告》一五七○页），于此可见《分区》的处理是不很妥当的。 我的想法是，发展Jerry Norman的“北部汉语/中部汉语/南部汉语”三分理论，在“汉语族”和其具体分支之间建立一个类似“西日耳曼语支”的层次。草稿如下：
南部汉语（武夷山-五岭以南地区）：闽语、客家话、粤语、平话（包括“湘南土话”）；
中部汉语（秦岭-淮河以南，长江流域）：吴语（包括“徽语”——徽严片）、淮语（“江淮官话”）、赣语、湘语（包括“乡话”）、湖广话（“西南官话”）；
北部汉语（黄河流域及以北地区）；东部Mandarin（东北-北京、胶辽、冀鲁）、晋语、西部Mandarin（中原、兰银、东干）、区外“国语”变体（台北、新马）。
搞七捻三！
页:
[1]