至于“实践检验其向文字过渡的可行性”，实际上已经有样板了：
越南就是拉丁字母的文字，实践证明，它虽然是法定文字，但是其本国人已经觉得非常不方便，让他们感到没有历史，其实，越南人大部分是中国人在几百年前移民过去的，其语言与接近的中国南方语言相似
中国能学习越南吗？
看来老兄是有备而来啊！
不妨公布一下你的方案吧？我们探讨一下
不过，我认为任何方案都不存在向文字过渡的发展空间，也没有这个必要，汉字我觉得很好，而且有一天全世界都会使用汉字，虽然我们是看不到这一天，但这是及其可能的
我的方案，你可以查「科学证明 ― 汉语是最进化的语言」一文的后半部。
你认为“任何方案都不存在向文字过渡的发展空间”，那是因为你对语言文字的认识不足，对别人的方案所知有限，对过渡的方式误解很深。
所有主张拉丁化的人，大多具有两个特点。一是把汉语汉字说得一无是处，主张英语化。一是把汉语汉字说得很好，主张不用优化。这两种路线都是置汉语汉字于死地。
如果五十年前就提出了正确的方案，今天的汉语早就风靡世界了，何至于落魄到这个地步？连华侨加起来有几千万人学汉语，有些人就以为很不错了。
此等迂人，无端陷子孙于绝路，犹茫然无知。
看了你的方案，你的方案是很好，不过老兄，这个方案即使是胡哥支持你，还是没有办法推行的
世界语好不好？可以说，世界语是一个非常规则的语言，发音也简单、科学，可是语言不是科学啊！
语言是一种约定俗成，是一种习惯，中国人从小到大学习中文、认识汉字几十年，现在您想要改变中国人的语言文字，这真是比汉语拉丁化派还要激进啊
你认为柴门霍夫的世界语是科学的，这点说明你对语言文字的认识极为不足。事实上，就优化的语言文字言，他的世界语连40分都不到，比现在拉丁化的越南语还落后。
语言是在生活中自然而得的，而文字则是在求学中学习而得的，二者根本不同。除了疯子之外，没有人会想刻意改变语言。然而文字则不同，它是完全可以通过教学渐进优化的。可见，你对语言和文字二者缺乏正确理解。
汉字拉丁化根本就是错误的倒退，错误只会造成灾难，它根本谈不上激进不激进。只有正确的方案才有资格谈激进不激进的问题。我的方块字的优化方案是采取渐进方式来优化的，在该文中已详细说明，当然它是一次性的渐进优化。在你的观念里，或许认为始终在一个低水平上折腾来折腾去，就叫不激进。所以我说你对过渡的方式误解很深。
俗话说，一知半解的人是最具破坏性的。
你认为柴门霍夫的世界语是科学的，这点说明你对语言文字的认识极为不足。事实上，就优化的语言文字言，他的世界语连40分都不到，比现在拉丁化的越南语还落后。
语言是在生活中自然而得的，而文字则是在求学中学习而 ...
郭致平 发表于 2008-12-30 13:46 http://www.xlmz.net/forum/images/common/back.gif
与您相比，我当然是一知半解了，可以说我不可能达到您那样的水平！
希望您的方案能早日造福全世界！
需要全国人一起努力，你也可以发挥建设性作用。
欢迎朋友们就汉字问题、拼音化问题心平气和地交流，做到畅所欲言！
学术没有绝对的权威，我们这里提倡民主的讨论方式，大家都可以发表自己的主张见解。
但是，无论你的观点多么新颖，版主替你谦虚地说，也只能算是抛砖引玉，因为山外有山，人外有人啊！