湘里妹子 发表于 2005-2-3 22:15:42

辩论的十大语言技巧(之四):警示强调的诘问

来源:http://sdfxyw.wh.sdu.edu.cn/bbs

      辩论是一种战斗形式,所以它使用的句式也与其他文体有所不同,因为双方有来有往,有攻有守,有问有答,所以,诘问句和陈述句的比例之大是其他文体不能相比的。诘问包括设问、反问和奇问三种类型。

      设问是无疑而问,自问自答。目的是提醒听者注意,引发对方思考,强化自己观点。如在93年悉尼大学和复旦大学关于“艾滋病是医学问题,还是社会问题”的辩论中,双方都大量使用了设问的形式。

      悉尼一辩首先设问:“什么是艾滋病呢?艾滋病是英文AIDS的译音。它的意思是先天免役缺乏综合症的简称。美国公共卫生机构给艾滋病下的定义是一种严重的综合症,其特点是先天免役性受到特殊损害而造成的。……每年在非洲都有20万人得艾滋病,难道你能认识认为他们不要用药,只要改变思想、社会观念或者是宗教信仰,那他们就可以得救了吗?不能!问题在医学上,只有医学才能治疗艾滋病。”这两个设问句,第一个提醒人们注意,艾滋病是人体免役系统出了问题,故而它属于医学问题:第二个强调艾滋病只能靠医学去治疗,不能靠思想、观念和信仰去解决。所问所答都是辩论重点,所以自问自答用以强化对听者的影响。

    反问也是无疑而问,不过它不需要另作回答,因为问的本身就是答案。这种形式的最大作用就是加强语气,表示确定和无可争辩。例如
      梯也尔给巴黎公社强加了“放火罪”,马克思义愤添膺,
    进行了气势激越的批驳:
      某些政府正式准许自己的海军“杀人、放火和破坏”,
    试问这是不是准许放火?
      英国军队毫无道理地烧毁了华盛顿的国会大厦和中国皇
    帝的夏宫,试问这是不是放火?
      普鲁士人不是为了军事上的理由,而只是为了报复泄愤,
    就用煤油烧毁了许多象夏托登那样的城市和无数乡村,试问
    这是不是放火?
      梯也尔向巴黎轰击了六个星期,借口是只想把里面有人
    的房屋烧毁,试问这是不是放火?
由于反问语气强烈,以问作答,所以人们用它进行反驳,可以增加摧毁力,用它进行立论,可以增加确信度。
    奇问也是一种明知故问,它的主要特点是在问句表层的掩护下,隐藏着深层的重要含义,以此达到以柔克刚的目的。如
      一匹御马死去,齐景公非常愤怒,要肢解马夫,并扬言
    谁去说情就杀了谁。在此危急关头,晏子走上前去,一把揪
    住马夫的头发,右手举起刀问:“大王,有个问题不太清楚,
    要向您请教,古代尧舜这些贤明的君主肢解人时,不知是从
    哪个部位开始下刀的?

      晏子明知古代贤君不会肢解人而故意问之,隐含着一个“贤明的君主决不会肢解人”的命题,从而起到了为马夫辩解的作用。奇问中有一种“复杂问语”,即在问句中预设一个虚假命题,对方不管怎样回答,都得承认这个预设,从而陷入困境。华盛顿任总统前被人盗走了一匹马,当他和警察找到这匹马时,盗马贼却说这马不是偷的,而是他自己的。这时华盛顿突然把马的双眼捂住,问:“如果这马是你的,那么你说它的哪只眼是瞎的?”“右眼”盗马贼似乎胸有成竹。华盛顿从明亮的马的右眼上移开了手。“我记错了,是左眼。”华盛顿移开左手,马的左眼也完好无损,盗马贼只好交马认罪。可以看出,复杂问语对辨伪识假有着重要的作用。
页: [1]
查看完整版本: 辩论的十大语言技巧(之四):警示强调的诘问