毛泽东与汉字简化工作

宇人

余音 于 2006-5-20 23:20 写道:
同意宇人的观点！:yes: 邓小平在讲到对毛泽东的评价问题时指出，毛泽东同志在长期革命斗争中立下的伟大功勋是永远不可磨灭的。回想在1927年革命失败以后，如果没有毛泽东同志的卓 ...

没错没错...主席万岁!
版主可以封贴了.....:tongue:

余音

  谢谢宇人兄支持:yes:

斑竹同志：如果连邓爷爷说的话都成了敏感话题，还有谁敢说话，那您这块地儿倒是真没法生存了！:rofl:

霜叶红

现在有关部门对BBS查得特别严格，因此，本论坛帖子最好不要“涉及”任何与政治相关的话题！

“这块地儿 ”能比较安稳地“活”到今天特不容易，其“细节”艰辛都由站长一个人扛着，欢迎'兵哥哥们”来发表高见，同时也提醒朋友们必须严格遵守本论坛的“规矩”！斑竹这么说，一定是有其中的原因和理由的。

请各位网友一定要理解论坛的苦心经营哦！

得罪各位了，苏鸣首长怎么还不来救场子阿~~~555

苏鸣

1.谢谢余音和宇人捧场,欢迎对语言学术问题展开讨论;
2.请充分体谅站长和斑竹们的苦衷,严格遵守论坛规则.

孙兰荃

制定语言政策、甚至立法规定通用语言的使用，是任何一个现代国家都要进行的语言规划程序。

    语言政策、语言工程是任何一个“纯学术”的学者都做不了的。它本身就不可能与政治脱离。这一点，请浏览一下中国社科院民族所与国家语委政策法规室合编的《国外语言政策与语言规划进程》和《国家、民族与语言—语言政策的国别研究》（语文出版社，2001、2003）两本书，就可知语言规划问题已是语言研究领域一个科学的课题。国家制定官方语言标准、干予通用语言、通用文字的改革问题是现代世界各国政府的通例，以台湾为例，也有“教育部国语推行委员会”这一官方组织，其对“国语推广”方面的严格规定一点儿也不次于大陆，请诸君上台湾“教育部”有关网页一观便知。为什么各国都在搞，唯独在中国大陆搞就有人不分就里地“逢中国语言规划、语言政策必反”呢？

    中国的文字的简化，当然是一个语言规划方面学术问题，而不是一个“政治敏感问题”，不但可以谈，当然也可以大谈、特谈，只要言之成理。

    支持苏鸣老师 贴子。

湘里妹子

苏鸣 于 2006-5-22 05:46 写道:
1.谢谢余音和宇人捧场,欢迎对语言学术问题展开讨论;
2.请充分体谅站长和斑竹们的苦衷,严格遵守论坛规则.

严重同意！
苏鸣先生的主帖不存在“敏感”，好像是个别跟帖引发了一点点“敏感”。

斑竹们每天义务奉献，不容易。孙斑竹的业余时间几乎都“卖”给本论坛了。国家对网络管理十分严格，不管是“阳光”还是“灰暗”，只要是“敏感”的，就会有不同意见，还是避免一下好吧。

能好好“活着”，而且是比较快乐地活下去，不是对大家都好么？

多谢各位斑竹的辛勤耕耘，多谢苏先生的大力支持和理解，感谢余音和宇人先生对论坛的关注和支持。

多谢各位的捧场，欢迎大家来坛子里打铁。您的理解、鼓励、支持将是湘里妹子学术论坛快乐地活下去的理由！真的很感谢您！

谨向各位叩首致谢了！