斑竹公告：

独立寒秋

科学是第一生产力，修辞学应该是第一生产力中的Ａ生产力。科学渗透在生产力要素之中，而在生产力三要素中最活跃的要素是人。修辞学是人类研究人类自己的语言实践的科学，所以应是要素中的要素。然而不能不让我们痛心的是：修辞学的现状仍落后于其它科学。这并不能说明修辞学不是科学，是因为其难度更高，深度更深。修辞学知识拥有如此之多的缺乏关联的知识要素，以及如此之多的相互怀疑、争执和嫌弃，使得修辞学面临着一个最基本的问题：至今为止还没有找到修辞的一般规律。其实，任何科学在它基本规律未揭晓之前都是不统一的。因为接触到的只是事物的部分现象，没有涉及到问题的本质。例如，化学在100多年以前，由于没有建立原子理论，虽然有着各种各样的运用，但这种运用是经验性的，人们对物质是由什么组成的这一问题是不统一的，有着各种猜测。修辞学也是这样，在修辞的一般规律未发现之前，修辞学是不可能统一的。所以，揭示修辞的最一般的规律，应是理论修辞学的当务之急。

[ 本贴由 独立寒秋 于 2003-8-10  18:56 最后编辑 ]

老人与海

老夫孤陋寡闻，今天看到斑竹对修辞学重要性的阐述，茅塞顿开、如雷贯耳。“修辞学应该是第一生产力中的Ａ生产力。”这不是“三个代表”首先代表的吗？斑竹对“三个代表”学习真是融会贯通、学用结合到家了。

梦的轻波

老人与海兄真是一语破的呢,这斑竹大人怎么会把修辞学与"三个代表"联系得这么是地方呀?该不是刚开完政治局会议从京城回来吧?
   
蛮有趣!:)

独立寒秋

“三个代表”的主要内容是：中国共产党“始终代表中国先进社会生产力的发展要求，始终代表中国先进文化的前进方向，始终代表中国最广大人民的根本利益”。

“生产力的发展要求”跟“生产力”不是同一概念。
邓小平说：科学是第一生产力。
修辞学是科学，
那么，修辞学也应该是生产力。
老头？没有逻辑错误吧？
哈哈哈！