湘里妹子学术网

 找回密码
 注册
查看: 3208|回复: 7

21世纪文坛:作家让位学者

[复制链接]
发表于 2003-10-3 01:41:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
              21世纪文坛:作家让位学者

     
        20—30年代是小说盛放的年代,文革是样板戏的时代,80年代是诗潮横流的时期,90年代是整个文坛衰落和萎缩的年代,而现今的文坛流行着身体写作、用脚写作、及时行乐主义、琐碎生活主义等等,搞得浮躁不堪。这一现象显现了过渡时期的特征。那么将来的文坛会怎样?我个人认为21世纪的文坛将会呈现一个多元兼容的局面。
        而在此基础上,谁最有可能独领风骚,成为文坛的骄子呢?
        从近几年的发展趋势看,不难看出那些风云学术性的(包括叛逆思想性的)文章开始走红,这类文章的作者首先是余秋雨、柏杨,接着是何清涟、吴敬连、厉以宁、秦晖、林贤治、余杰、赵鑫珊等分别从文化、经济、历史、政治法律、自然生态以及中西文明的差异等等方面深刻剖析了社会、人生、现代文明,为迷茫的现代人指路,取得了成功。
        现今,社会问题不断涌现,加上东方与西方文明的碰撞、融合,令人们急切想知道问题产生的原因、后果,以及应对的方法等,因此,学者型的学术性文章应运而生,并会越来越受青睐。而诗歌小说等纯文学正由于缺乏这方面的力度,所以日渐式微,越来越为读者所冷遇,呈现夕阳之势已是不争的事实。所以未来文坛的主角必然是那些思想开放、观念更新、具备丰厚的某一领域或多个领域的学识且颇有才华的学者们。但他们能否有更大的成功,能否被大众所普遍接受,还要看他们能否贴近生活、关注民生、关注社会,并把深刻的思想观点用浅显生动、通俗易懂的语言表达出来,最好能走与传媒相结合的道路。只有这样,才更有利于其思想文化的传播。
        那么,文学将走向何方?现代社会,人们更加理智看待各种现象、事物。文学作品能否再续昔日的辉煌,仅有真情实感是不够的,关键还是要看作品是否深刻揭示了历史、社会、人生,给人们以新的、强烈的、思想观念的冲击。
        我们看看现今的作者、作家们,他们大多数很有才华,有敏锐的观察力、细腻的感受力,并有一定的语言功底……但是,“底蕴”却少得可怜(这个“底蕴”是指丰富的知识面,包括历史、哲学、经济、政治、社会、文学、自然科学等方面)。如果缺乏底蕴,只靠才华写作,那么写出来的东西必定是浅薄而浮躁的。
        也有人认为未来文坛的骄子可能出现在那些现在发达都市打工的打工族,因为他们背井离乡、生活在城市的底层,深切体会到现代文明的繁华与弊疾,尤其是现代社会人与人的关系,所以写出来的东西相对真实生动而具有震撼力(当然还要他肯勤奋努力)。这种说法有一定道理,但却忽视了透视角度的问题,一个底层的打工者一般从切身处地仰望这个大厦林立、风云变幻的世界,难免有局限,而一个学者因为有丰厚的底蕴(这是许多年修炼而成的),所以能站在云端(高处)俯瞰世界,阳光和阴影都一目了然,所以更能把握时代的脉搏,潮流的方向。当然,打工者也可达到这样的高度,但由于学识的先天不足相对的要困难得多。
        要修炼好“底蕴”,是一件相当艰苦的事,首先要耐得住寂寞,长年累月地博览群书,并作深入的思考与探究。这样写出来的东西才能有强大的震撼力,才能在未来的文坛上独领风骚、叱咤风云。

作者:秀外慧中
曾发表于2003年5月17日的《中国文化报》
 楼主| 发表于 2003-10-20 02:18:15 | 显示全部楼层

作家是低不拉喳的货色?

不知各位是否还记得两年前有这样的报道:有一位高考学生因分数不够考不上重点大学,但他却大肆要求读北大,理由是他曾出版过两本小说,(其中一本叫《愤青时代》,另一本好象叫《新水浒演义》什么的,不太确定)总之,媒体炒得沸沸扬扬,许多人评击北大只重分数,不要人才,把这样的天才拒之门外……
        
        结果北大校长出来说话了:“我们北大培养的是具有人文精神的学者,不是作家!”
        言外之意,作家是低不拉喳的货色,既无人文精神,又不能称得上学者,即是不学无术者,是入不了学府之低能儿(高能的都考上大学,变成学者了,不称作家了)。

        更奇怪的是,此校长说话后,这场风波马上就停了,竟然没有引起任何作家的任何反驳、议论.质疑等等,仿佛全社会(包括所有作家)都默认了校长的看法。    作家啊作家,怎么在社会上弄到如此地位?又怎么变得如此安身立命?
发表于 2003-10-20 14:52:41 | 显示全部楼层
可以这么理解:作家不是靠学校培养出来的。
发表于 2003-10-20 16:42:54 | 显示全部楼层
    作家并不是这个社会的救世主,至少不是唯一的救世主。

    我们除了作家也的确还需要学者、政客和商人,再者,所谓的纯文学是何物?没有对人类社会的关切和思考的文字能算是文学吗?文学即人学。我想这句话还是很有道理的。

    关于文学的探索,建议大家去看看昆德拉《小说的艺术》:-P
发表于 2003-10-20 20:37:31 | 显示全部楼层

回复

一个作家,称职的作家,杰出的作家必须是一个博学的学者,这是优秀作家出现的前提,如果没有丰富的知识,不可能写出深刻、广博,能为读者接受的作品,即使能写也只会写出那些单薄、浮浅的作品来。但也也不乏有一定量的富于灵性和生活气息的作品出现,但是如果没有深厚的知识作基础,其成就必定限。但然作家的确不是从学样培养出来,人生、社会才是最丰富的学校。
发表于 2003-11-13 17:07:19 | 显示全部楼层

那个小子好像是叫做胡坚
嘿嘿
大学又不是为文学而开的培养的也不是文人
而是科技
同志们
科技是第一生产力
同志们哪
 楼主| 发表于 2003-11-16 20:59:54 | 显示全部楼层

回阿矛

阿矛:
        我记得赵鑫珊教授在<文明的功与过>中讲过:“科学技术是一列载着整个民族的高速列车,而人文学者却是这列列车的驾驶员和指挥者,他们把列车驶向使人类更幸福的轨道。(注意了:赵教授说是人文学者,没有说是作家哦)你说呢?

[ 本贴由 秀外慧中 于 2003-11-17  01:02 最后编辑 ]
发表于 2003-11-19 17:37:01 | 显示全部楼层
我不说
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|湘里妹子学术网 ( 粤ICP备2022147245号 )

GMT++8, 2024-5-5 03:25 , Processed in 0.104448 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表