北京话里的“差点儿没VP”句式

霜叶红

作者:周一民  
【原文出处】:语言教学与研究  【原刊地名】:京  
【原刊期号】:200306  【原刊页号】:24～30  
【复印期号】:3 　 【分类号】:H1  
【内容提要】:由副词“差点儿”构成的句式一直引起语法学家的关注，朱德熙先生曾提出“企望”说  
【文摘】:汉语言文字学
　 　
    　　一
    “差点儿”就是“差一点儿”，在用作副词时北京话多说成“差点儿”，因此本文就
记作“差点儿”。由“差点儿”构成的“差点儿VP”句式，其形式和意义的对应关系比较
复杂微妙，从而引起语法学家的关注。朱德熙先生(1959,1980)曾提出“企望”说来解释
该句式中的不对称现象，认为此类句式形式和意义之间的关系可以从下边例句里反映出来
：
    差一点及格了（没及格）≠差一点没及格（及格了）
    差一点买着了（没买着）≠差一点没买着（买着了）
    差一点赶上了（没赶上）≠差一点没赶上（赶上了）
    差一点修好了（没修好）≠差一点没修好（修好了）
    差一点死了（没死）＝差一点没死（没死）
    差一点输了（没输）＝差一点没输（没输）
    差一点打碎了（没打碎）＝差一点没打碎（没打碎）
    差一点摔一跤（没摔）＝差一点没摔一跤（没摔）
    朱先生把这种对应关系总结为下边两条规律：
    1.凡是说话的人企望发生的事情：肯定形式表示否定意义，否定形式表示肯定意义。
    2.凡是说话的人不企望发生的事情：不管是肯定形式还是否定形式，意思都是否定的
。
    朱先生还提到中性的情况，就是说，在说话的人看来无所谓企望不企望，并举了如下
例句（例句中的等号是本文所加）：
    昨儿晚上我差一点找你去（没去）＝昨儿晚上我差一点没找你去（没去）
    上个月我差一点去上海（没去）＝上个月我差一点没去上海（没去）
    她差一点留起辫子来了（没留）＝她差一点没留起辫子来（没留）
    毕业以后，我差一点当了数学老师（没当）＝毕业以后，我差一点没当数学老师（没
当）
    上述情况可概括为下表：
|
|　　　　　　　　肯定形式　　　　　　　　　　否定形式
|　　　　　　　　　 A　　　　　　　　　　　　　 B
|企望　　　　　差一点买着了＝没买着　　　　差一点没买着＝买着了
|　　　　　　　　　　C　　　　　　　　　　　　　 D
|不企望　　　　差一点打碎了＝没打碎　　　　差一点没打碎＝没打碎
|　　　　　　　　　　 E　　　　　　　　　　　　　F
|中性　　　上个月我差一点去上海＝没去　 上个月我差一点没去上海＝没去
|
   
    当我们对照北京话的语言事实验证朱先生论断的时候，我们发现“企望”说的解释远
不能令人满意，而且与语言事实不符。由“差点儿”构成的“差点儿VP”句，其意义永远
是否定的，讨论它并没有太多的必要。倒是其否定式无论形式和语义都比较复杂，需要重
点讨论，因此本文专论北京话里作为否定式的“差点儿没VP”句。
    　　二
    北京话里的“差点儿没VP”句比朱先生描写的要复杂，例如朱先生举的表示企望的例
子“差一点没及格”，并不只是“及格了”的意思，也可以是“没及格”的意思，例如：
    (1)a.这次考试差点儿没及格，正好60分儿。（及格了）
    b.这次考试差点儿没及格，我要把最后那道题答上就好了。（没及格）
    其他表示企望的例子也都可以是肯定否定两种意思，例如：
    (2)a.那本书儿我差点儿没买着，我去时候儿就剩一本儿了。（买着了）
    b.那本书儿我差点儿没买着，到我前一个人正好没了。（没买着）
    (3)a.那趟车我差点儿没赶上，到站台离开车就差一分钟了。（赶上了）
    b.那趟车我差点儿没赶上，到车门跟前儿时候儿门关了。（没赶上）
    (4)a.那辆车差点儿没修好，幸亏王师傅来了。（修好了）
    b.那辆车差点儿没修好，最后还是报废了。（没修好）
    我们再来看表示不企望的例句。朱先生所举不企望的例子中有“差一点儿没死”，一
般情况，就每个人自己来说，“死”当然是不企望的，但是对不值得同情的人特别是对仇
恨的人来说就未必了。而且“死”是不企望的，“没死”就应该是企望的了。我们姑且不
谈这些，就按朱先生的说法，“差一点没死”是不企望的否定形式，句子仍然是有两解的
，例如：
    (5)a.我二大爷差点儿没死，最后还是让大夫救活了。（没死）
    b.我二大爷差点儿没死，他都跑出来可是又回去救人了。（死了）
    其他表示不企望的句子也是可以有两解的，例如：
    (6)a.这盘儿棋我差点儿没输，他这几招儿真够厉害的。（没输）
    b.这盘儿棋我差点儿没输，到最后让他得手了。（输了）
    (7)a.这杯子差点儿没打碎，让我给接住了。（没打碎）
    b.这杯子差点儿没打碎，我都接住又掉地上了。（打碎了）
    (8)a.这儿地太滑，我差点儿没摔一跤。（没摔）
    b.其实我都站住了，差点儿没摔这一跤。（摔了）
    应该指出，表示肯定的例子有的确实是不多见的，但是少毕竟也是有，与完全没有是
两回事，有着本质的不同。比如例(8)b，可以设想是在翻越障碍的游戏中，摔倒就会被淘
汰出局，某人不慎摔了一跤后，说了这样的话。我们再来看朱先生所说的中性的例子，它
们也都是有肯定否定两种意义的，例如：
    (9)a.昨儿晚上我差点儿没找你去，刚想走家里来人了。（没去）
    b.昨儿晚上我差点儿没找你去，原来是打算看戏去。（去了）
    (10)a.上个月我差点儿没去上海，公司有事儿脱不开身。（没去）
    b.上个月我差点儿没去上海，临时决定让我去的。（去了）
    (11)a.她差点儿没留起辫子来，后来嫌麻烦改短头发了。（没留）
    b.她差点儿没留起辫子来，几次嫌麻烦想给铰了。（留了）
    (12)a.毕业以后，我差点儿没当数学老师，正巧我们单位需要会计。（没当）
    b.毕业以后，我差点儿没当数学老师，想来想去还是留学校了。（当了）
    看来，无论企望、不企望或中性的情况，都存在着肯定与否定两种意义，那么区分所
谓企望、不企望对于解释此种句式并没有直接的作用。“企望”说是值得怀疑的。
    我们可以从另一个角度检验“企望”说是否准确地解释了语言事实。比如就拿“差点
儿没死了”这个句子说，我们刚才已经指出，简单地把它归入“不企望”是值得商榷的。
对于自己、对于一般的人，“死”是不企望的；但是对于坏人、对于自己仇恨的人，“死
”则是企望的，根据“企望”说，前者应该是肯定的意思，后者应该是否定的意思。不过
语言事实并非如此。例如：
    (13)a.我二大爷得那病差点儿没死喽，住了半年院后来好了。（没死）
    b.那老王八蛋上回差点儿没死喽，住了半年院又还阳了。（没死）
    例(13)a的“死”是不企望的，例(13)b的“死”是企望的，但是实际上它们的意义并
没有什么不同，都是说“没死”。
    再如常用来举例的以足球比赛为背景的“差点儿没进去”，对于自己一方的球队，比
如中国队，“进去”当然是企望的；对于作为对手的球队，比如日本队，“进去”当然是
不企望的。可是语言事实与“企望”说并不吻合，例如：
    (14)a.刚才这球儿差点儿没进去，中国队那5号踢偏了一点儿。（没进去）
    b.刚才这球儿差点儿没进去，日本队那5号踢偏了一点儿。（没进去）
    正如我们已经描写过的，“差点儿没进去”也可以是肯定的意思，这也并不因企望与
否而有所不同，例如：
    (15)a.要不是日本队大门儿自摆乌龙，刚才这点球差点儿没进去。（进去了）
    b.要不是中国队大门儿自摆乌龙，刚才这点球差点儿没进去。（进去了）
    至此我们已经可以得出结论：“企望”说并没有准确地解释语言事实，“差点儿没VP
”的句义是肯定还是否定同企望不企望没有直接关系。研究句式，必须通过语言实例来验
证，必须有语言环境做依托，孤立地研究抽象句式，完全从主观想法出发来判断句义是危
险的。
    　　三
    细心观察北京话的“差点儿没VP”句，不难发现，肯定、否定两种意思的句子，它们
的语音形式——语调中的轻重音——就是有区别的。表示否定意思的句子，动词本身说得
比较重，“没”和补语成分说得比较轻；表示肯定意思的句子，动词本身说得比较轻，“
没”和补语成分说得比较重。以“差点儿没进去”为例，表示否定意思的轻重音格式是“
差点儿没进去”（黑点表示重音，下同），而表示肯定意思的轻重音格式是“差点儿没进
去”。也就是说，否定义的句子强调的是动词，肯定义的句子强调的是“没”和结果。它
们的语音形式不一样，相应的句义也不一样。我们可以把前一种句子叫Nn(negative)式，
把后一种句子叫Na(affirmative)式，列表对照如下：
|
|　　　　　　 Nn　　　　　　　　　　 Na
|差点儿没进去＝没进去　　　　　　差点儿没进去＝进去了
|
   
    这里所列的Nn式和Na式是典型的形式。如果描写得更细致的话，Nn式的“差点儿”和
“没”结合较紧；Na式的“差点儿”和“没”结合较松，中间可以有停顿。Nn式的“没”
同动词相比，动词总要重于“没”；Na式中，或者是“没”重，或者是补语重，或者是两
个都比较重，谓语动词并不重。总之Nn式和Na式在语音停顿和重音上都呈现出对立状态。
    现在让我们按照Nn和Na两种句式重新排列前面第一节的例子，这样可以更清楚地了解
这两种句式的对立。我们按北京话标出重音。Nn式的例如：
    (1)b.这次考试差点儿没及格，我要把最后那道题答上就好了。（没及格）
    (2)b.那本书儿我差点儿没买着，到我前一个人正好没了。（没买着）
    (3)b.那趟车我差点儿没赶上，到车门跟前儿时候儿门关了。（没赶上）
    (4)b.那辆车差点儿没修好，最后还是报废了。（没修好）
    (5)a.我二大爷差点儿没死，最后还是让大夫救活了。（没死）
    (6)a.这盘儿棋我差点儿没输，他这几招儿真够厉害的。（没输）
    (7)a.这杯子差点儿没打碎，让我给接住了。（没打碎）
    (8)a.这儿地太滑，我差点儿没摔一跤。（没摔）
    (9)a.昨儿晚上我差点儿没找你去。刚想走家里来人了。（没去）
    (10)a.上个月我差点儿没去上海，公司有事儿脱不开身。（没去）
    (11)a.她差点儿没留起辫子来，后来嫌麻烦改短头发了。（没留）
    (12)a.毕业以后，我差点儿没当数学老师，正巧我们单位需要会计。（没当）
    Na式的例如：
    (1)a.这次考试差点儿没及格，正好60分儿。（及格了）
    (2)a.那本书儿我差点儿没买着，我去时候儿就剩一本儿了。（买着了）
    (3)a.那趟车我差点儿没赶上，到站台离开车就差一分钟了。（赶上了）
    (4)a.那辆车差点儿没修好，幸亏王师傅来了。（修好了）
    (5)b.我二大爷差点儿没死，他都跑出来可是又回去救人了。（死了）
    (6)b.这盘儿棋我差点儿没输，到最后让他得手了。（输了）
    (7)b.这杯子差点儿没打碎。我都接住又掉地上了。（打碎了）
    (8)b.其实我都站住了，差点儿没摔这一跤。（摔了）
    (9)b.昨儿晚上我差点儿没找你去，原来是打算看戏去。（去了）
    (10)b.上个月我差点儿没去上海.临时决定让我去的。（去了）
    (11)b.她差点儿没留起辫子来，几次嫌麻烦想给铰了。（留了）
    (12)b.毕业以后，我差点儿没当数学老师，想来想去还是留学校了。（当了）
    “差点儿没VP”句根据不同语音形式分化出的Nn和Na两种句式，它们的语法意义是截
然相反的，Nn是否定义的，Na是肯定义的。在北京话里，Nn的句尾常带有语气词“了”或
“喽”；Na的VP前面常有副词“就”，这也是—个区别性标志，例如：
    (16)前些日子我得了一场大病，差点儿没死喽。(Nn)
    (17)他差点儿就没死，也就是晚了一步儿。(Na)
    　　四
    为什么相当多的Nn和Na词汇构成形式一样而语音形式和语法意义有别呢？这首先要在
“差点儿”这个词上寻求解释。“差点儿”是表示量度的副词，其语义是表示离开某一情
况VP尚有少许差距，但已非常接近VP，也就是“接近可是没有VP”的意思。因此这个词的
语义功能是有两面性的，一方面是说还没有VP，即非VP；另一方面是说很接近VP，与VP相
差无几。Nn和Na这两种句式中的“差点儿”正是突显了不同的侧面。
    在Nn中，“差点儿没VP”的“差点儿”并不是直接修饰VP的，而是和“没”组合后再
修饰VP的，组合层次是“（差点儿＋没）＋VP”，其语义是“接近可是没有VP”。例如“
差点儿没死喽”是“接近可是没有死”的意思，因为有“没”的存在，所以“差点儿”主
要突显“接近VP”的意思，其否定义主要由“没”承担，也就造成了Nn的整体句义是表示
否定的。朱德熙先生(1980)在解释这种句式时说：“但说话的人为了强调事情没有发生这
一点，又在DJ（即VP）前边加上一个否定词‘没’。这个‘没’实际上是一个羡余的(red
undant)成分。……我们知道，动词前边的‘没’和后边的‘了’不能共存(co-occur)，D
式‘差一点没死了’不符合这条规律，这也说明这种句式是在C式‘差一点＋DJ’（即‘
差点儿VP’）上头硬加一个‘没’字形成的。”至于是不是硬加另当别论，但是朱先生的
看法正可以印证我们所说Nn的组合层次是“（差点儿＋没）十VP”的论点，也就是说“差
点儿”是和“没”组合后再修饰“死”的。
    在Na中，“差点儿”突显出“还没有VP”，即“非VP”的意思。组合层次是“差点儿
＋（没＋VP）”，其语义是“接近可是没有没VP”。否定的意思就由“差点儿”承担，否
定之否定即为肯定。例如“差点儿没死”，是“接近可是没有没死”，也就是“还是死了
”的意思。
    在北京话里，“差点儿没VP”区分出Nn和Na这两种语音形式不同、语法意义截然相反
的句式，因此在使用时采用哪种句式，并非取决于企望因素，而是取决于客观事实。客观
事实是某个人还活着，可是他经历了一次危险，几乎要死，那么就要用Nn句来描述这一事
实；客观事实是某个人已经死了，可是他的死有偶然性，几乎可以不死，那么就要用Na句
来描述这一事实。如果仅凭企望与否决定句义，表达岂不是乱套了吗？设若听话人一定要
了解说话人的企望才知道句义，这在一般情况下也是不现实的。现实是复杂的，事实和企
望的对应关系也是复杂的。例如：
    (18)我二大爷得那病差点儿没死喽，住了半年院后来好了。（没死）
    (19)那老王八蛋上回差点儿没死喽，住了半年院又还阳了。（没死）
    它们的语音形式和语法意义都一样，但其实企望不同。例(18)的句义和企望一致，但
是毕竟虚惊一场；例(19)的句义和企望不一致，但是也很解恨。句义主要依据客观事实而
不因企望不同决定。
    不过，应该指出的是，Nn和Na这两种语义对立的句式在使用中确实存在着不对称的情
况，即一种句式常说而另一种句式不常说，“企望”说恐怕就是基于此种事实产生的。例
如：
    (20)a.茶碗差点儿没ｃèｉ＠①喽。（没ｃèｉ＠①）
    b.茶碗差点儿没ｃèｉ＠①。（ｃèｉ＠①了）
    例(20)a是Nn，例(20)b是Na。一般来说，茶碗目前完好，可是曾经出现险些打碎的危
险情况，人们叙述这一事实，言其侥幸，避免再发生此类事情，这样的背景事件比较多。
因而例(20)a也就是Nn出现得比较多，听起来显得比较自然。也正因为如此，北京话中存
在着“差点儿VP”和Nn式的“差点儿没VP”这两种同义表达形式以供使用。如果碗目前已
经打碎了，再说其实几乎可以避免，这样说就没什么太大意义，再“差点儿”也是打碎了
，不可挽回。因而例(20)b也就是Na出现得比较少，听起来显得比较费解，往往需要进一
步解释。例如：
    (20)c.茶碗差点儿没ｃèｉ＠①，刚才我是想挪开来着。
    叙述人死的句子和上述情况差不多，人现在没死，曾经历危险，叙述这一事实的情况
比较多，因此属Nn句的“差点儿没死喽”用得比较多，还有同义表达“差点儿死喽”。人
已经死了，人死不能复生，再说差点儿没死，这样的情况不多，因此Na句“差点儿没死”
用得比较少。而这种不对称正是客观事实决定的，并不是由企望与否决定的。如前文例(5
)a即使没有后面一句，也是比较好理解的。可是(5)b如果没有后面的解释就比较费解，说
这种话没有什么价值，会使听者产生“怎么？都死了还差点儿没死”的疑问。中国人重伦
理，重孝道，对长辈亲朋，本来就是讳言“死”的，一般不太会用一种容易产生言外之意
的双重否定式去叙述“死”。但这种说法还是存在的，在有特殊需要时也可以用。在用于
自己时，只可能说Nn，不可能说Na，这也是造成Nn出现频率大于Na的原因之一。
    再看“差点儿没买着”，Nn和Na两种情况都是存在的。从叙述的事实看，Nn是想买而
没有买到，既然没买到，说“差点儿没买着”也是没买到，还要重新去买；而Na是想买并
且买到了，说“差点儿没买着”，叙述买到之侥幸或不易。从话语效果看，说Nn让人感觉
遗憾，说Na使人感觉庆幸。它们在出现概率上，应该是相差不多的。从会话实际看，Na可
能会多于Nn。这或许是朱先生认定“差点儿没买着”的句义是Na，即表示肯定义的因由。
    “差点儿没及格”也类似。Nn的“差点儿没及格”也是“没及格”，作用在于说明自
己的水平很接近于及格，只需稍加努力今后便可能及格；Na的“差点儿没及格”是“及格
了”，作用在于说明自己及格得比较勉强，实属侥幸。这两种句式应该说都有存在价值，
不过不及格的人总不愿意到处张扬，或者学者们接触的学生不及格的很少，所以可能朱先
生听到的Na句多一些。
    我们再来看一看足球比赛中的“差点儿没进去”，如果我们作为进攻一方，那么Nn的
“差点儿没进去”是表示惋惜而且遗憾的；Na的“差点儿没进去”是表示不容易而且幸运
的。如果我们作为防守一方，那么Nn的“差点儿没进去”是表示情况危险而且幸运的；Na
的“差点儿没进去”是表示惋惜而且遗憾的。情况因攻守不同完全是对立的，当然也可以
说企望是正好相反的。不过企望并没有改变句义的肯定与否定，Nn始终是否定的，Na始终
是肯定的。在使用中，无论攻防，总是Nn句说得多些，Na句说得少些，因为足球比赛射门
的成功率是比较低的，多数情况是Nn的“差点儿没进去”；如果球已经进了，只能庆幸或
接受这一事实，再说“差点儿没进去”意义也不大。
    我们认为，Nn和Na这两种句式不对称的原因是比较复杂的。从语言形式上看，Nn是一
种赘余形式，Na是一种双重否定形式，它们是形式近似而语义完全相反的两种句式。决定
运用哪种语言形式的最根本原因还是客观事实，也就是前提条件，这两种句式的前提是不
一样的。离开前提条件，孤立地用企望不企望解释，很容易把两种句式弄混。就使用概率
来说，当VP是一个不可逆转、不可改变的事实时，如人死、碗碎、球进等情况，用Nn较多
而用Na较少。至于其他情况，Nn和Na应该是伯仲之间，也有可能表示企望实现的Na说得略
多一点，因为交际中报喜一般是多于报忧的。
【参考文献】:
    1　沈家煊1999　《不对称和标记论》，江西教育出版社。
    2　周一民1998　《北京口语语法》（词法卷），语文出版社。
    3　朱德熙1959　说“差一点”，《中国语文》第9期。
    4　朱德熙1980　汉语句法中的歧义现象，《中国语文》第2期。
    字库未存字注释：
    　　＠①原字卒加瓦