现代汉语规范化的重要组成部分——科技名词规范化

霜叶红

作者：周明鉴   
来源：中国社会科学院院报教育  2006/04/13     

         随着科学技术的迅速发展和国内外科技交流的日益频繁，科技名词的统一工作日显重要。而且，科学技术的成果已经广泛地进入社会生活，自然会有越来越多的科技名词进入人们的日常语言。因此，科技名词的统一工作，也就是科技名词的规范化，理所当然属于现代汉语规范化工作的重要组成部分。

        1985年，国务院批准成立了“全国自然科学名词审定委员会”（1997年更名为“全国科学技术名词审定委员会”）。1987年国务院又批复了该委员会公布的第一个学科的规范名词———《天文学名词》。并要求全国各科研、教学、生产、经营、新闻出版单位遵照使用，同时要求以上各单位对该委员会今后公布的各学科的规范名词也要遵照使用。为了贯彻国务院的指示，国家科委、中国科学院、国家教委、新闻出版署于1990年又联合发文，重申了国务院的指示精神，明确要求新闻单位、出版单位和教育部门在各种传播媒介、书刊和教材中使用规范科技名词。“特别是各种工具书，应把是否使用已公布的规范名词，作为衡量该书质量的标准之一。”

        贯彻规范科技名词是一项十分艰巨的任务。由于我国的科学技术与国际上有一定的差距，所以很大一部分科技名词是从国外翻译过来的，而且由于“译出多门”，很容易出现“一词多译”的情况。一个外文科技名词译成几个甚至十几个中文对应词的现象并不罕见，严重影响了学术交流和科技知识的普及，甚至可能造成更严重的后果。由于名词统一工作曾一度中断，加上这项工作任务艰巨，已经审定公布的规范名词在浩如烟海的科技名词中仅占了极小一部分；又由于每一个学科的“规范名词”印数不过三四千册，宣传推广不够，因此，已经公布的规范名词还远未得到普遍认同，现有出版物中不使用规范名词的现象仍然比比皆是。在这种情况下，作为规范性工具书，自然应肩负起在更大的范围里宣传贯彻规范科技名词的任务。

         但是，在辞书编纂中贯彻规范科技名词也绝非一件轻而易举的事。对专科辞书而言，编者都是该学科的专家，本来应该比较容易，但实际情况却不容乐观。由于名词术语规范化的观念尚未深入人心，规范名词发行数量有限，许多编者往往习惯于使用原先接受的名词术语，常常不能主动、全面地贯彻规范名词。语文辞书的情况就更加值得注意了。汉语辞书的编者主体是语言文字方面的专家，双语辞书的编者则多出身于外语专业，他们具有相当的汉语水平和外语水平，但大都不大熟悉科学技术。因此，遇到科技名词时就不容易准确判定它们是否规范。从六次国家图书奖和五次国家辞书奖的评奖情况来看，由于科技名词不规范而与奖项失之交臂的语文辞书不在少数。可见，贯彻国务院的指示，实现科技名词规范化还任重而道远。

        中国社会科学院语言研究所、商务印书馆和上海辞书出版社等单位对这个问题给予高度重视。他们在修订《辞海》《新华字典》《现代汉语词典》和《新华词典》等辞书时，在编修和审稿的过程中，都配备了具有辞书编纂经验并具有丰富科技知识的专家，十分强调使用规范科技名词，尽量避免使用非规范名词，以全面贯彻包括科技名词规范化在内的现代汉语规范化。

        值得注意的是，现在有一大批字典、词典的书名中加上了“规范”二字，但其中不规范的科技名词却随处可见。号称“规范”，却无视国务院的指示，或是对贯彻科技名词规范化的重要性认识不够，或是由于作者队伍组成等原因而无能力完成这一任务。由于书名中的“规范”二字对读者有很大的诱惑力，极易产生误导，造成的后果就更加严重。这一情况应该引起学术界和主管部门的高度重视。作为这些辞书的编者和出版者也应加强自律，改变目前的不正常情况。

        截至2005年年底，已经审定公布的规范名词只有66种，但已有二十几万条之多，而且涉及几十个一级学科和几百个二级学科。要全面领会并在辞书中加以贯彻，仍然是一项艰巨的任务。我相信，只要编者和出版者对这一问题给予足够注意，就有可能逐步加以解决。充分肯定已经取得的成就，不断改进、完善，这对继续完成包括科技名词规范化在内的现代汉语规范化这一伟大的历史任务应该是不无益处的。