语言学的语法 观 VS 可计算的语法观－－－感兴趣的大侠们看过来

小虾

首先自我介绍一下，我叫小虾，研究生在读，课题方向是自然语言语法的自动推导，我着重研究的是语法的计算特点，所以对生成语言学相对熟悉一点。刚才在论坛里查了一下，才知道这里是藏龙卧虎，语言学的高手众多，比如斑竹本人就是汉语方面的博士，出版过《益阳方言语法研究》，而且还参加了最近的方言语法学的精英会议，应该在语法研究方面很有心得了；另外我还知道最近加盟的胡斑竹也是教授级的专家，虽然我不知道你的方向是什么，但是从你帖子的内容来看，也是见识不凡。
我知道虽然都是针对语言这个对象的研究，但不同的学科往往成见很深，比如IBM的计算机专家就声称“每解雇一个语言学家，系统的性能就可以改善一点”，而语言学者也往往不相信数学模型能够彻底的解决语言问题，记得本论坛就有网友为发现有计算机不能解决的语言问题而雀跃不已。
不管怎样，我坚信真理是需要争论的，刚好本论坛又提供了这么好的一个辩论平台，使我情不自禁的向各位高手划下道来，走过路过千万不能错过，有什么想法（如题）尽可以拿来摆摆。
（1）就从斑竹的《益阳方言语法研究》（专业的关系，没有拜读大作，见谅）开始聊吧。我的理解是任何一项研究都有它的目的和出发点，比如以我而言，我的工作就是要最大限度的减少人工介入程度，试图用程序正确的一致的归纳出语法规律，用于系统后续的句子结构识别工作；再比如我理解生成语言学的逻辑出发点就是为了解决”the poverty of stimulus“这个问题，继而提出了先验的内在的语言能力的猜想，继而有了普遍语法原则的概念；对于你的工作，你的出发点是什么，要解决什么问题，是否可以理解为益阳话这种方言的语法参数的设定（按照Chomsky的Princles and Parameters观点）？
（2）语言学中什么是正确的，什么是不正确的？我的感觉是主观性比较强，比如我所了解的词语定义问题，不同的理论有不同的定义，结果到计算语言学的应用中来，又重新定义了一套规定。那么我的问题是：你在诸如《益阳方言语法研究》的论著中，如何使我相信你所阐述的是正确的呢？有无什么客观的尺度抑或原则可以遵循？

湘里妹子

这几天学生毕业论文答辩
忙完后我们来讨论好吗

Artvine

歡迎小虾君來討論！我的本行是高能物理和離散數學，對於語言學是個大外行，很希望聽聽您對計算語言學的心得！

湘里妹子

因为论坛数据库出了问题，
丢失了1月11日的讨论帖

胡吉成

可惜哟，我把我发的帖子当我的儿来看待！
我的儿，没了！
气煞我也！

小虾

胡兄莫恼，至少你的帖子小虾是拜读了的，呵呵，灌水没有影响你准备会议材料吧。我给Artvine，george ，还有你的三个帖子也灰灰了，看来也是海啸了一把

小虾

强烈要求妹子过来为我排疑解惑，呵呵，知道你有空了的说

胡吉成

看来小虾一定是从海啸中走出来的，还惊魂未定呢！
论坛服务商应该赔偿损失！