80后对话刘忠德：我们哪有钱高雅？

haha--2

来源: 红网-三湘都市报 /2006-05-02 06:46:35　　

[center]
刘忠德[/center]

我们想“高雅”，但口袋里没有钱
——80年代出生的人致刘忠德爷爷的一封公开信

尊敬的全国政协常委兼科教文卫体委员会主任、中国演出家协会主席刘忠德爷爷：

       欣闻您对青少年的成长很关心，并且三番五次、苦口婆心的呼吁青少年远离“俗文化”，多多接近高雅艺术。在此，对于您的这份关心表示衷心的感谢！

      我出生于上世纪80年代，属于听着“四大天王”的歌，读着金庸武侠小说，看着美国大片，伴着香港电视连续剧长大的那代人。但是我绝对不承认自己是被“超女”毒害的青少年，相信我的同龄人也同样不会承认。我觉得您太低估了您的孙辈们的鉴别力与欣赏水平。当然，我不排除我们这代人中的某些人会做出一些不理智的行为，但那只是个案。我想即使没有“超女”的出现，“一夜暴富”、“一夜成名”的心理同样也会出现，并且不只出现在我们这些80、90年代的人身上。

      另外，如果一档娱乐选秀节目就能够毒害我们一代人，那么我们这代人不是太逊了点？我们中国还有什么希望？我们整个民族还有什么资格在21世纪屹立于世界民族之林？我们还有什么资格谈实现中华民族的伟大复兴？现在即使您凭借着您手中的权利，将“超女之流”彻底清除干净，为我们创造出一个无菌的真空成长环境，那又有什么用？难倒在我们长大之后还需要您再为我们支一个保护伞？难道我们再回到文革，将所谓的毒草一烧了之？

      作为80年代出生的人，我们并不抗拒您所说的高雅艺术。在某种环境下，我们也会舍弃流行来聆听古典，并且会有想听一场音乐会的冲动，然而我们的这些冲动却被高额的门票拒之门外。有时我们也会有学某件乐器的想法，然而高昂的音乐班学费常常使我对于自己的这个想法感到可笑——难道您不知道艺术类专业的学费高得足以让我们这种工薪家庭的孩子羞于向父母提出任何要求吗？难到您不知道音乐会只能在北京、上海这样的大城市才有，并且一张门票贵得等于我们三口之家一个月的生活费？

      我们为什么喜爱甚至追捧“超女”？那是因为“超女”的低门槛。参加者没有报名费之忧虑，欣赏者也没有门票之负担。我只要想唱就可以唱，并且还有老师的免费评点，尽管某些老师的言论有点尖锐，但是我们中国人不是有句古话叫做“忠言逆耳”吗？略带讽刺的评点恰巧打碎了我们许多人的明星梦，让我们安心学业，这有什么不好的吗？这不是为铲除“一夜成名”的思想做出了不少贡献吗？
中国的青少年太需要个性了，因为我们比起国外的同龄人，就像是一个模子中刻出来的一样，我不想别人嘲笑我们中国小孩只是个背书机器。所以您认为在“超女”中出现几个搞怪的选手就是大逆不道，那么我认为您已经落后这个时代了，您真的不懂现代人的思想，特别是您孙子辈这代人的思想，我不想把您比作《家》中的高老太爷，但是您却让我想到了这样一个人物。

     听说你是中国演出家协会的主席，那么我倒想问问您，为什么各类所谓高雅艺术的演出门票那么贵？您口口声声说要我们多欣赏高雅艺术，可是您和您那帮同事却将门票定得那么高，我真的不想怀疑您的动机，但是我不得不往那方面想。

      听说您一手栽培的所谓中国剧《天鹅湖》将要上演，希望它的门票不要太贵，希望它不只是在北京、上海这些大城市上演，希望您以全国政协常委兼科教文卫体委员会主任身份向教育部提议加大对于中小学特别是中西部地区中小学艺术教育的投入，希望您能够为寒门学子解决些实际问题，希望您能够让各高校不再招收所谓的“条子生”，让所有的学生真正站到同一起跑线上，希望您能想出一套切实可行的方案不再让我们遭受“高考移民”之苦，希望您让所谓的建校费彻底停收，希望您能够让公办学校不再打着“名校办民校”的幌子借机敛财。

      最后还希望您不再担任诸如“中国汽车形象大使选拔赛”、“全国模特大赛”之类活动的评委了，因为这些活动在我眼中比“超女”更加低俗、更加有害青少年的成长、更加有辱艺术之名。其实您该做的事情真的很多，何必与“超女”过不去呢？这种小事犯不着让您牺牲那么宝贵的时间来召开所谓的新闻说明会。真的！作为全国政协常委，您的责任太重大了，您的时间太宝贵了，何必热衷于这类“娱乐”作秀活动呢？！(红网)

-----------------------------------

我不是枪手但坚持认为“高雅”需要钱
作者：高杰
来源: 红网  / 2006-05-05 10:38:44

     本人拙文《我们想“高雅”，但口袋里没有钱》经红网的《红辣椒评论》栏目刊载之后，先后被各大网站所转载，并且将其放在了首页。网友们也投入了极大的关注，一天之内一个网站的评论就有近万条，由此也引发了一些传统媒体的关注，本人先后接到了数家媒体要求采访的电话

　　在诸多网友评论中，本人认为大部分对于我的观点表示赞同，但是仍有部分网友对文章的一些论点以及本人的身份提出了质疑。具体归纳起来有以下三个方面： 一是质疑我是天娱与湖南卫视的写手；二是怀疑我并非80年代出生之人；三是认为欣赏高雅艺术无需金钱代价。

     质疑我是“枪手”、80年代出生这两个问题最好回答，我是以真名发表该文。“高杰”这个人在现实生活中绝对有据可查，我是南京一所学院新闻传播系在读学生，是否是“枪手”，年纪多大一查便知，也无需作过多解释。至于一些人认为80年代出生的人不可能写出如此“精彩”之文，那只能说明他们根本就没有真正去了解这样一代人，或者说他们根本就不屑去了解这样一个群体。

　　至于欣赏高雅艺术是否需要以金钱作为代价，这倒需要进一步进行探讨，而这也是我那篇文章的主要观点之所在。

　　我们当然可以通过大众媒体而获得高雅艺术的廉价欣赏，但是这种廉价欣赏所产生的审美享受的质量有多高，相信只要稍微懂艺术的人都明白。你看音乐会的现场直播与到音乐厅中去亲自感受一场音乐会绝对是不一样的，到小剧院看一场话剧与看实况录像也绝对不可同日而语。刘忠德老先生的新作中国剧《天鹅湖》为什么没有通过电视频道进行现场直播，而是放在剧院中进行真人演出，相信他也早已明白这个道理。

　　电视这一媒体的传播特性决定它最适合传播大众流行文化。CCTV-10虽然获得许多国内知识分子的好评，但是你难道没有注意到它的选题越来越倾向于娱乐化、大众化吗？Discovery频道被某些人奉为高品质之保证，难道你没有发现它的纪录片相对于一些纯纪录片而言，更具视觉冲击力，娱乐性更强吗？“超女”这种典型的大众文化产品绝对是适合通过电视媒体进行传播的，而作为大众传媒，电视也应该将这类大众文化产品作为其主要的传播对象，尽管我们可以通过这一传播渠道来传播高雅文化，但不能成为主流。

　　所以我认为，人们要真正享受通常意义上的高雅艺术，只能前往剧院、音乐厅、美术厅，而非守在电视机前。而对于剧院演出而言，门票绝对成为人民大众获得陶冶情操的最大门槛。某些高官、要人可能会获得不同程度的赠票，但对于普通老百姓而言，想要跨入那扇神圣的大门需要付出多大的代价啊？我记得上海大剧院单是参观票（只能参观其建筑）大概就需要50元（具体多少已经记得不太清楚了），就更别说进去看一场高质量的演出了。另外，即使你花得起这个钱，那你也得生活在北京、上海这样所谓的国际化大都市，我相信中西部地区即使是省会城市，也不能保证经常有这样的艺术演出可供欣赏，更不用说是那些小城镇以及广大的农村地区了。难道在这方面，经济基础不是决定上层建筑的充要条件吗？

　　有人可能会拿某些人坐着飞机去追“超女”，为了给“超女”投票一买就是几十张电话卡等事例来反驳我，最后得出的结论是中国人不缺这点钱。其实只要你仔细地想想，那种坐着飞机去看“超女”的人在中国13亿人中所占的比例有多少？我敢肯定，包括我在内，绝大部分中国人，特别是青少年是从来没有坐过飞机，更不用说一些偏远山区的孩子甚至连火车、汽车都没有坐过。相信大部分花着父母血汗钱的莘莘学子都在盘算如何将每一元钱花在最应该花的地方上。当然，我们不能排除某些人用父母的血汗钱来挥霍，我也清晰地记得某位大学生用父亲卖血的钱来摆阔的新闻。但是，只要你去调查一下，就会明白将每一元钱用到最合适地方的学生是主流，即使他们对于物质需求已经不同于刘忠德老先生正年少的那个年代。“穷人的孩子早当家”用在80年代出生的人身上也绝对没有过时，请大家不要像“九斤老太太”那样不停地念叨着“一代不如一代”，我就亲眼见过一位家境不是很宽裕的女生放弃了“保研”的机会，为的是早日工作以便自己的弟弟能够顺利读上大学！

　　另外，要懂得真正享受高雅艺术就需要掌握这方面最基本的知识，说到底就是基础的艺术教育问题。你们谁能够保证广大的中西部地区特别是农村地区每所中小学都有一名专职的音乐教师、一名专职的美术教师、一名专职的体育教师？你们谁能够保证让每个孩子在上学之时就能够接受过艺术方面的教育？你们谁能够保证每一位拥有艺术天分的孩子能够获得与之天赋相适应的艺术专业教育？

　　当然这些问题是不可能彻底得到解决的，但是我们可以看到不少国家正在试图去解决，而我们似乎还停留在如何保证每一位适龄儿童有学上，我们的教育主管部门似乎还在研究解决所谓的民办教师问题，我们的许多地区似乎还在争论义务教育阶段杂费是否也应该免除，我们的许多城市甚至仍在考虑农民工的孩子是否需要继续交借读费。

　　“超女”本身就是由于流行文化而产生的市场经济问题，至于“超女”是否高雅？“超女”是否应该存在？这类问题我们就交给市场去解决吧！年轻人是容易喜新厌旧的，当现在的年轻人厌倦了“超女”这种娱乐形式的时候就会自然而然地转向别的方面。

　　流行文化也不一定是垃圾，当年邓丽君的歌曲不也被认为是靡靡之音吗？许多人认为邓丽君的歌会腐蚀人的思想，然而那些通过中波，偷听播放邓丽君歌曲广播的人不是有许多已成为社会的中坚吗？四大天王曾被认为是大“俗”，可是张学友不也拿到了“世界杰出青年”的称号吗？他的歌舞剧《雪狼湖》不也被一些人认为是高雅艺术吗？

　　所以，我们需要真正谈论的问题是我们的艺术教育在哪里?作为普通百姓，可以近距离享受的廉价高雅艺术资源在哪里？而我们的政府部门所要管的、所要抓的应该是如何通过政府行为使高昂的高雅艺术资源以最为低廉的价格被群众所接受，如何在我们的国民教育中提高艺术教育的比重。

　　强制性地消灭通俗文化，高雅艺术也不会自然而然地占领市场，通俗文化的被强制消灭只能造成民众精神世界的空虚，那样的日子我们还过得少吗？难道还让我们回到全国只有八个样板戏的时代吗？

--------------------------
事件发展：
刘忠德一批超女：超女超男是对艺术的玷污
刘忠德二批超女：超女让年轻人在娱乐中受到毒害
刘忠德三批超女：超女宣扬的是一夜暴富，一夜成名的思想

相关新闻：
李银河驳刘忠德：建议取缔超女是专制时代遗风
“超女”主办方开会检讨 提出整改自律原则


看看相关新闻
青年致原文化部长公开信：我们缺钱无法高雅
(评论4389条)
“超女”主办方做检讨提出整改自律三原则
(评论27条)
文化部原部长刘忠德三批超女 指其破坏教育
(评论59条)
刘忠德历数超女三大罪状 湖南卫视否认违规
(评论108条)
原文化部部长刘忠德称不排除干涉超女评选
(评论37条)

[ 本贴由 haha--2 于 2006-5-7  22:38 最后编辑 ]

孙兰荃

遥想关汉卿、马志远、王实甫、白朴这＂元曲四大家＂的作品，在元朝统治下，也只配在勾栏瓦肆、烟花柳巷这些达官贵人认为是“下三滥”地方演出呢！可是，现如今，又有谁说元曲不高雅呢？

[ 本贴由 孙兰荃 于 2006-5-8  10:35 最后编辑 ]

foglia_f

元曲有其深刻的思想内涵。
超女把人家的反战歌曲都唱成什么东西了？