台湾岛内掀起“简繁之争”

霜叶红

来源：《参考消息》 2006年4月11日



                     2008年起联合国中文文件将不再使用繁体字
                             台湾岛内掀起“简繁之争”

担心失去文化传承?

    [台湾《中央日报》4月8日文章]题：重回繁体字的困境
    联合国最近宣布停止使用繁体字，只用简体字。其实联合国很早就开始全面采用简体字，只是自2008年起，简繁并行的情况即将不再，中文文件将禁上使用繁体字。
    正好这段时间，国民党主席马英九在美国访问，根据媒体报道，马主席不只一次被听众提问关于联合国采用中文简体字的问题。马上席的回答非常机智，他认为文字是文化传承的载体，未来有机会的话，会和大陆谈商。马英九说，他是一位“文化上的中国人”，他本人不反对使用简体字，但是反对采用印刷方式的印刷简体字，因为这是一种文化传承的载体。他也主张“繁体字”应称呼为“正体字”，除了它的正确性，另外也可以避免和“简体字”的名称相反而形成对立。
    简体与繁体的选择的确带来无限难于解决的问题，但这又是政治意识造成的文化困境。中国自有文字以来，从甲骨文、金文到大篆、小篆，再到隶书、楷书，个别单字的字形都是趋向规律化和简单化。但是历代从来没有把简化字与繁体字形成对立的局面。
    我们不可小看繁简之分的重要性，它对文化与经济能造成极大的冲击力。正如目前文化界许多言论所指出：台湾边缘化的危机，不但出现在政治、经济，单单在简体字上，也使文化拉起警报，台湾存在华语文化圈扮演的角色越来越淡化。譬如台湾一位出席过今年新加坡书展的编辑指出，东南亚的书店卖的几乎都是简体华文书籍，繁体字书籍的读者愈来愈少了，更何况大陆及诲外出版的书籍价钱比台湾便宜。在台湾，虽然读者习惯阅读繁体字书籍，但基于经济考量，有简体字版的，当然会买。在全球化的经济环境中，包括民族国家意识很强的日本人，都只认品牌与需要，早不理国货了。
    从台湾的观点，我们比较看到繁体字带来许许多多的好处，而简体字只有坏处，甚至认为采用简体字，会失去中华文化遗产，这是—个盲点。其实在数字化时代，网络上的数字典藏文献书籍、知识资料库，目前多是简体字。不能阅读简体字平面与数字化资料，也同样会失去许多中华文化。

担心台湾更边缘化?

    [新加坡《联合早报》4月8日报道]题：77％台湾人反对采用简体字(记者  崔立洁)
    高达77％的台湾民众反对未来台湾全面使用简休字，其中又以19岁以下的受访者反对最多。
    《中时电子报》7日发表的最新民调显示，在台湾完全看不懂简体字的民众高达44.5％．另有41.5％的受访者自认能看懂一点简体字，只有14％的民众可以完全看得懂简体字。
    完全看得懂简体字的以20岁至49岁的民众为主，完全看不懂的民众则分布在50岁以上。大多数受访民众指出，看不懂简体字，是因为简体字的简化并无规则。
    在被问到台湾学生是否应该学习辨认简体字时，有51.5％的民众反对，但有26.7％的民众赞成。这个现象显示两岸实力的差距，以及经贸的交流，已经让部分民众意识到有必要让下一代具备辨识简体字的能力。
    虽然有部分民众认为下一代应该看懂简体字，但他们并不认为台湾应该放弃使用繁体字。有高达77％的受访者反对未来台湾全面使用简体字，只有7.5％的民众赞成。其中19岁以下的民众是反对最力的年龄层，这一年龄层有高达92.3％的人反对台湾未来全面使用简体字。
    台湾师范大学国文系教授简明勇向本报分析这一现象时指出，或许这个年龄层的年轻人，从小学、初中、高中才刚接受完—连串完整的繁体字教育，所以不愿意有所改变。也或许这个年龄层尚未扩大国际接触面，也还未感受到两岸交流的密切程度，无法体会简体字在国际间的普及程度，因此反对力也较高。
    从2008年起，联合国所有中文文书都将只使用简体字，取消现行简繁并行的方式。但受访的民众有高达66. 4％不知道有这回事，而有65.2％的民众不但心国际上全面使用简体字后会让台湾更加边缘化。其中最不担心台湾边缘化的年龄层同样出现在19岁以下的受访者。
    民调数字反映出台湾民众对繁体字的维护。台湾学者同样希望联合国莫让繁体字在国际舞台上消失。简明勇教授强调，联合国接受中国大陆的提议，全面使用简体字，这是形势比人强。目前世界上使用简体字的人数比使用繁休字的人多出很多，也是事实。然而繁体字：不只是工具，也是中华文化的传承，文化传承不该是少数服从多数的逻辑。简明勇说：“我只问你一个问题，古籍是用简体字写的，还是繁体字?”
    德国慕尼黑大学东亚研究所所长谭克也持相同意见。不久前，谭克说：“简体字历史只有几十年，中华文化却有几千年历史，汉学研究专题和项目的年代，都在简体字发明之前。”
    也有正在学中文的德国学生提到，刚开始学简体字会很高兴，因为笔画少，比繁体字简单省事。但后来发现，很多字太相像，还有很多字明明是同一个字，意思却风马牛不相及，例如面包的“面”，繁体字原是“麺”，以麦字为偏旁；简化了以后，与颜面的“面”是同一个字，在记忆上反而对外国学生产生困扰。
    同样的问题也在韩国出现。韩国首尔大学中文系教授李康齐，日前在《朝鲜日报》上发表评论，建议韩国政府应该同时倡导简体汉字和传统汉字（意义近似于繁体字）。学简体字当然是为了方便一般民众与中国大陆交流，而传统汉字则是理解朝鲜传统文化的重要团素。