然而,钱玄同所谓的“普及教育”已经成为历史,如今使用汉字的中国人再也不是稀缺的技能人才,虽然其中不乏汉语拼音发挥的“文化桥梁”作用,但它毕竟不过是人们掌握使用汉字的工具,与英语的音标没有本质区别。因此,过分强调它在国际交流中的意义,乃至片面夸大其政治功能,就不可避免地使文化粗鄙化。说到底,语言的工具也只是工具而已,萨马兰奇念出“Beijing”那是有关规定使他无从选择,道理等同于把中国人把“Juan Antonio Samaranch”称为安东尼奥?萨马兰奇,本质上和汉语拼音没有多少关系。从这个角度说,不论汉语拼音受中国的意识形态多少影响,与“软实力”概念也不能互相取代。比较有说服力的就是包括新加坡、港澳台等一些使用汉语的国家和地区,他们虽然没有采用汉语拼音的方案,其“软实力”却并被人小看。