农民的孩子上大学是个奢侈的梦!

haha--2

一个乡村教师的心声:大学里农村学生会越来越少

来源:新华网 http://gyp136815.home.news.cn/blog/a/010100043CF103DBBF79367E.html

“郭老师，我们是四川西部山区的5位小学教师。以下这篇文章，是一位乡村教师的心声。请你和新华网也关心一下穷困山区的教育问题吧！可能这位教师说的话有偏颇之处，但毕竟是来自一线，说的是真心话，也是实事。发给你，供大家讨论一番吧！”

（以下是原文照录，本人不改只字。）

我是一名普通教师，一个支教志愿者。

我一次又一次地离开繁华都市到遥远的山村学校支教，去体味一名教师单纯的快乐和中国教育的点滴进步，但不幸的是，我感悟更多的是中国教育沾满尘灰的现状。

今天，我不想说我眼中的山村教育的现状，我想说的是高等教育的高收费和产业化以及这种产业化对山村基础教育所造成的难以弥补的伤害。

是的，山村学生的高辍学率主要原因是贫穷，但我更想这样说，现在山村学生的高辍学率是因为“恐惧”，对大学天价学费的恐惧，对背负一屁股债完成大学学业却无法在毕业后找到工作的恐惧，而正是因为这样的恐惧，导致贫困山区的辍学率越来越高，无数的山里孩子连小学都没读完就外出打工，超过70%的初中学生放弃了高中阶段的学习。我们都很清楚，现在大学校园里的农村学生比例越来越低了，是的，我相信，在现实的高等教育制度下，大学校园里的农村学子会越来越少，因为绝大部分农村孩子在高中阶段、初中阶段甚至小学阶段就被未来大学的天价费用吓退了，他们可能连温饱问题都尚未解决，当然就更没有资格保留读大学这样奢侈的梦想。

5年前，我曾经以“知识改变命运”这样的话语去激励我的山里学生，但我不得不承认，在现实的教育体制下，知识或许改变不了山里孩子的命运，辍学打工或许是那些极度贫寒的山里学生最好的生存出路。你们闻到了飘浮在大学校园上空那股越来越浓的铜臭味吗？美丽的大学校园不再是求知的乐园，她的圣洁早就被高昂的收费和低劣的质量玷污得无影无踪。

支教的日子里，我目睹过山里孩子拿到大学录取通知书时挂在眼角的泪水，目睹过苦难深重的山村父老喜极而泣的表情，为了能让孩子读书，他们不得不变卖微薄的家产，甚至借高利贷！破败的草屋是他们的栖身之所，土豆是他们一年的主粮，他们难得吃上新鲜肉，他们家徒四壁，一贫如洗，这些景象你们见过吗？你们相信吗？也许你们不相信，因为你们一辈子也难以涉足如此偏远贫寒的山村，你们不会了解到高等教育产业化给百姓带来的苦痛。即便某一天你们决定要到贫困山区去看一看，你们所看到的也大都是经过粉饰的虚假景象，你们绝对不可能看到真实的教育以及真实教育下普通百姓的悲伤苦痛。大学，曾经是山村父老和山里孩子的美丽梦想，但现在，它竟成为山里乡亲和山里孩子生命的绞索（贫寒学生或者他们的父母因为无法筹集学费而自杀的悲剧几乎每年都有发生）。的确，我们的大学教育足够繁盛，我们拥有全世界最多的大学生人数，可是，我们想过没有，这样表面繁盛的高等教育背后埋藏着多少普通百姓的苦痛和泪水？

质疑大学高额收费的声音从来都没有停止过，你们都听到了，可是，大学的收费还在一年一年地上涨，越来越多的大学依然在变着花样从学生身上获取最大的经济收益。我们身上的衣、嘴里的粮都来自于父老乡亲的辛苦劳作，然而，这些一生一世劳苦的乡亲们数十年的收入还不够支撑孩子4年的大学费用。他们辛辛苦苦养活了我们，但他们却贫寒得连孩子的学费都无法支付，这该死的收费标准是谁制定的？是否举行过价格听证会？是否考虑到绝大部分老百姓的承受能力？也许你们可以找出千百条理由来进行辩解，但如果我们国度里的绝大部分家庭都感到供养一个大学生成为无法承担的负重，那么我们的教育体制和收费标准一定存在非常严重的问题。教育部副部长张保庆也承认，他们夫妻的收入供养一个大学生有些困难，中国的高校收费的确有些高了。其实，高等教育的收费岂止是有点高了，而是高得离谱，高得足以让那些贫寒学子和他们的父母绝望，你们也意识到了，可是为什么不进行适度的修改呢？是大学教育真的已经完全市场化了、商品化了？还是我们的政府机构无视千百万贫困百姓的利益，无为而治呢？

“背一屁股债读大学，读了大学还找不到工作，找到工作工资也不高，还不如早点出去打工挣钱”，这或许是父老乡亲最为简单的辍学逻辑。在当今的贫困山区，“读书无用论”和“读书致贫论”非常严重。我们还是以事实来说话吧，在贵州支教的4年中，我亲眼目睹了辍学率一年高过一年的情况，居然有那么多的小学生辍学外出打工，中学阶段的辍学更如决堤之水不可遏制。我任教的那两个班级在初一时有190个学生，而3年之后仅剩下了90余人，每个学期我都会亲眼目睹数十个山里学生离开学校，看到教室里不断空出的座位，你们难以体味到一个曾经激情满怀的志愿者心中的伤感和无奈，是谁制造了这样的境况，又该由谁来为此承担责任？

去年，我支教时成绩最好的一个学生林菊到深圳打工来了，接到她的电话，我真的感到很悲凉，悲凉的不仅仅是我付出如此多心血培养出来的学生终究没有完成学业，更因为我们的高等教育制度，高昂的收费不仅仅扼杀了山里孩子的前途，也扼杀了一个支教志愿者的努力和希望，直到现在，每每想到这件事情，我就感到失望。我已经尽力了，然而事情终究不是我想象中的那般美好。在这个城市里，有我的很多山里学生此刻正在工厂的流水线上劳作，他们提前离开了学校，汇入都市滚滚人流之中，他们本应捧起书本的手却摆弄起冰凉的电器元件。林菊曾经给我说过这样一句话，“我的成绩越好，我妈就越担心，越烦我。”也许在很多人心中，这是一句平常的话，但在我心中，这是我永远都无法忘记的一句话，孩子说这话时眼中的泪珠，脸上的绝望都深深地印刻在我的心里。尽管我向她的母亲承诺我会想办法资助孩子大学阶段的所有费用，但当我离开山村小镇后，她的母亲终究还是让孩子辍学打工了。她不相信我，也不相信孩子可以通过读大学，获取知识来改变命运。当然，我知道真正让她恐惧的还是大学阶段的天价费用，那足以让她全家整整劳作十余年不吃不喝才能凑齐。

当然，面对越来越多贫寒学子无法圆梦大学的境况，国家给贫困生提供了贷款。我并不否认这的确给部分学子打开了通往大学的门，但当老百姓连吃饭穿衣都很困难的时候，他们会让孩子背着一屁股债去读大学吗？更何况很多寒门学子在初中阶段、高中阶段就被天价的大学费用吓跑掉了。在我看来，助学贷款不是解决贫困学子上学的根本之策，这是一个表面上很温情但实际上很冷漠的政策，大学日子一天天地流逝，但寒门学子背负的债务却越来越多，他们走出校门，在就业形势越来越差的环境下，在毕业即失业的现状下，他们很可能要在漫长的还债路上艰难地行走很长的时间。

幸运的是，在中国，寒门学子获得了来自越来越多的人的关爱和资助。徐本禹，一个在贵州群山深处支教数年，把青春给了山里孩子的志愿者；丛飞，一个资助了100多名孩子，癌症病魔缠身并因此付出生命的普通歌手。他们延续着山里孩子求学的梦想，他们因此感动了无数的中国人，然而，这些感动之中又包含着这个社会的多少凄凉、辛酸和无奈？这段时间中央电视台新闻频道每天都会在《共同关注》这个栏目里介绍贫寒大学生的艰难生活，每到节目结束时，电视台主持人都会深情地呼吁更多的个人和团体参与到资助贫困大学生的圆梦行动中来。是的，贫寒大学生应当获得资助，我也会参与其中，但是，我必须说明的是，越来越多的个人和群体参与到资助贫寒学生的行动中来，对于我们整个教育来说，这并不是一件值得歌颂的事情，这只能说是我们这个社会道德水平进步了，但教育制度却退步了，反映了一部分公民的仁爱和善良，却映衬了教育制度的冷漠和残忍。在我们一次次被徐本禹、被丛飞的事迹感动的同时，我们的某些政府部门是否忘记了自己应当承担的责任？是谁造成了读书成为绝大多数家庭无法承担的负重？是谁让大学成为收钞机？是谁才最应当为这些贫困学生提供资助？我希望我们的主流媒体在宣扬捐资助学的感人事迹的同时，也不要忘记给政府机关善意的提醒，中国的大学，终究会被所谓的规模和所谓的产业化所侵蚀，所摧残，所颠覆。

依靠捐资助学始终都不是解决教育危机的根本办法，我甚至想，如果哪一天我们的大学生不再需要资助了，我们的每一个寒门学子都可以享受到公平的高等教育了，这才是教育之福，也是中国之福。

开学的日子越来越近了，让我们为那些有幸进入大学校园的贫困学生祝福吧，也让我们为那些因为家境贫困而提前终结大学梦想的千百万山里学生祝福吧。我也相信，知识未必就能改变命运，读书也不是唯一出路，在现实的教育制度和就业形势下，打工或许是一条更适合贫寒娃的出路，那里同样可以奋斗出一片属于自己的天空。

当然，我更希望政府部门能行动起来，尽快剥下披在教育身上的那层薄如蝉翼的金缕玉衣，还教育一片纯洁的天空，毕竟，大学不是敛财工具，象牙塔里充斥着太多的铜臭味是可悲的，也是可耻的。

现在，给学生说起“知识改变命运”，我的眼泪就想流下来……

知识，把人的命运呀，变得没法活了……


郭一平有话说

一年高达数百亿元的大学收费，竟没有几个人能够说得清是根据什么标准收的。

高校作为育人的场所，本不该与乱收费挂上钩。

但近年来，高校乱收费的问题早已是公开的秘密，相当多的高校挖空心思、变着花样地向学生收取各种不合理、不合法的费用。

目前，许多高校都在大搞建设，搞“后勤管理市场化”，而就在这些名目繁多的市场化建设中，大量的资金被消耗，许多成本被转嫁到了学生身上。从而加大了社会民众的教育开支，也加重了他们的生活负担，“因教致贫”的事例屡见不鲜。教育乱收费现象愈演愈烈，可以说已成为一个严重的社会问题。

从上世纪80年代以来，党和政府以及教育行政主管部门先后下达了关于禁止学校乱收费的文件上百份，不能说政府及教育主管部门在查处、打击乱收费问题上不重视。虽然“乱收费是高压线，谁碰就查处谁”、“凡是乱收费，校长撤职”等禁令，公众早已耳熟能详。然而，时至今日仍有一些学校在乱收费或变相收费，他们对禁令都产生了“抗药性”，社会上也有滋生乱收费的土壤，有的高校居然发展到收费“上瘾”的程度。“学校乱收费，校长要撤职”的话，教育部官员都已经重复几次了，可教育乱收费依然不止。

可以说，遏制教育乱收费问题是一场持久的攻坚战，需要各方面的对症下药、综合治理。教育行政部门要深化教育体制改革，全力推进教育的均衡发展，有效配置教育资源，杜绝教育中的“形象工程”和“政绩工程”，从源头上治理教育乱收费实现教育公平，打破“高校=高收费”的等式，尽早使“大众化的高等教育”=“大众化高校收费”。

大学收费，同中国房价一样没个谱，想怎么收就怎么收，反正理都在他们那边。学生上大学难，上了大学又如何……