李如龙先生访谈录：（四）汉语方言特证词的研究

湘里妹子

问：汉语方言特证词的研究是您首倡的。请介绍一下您的特证词理论，这种理论对于方言分区有何意义？


答：经过了很长时间的调查研究我感觉到，要认识方言、区别方言，除了语音特征之外，也应该研究方言的词汇上的特征，方言间的语音与词汇的特征，它们的演变可以是不同步的。比如说赣语内部，东西南北各片语音上差别很大，但是词汇上并没有太多的区别。过去分闽北、闽南，福州话跟厦门话，好像语音上差别非常之大，可是它们的核心词、基本词大多数都一样。所以只用一种标准，对不同的方言很难达到科学的认识。

我理解的特征词是批量的，不是一个两个，它们在本区内大体一致，对外来讲又与众不同。这些特征词应该在口语的基本词里找，因为越是口语，越是基本词，如果有差异，就越是重要。很多特征词都有很强的派生能力，滋生出一大堆方言词。闽方言把铁锅叫“鼎”，鼎盖、鼎片、鼎底、鼎墘、鼎脐等等带出一大串。特征词的研究是很有前途的。不仅如此，扩展开来，从纵向来看，现代汉语有现代汉语的特征词，近代汉语、中古汉语、上古汉语也都会有当时的特征词。如果我们把南北方言的特征词摸清楚了，再把纵向的不同时期的基本词汇当中的特征词摸清楚了，我想整个汉语的词汇史就一目了然了。

简单地说，特征词就是基本词中有区别性的方言词。有一些虽然是很有区别性的方言词，但它不是基本词，也不能算特征词，比如说“茄子、茄儿、茄”，这是官话里说法，在东南方言，福州话说紫菜，吴语说落苏，广东话说矮瓜，闽南话有叫红菜的，这些好像很有区别特征，越过一个区域说法就不同，可是这些说法没有派生能力，不是很重要的基本词，像这类东西不应该放到特征词中去。词汇的异同有前代传承下来的，有邻近的地区影响来的，有同个类型的偶然的呼应，情况很复杂。所以有一些词语尽管很有特色，也很常用，但它可能是类型上的相似关系，或者是古时候某一时代语词的传承。比如说河北南部邯郸一带，人称代词第三人称可以说“伊”，也可以说“渠”，可你不能说因为说“伊”，就跟闽语是一个方言区，说“渠”就跟吴语或赣、客、粤等方言有关系。在《世说新语》的时代，整个北方第三人称以说“伊”为主体，后来，大概在唐代，第三人称说“渠”也很普遍。

我上次到东北去，听他们说，别人不吃的东西，家里总有一个人把它吃光了，这叫“造”，福州话也有一样的说法，你也不能说福州话跟东北话有什么密切关系。所谓“造”，就是建造、堆砌、容纳，不同的方言具有了相同的词义派生关系罢了。

所以，特征词必须从区域上来考虑，必须是基本词，是成片的表现，要排除个别点的、类型上的雷同或是受某个时代通语的影响而造成的类似。可是有一些方言词的分布又很能说明问题，比如说广东的闽语和海南岛的闽语都把桌子叫“床”，把花生叫“地生”，都来自莆田话。像这样的特征词的分布，就能够作为一种非常准确的证据证明移民的历史。特征词的研究还刚刚开始，还是很有前途的。



:P:P:P