从技术角度为我们的简体字挑挑刺!(北大BBS)

Artvine

http://chinese.pku.edu.cn/bbs/th ... age=1&showgood=

xychy

不会有麻烦的，因为词性不同。即使词性相同，也可根据匹配域区别。

xychy

分词会带来一些麻烦，但是也不难解决。

Artvine

到了連切分都形成邏輯死句時，就簡轉繁(字義與邏輯)而言是不可能解決的。
假設當時簡化成X%的中文字(不包括變化型態)，那簡化字相對於繁體字而言，
辨視校準率只有X%。
大陸多年來不斷擴充、改版與規範字碼不下十數次，可是奇怪的是，少少幾
個影響基本邏輯的字卻從未思修正?
如果以認知心理學而言，由於符號造成的Image Map不同；我一直很好奇大陸
朋友的思考方式是否與我不同。

xychy

语言是一种自调节系统。繁体改为简体是对系统的人为干预，系统可以适应这种干预。汉语一个字音可以表示近三百个字，也就是表示四百个以上概念而不会发生交流问题，这就是语法规则和匹配规则限制歧义的结果，这本身就是一种自调节手段，大量双音节词的出现也是语言发展中出现的自调节手段。
      例如，“裡”简化为“里”，会引起歧义。
      郷里郷親不等于郷裡郷親，但是简体字只能用”乡里乡亲“表示两个意思。不过，在下面的句子里可以自然理解二者的区别：
      （1）乡里乡亲的，别客气
      （2）乡里乡亲不让我走
      简体转繁体是不是不可能改正这样的错误？
      否！
      我们只需要研究什么情况下用”里”，什么情况下用“裡”就可以解决问题。例如，收集固定带“里”的词，如：公里、鄰里、里弄等。还有，专名后带“里”（如：庆云里，庆丰里）表示里弄名称。
      数词后必带“里”。
      在其他名词后都只能用“裡”。
      其他简化字中还有“系”等多义词也是不难分辨的。
      因为只有使用繁体字的地区才需要考虑转换，大陆就不大重视这个问题。
      如果这种转换软件有商业价值，肯定会有人做，而且并不难。

Artvine

個人覺得當時將中文簡化成原來X%的成果，就是讓人們少了(1-X)%的書寫時
間與認字數目；其代價是，當人們面對整個Context時，他們要由經驗中的前
後句(類似字詞切分)，來判讀此時的(如)“系”是指涉“系/係/繫”(就繁體意
義而言)的語意妥切認知。相對於繁體使用者有100%的校正Marks，簡體使用
者的代價就是用(1-X)%的成本來作此詞句分辨。大陸學者曾就前者(繁體Marks)
提出簡化去盲、繁用負擔的觀念，只是幾十年來，以港、臺的情況而言，似
乎不確(西北歐各國學多通四國語言，有人想簡化字嗎？)
十(百/萬)裡(裏)挑一(Big5)
矉其里(西施)(Big5)
矉其襯裏(裡)(Big5)
閭里裡(裏)...(Big5)
中文系係本校聲譽之所繫(Big5)
玉玦係繫掛於腰際(Big5)

十(百/万)里(里)挑一
矉其里(西施)
矉其衬里(里)
闾里里(里)...
中文系系本校声誉之所系
玉玦系系挂于腰际

xychy

汉字简化是做了蠢事，但现在已经无法改回去，只能将就了。